еще раз про open source
Около года назад эта тема уже обсуждалась, но я рискну поднять ее еще раз. Мне
кажется, что смена лицензии на одну из OSS лицензий поможет системе развиваться
быстрее.
Плюсы доступа к коду:
- позволяет писать сторонние конверторы/импортеры/экспортеры (например для QIF)
- позволяет быстро чинить найденные глючки
- возможно портирование на другие платформы (например, Linux)
Минусы:
- Потенциально увечивающийся объем работ, поскольку надо отсматривать чужие
патчи
- Потенциальная сложность создания на основе продукта коммерческого решения
На мой взгляд потенциальные минусы реальными не являются, поскольку:
- вы всегда можете предъявлять строгие критерии отбора патчей
- вы можете применить стратегию dual license когда есть GPL версия, доступная
в исходниках и \"коммерческая\" версия. Лицензия GPL запрещает делать коммерческие
derivative works, тогда как \"коммерческая\" версии свободна от таких ограничений.
Вы развиваете \"коммерческую\" версию и иногда их синхронизируете (можно хоть
каждый commit). При этом вы оставляете за собой право прекратить мержить изменения
в GPL версию. Также можно использовать лицензию a la Mozilla Public License.
