| ← Март 2008 → | ||||||
|
14
|
15
|
16
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
27
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.dervish.ru/
Открыт:
30-01-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.others.abilitycash-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.others.abilitycash-owner@subscribe.ru
AbilityCashList #6129 (подписчиков: 33)
А можно повторить?
Если это возможно, выложите пожалуйста, ещё раз примерчик дерева счетов.
Буду крайне благодарен.
Или на почту:
ironfУХОramblerТОЧКАru
AbilityCashList #6128 (подписчиков: 33)
Какую задачу решаем?
> Вот именно, что не поняли. Найдите возможность понять...
Не можете донести сути проблемы, но говорите, что решать ее нужно созданием другого
дерева для тех же счетов.
И все-таки какую задачу решаем?
AbilityCashList #6127 (подписчиков: 33)
Проблема в учете
В описании задачи обнаружена проблема в учетной политике:
Правильнее так:
Все счета: 50 000
* Наличные 100 000
** Наличные мои 100 000
* Долги -50 000
** Командировочные -25 000
** Подотчётные -25 000
Так может поменять собственную учетную политику, чем менять программу.
AbilityCashList #6126 (подписчиков: 33)
Про командировочные
> На командировочные зачисляем командировочные, оттуда же и расходуем на то,
что связано с выполнением задания.
В предложенном Вами варианте, получается, что получение командировочных отображается
как приход, а оплата командировочных расходов отображается как расход. Причем
приход и расход отображается по счету командировочные, а переводы между счетами
\"Наличные\" и \"Командировочные\" не используются. Правильно?
> Видим все необходимые обороты плюс все необходимые остатки без использования
калькулятора (в отличие от вашей схемы).
Видимо не разобрались до конца в описанной мной схеме. Остатки также видно без
использования калькулятора и все необходимые обороты также видны.
> В этих командировочных лучше вести реальные расходы.
Чем лучше? Тем, что не имеешь реальной картины о собственных финансах и полученные
в долг от компании деньги считаешь как доход, а не как возникшее обязательство
перед компанией? Тем, что занимаешь учетом расходов компании, а не своих личных.
От того, что Вы получили командировочные деньги от компании, Ваше личное благосостояние
не увеличилось!
> Таким образом Вы получаете двойную отчётность - ту, которая реальная (для
себя) и ту, которая отражается в отчёте о командировке (для компании).
У меня отчетность одна, подделкой не занимаюсь ;)
AbilityCashList #6125 (подписчиков: 33)
Не вижу проблем
Какая разница, какими купюрами рассчитываться, своими или командировочными? Ведется
учет купюр или учет обязательств? Для учета обязательств достаточно способа описанного
мной, то, что командировочные деньги физически смешались даже хорошо - легче
проверять остатки в одном кармане, чем в нескольких.
AbilityCashList #6124 (подписчиков: 33)
Определение счета
> Только на одну фразу отреагирую сейчас, в Ваше внутреннее осмысление учёта
вкралась одна неточность
Видимо не только в мое внутреннее осмысление учета, но и во внутреннее осмысление
учета автора программы. Дело в том, что цитата про счет взята из справочной системы
Cash 1.4b (Build 1026).
AbilityCashList #6123 (подписчиков: 33)
операции там не выскакивают а
выскакивает общая сума по назначению или по контрагенту. А человеку нужно именно
видеть каждую операцию из выбраного (день, кому, сколько, за что и т.п.). Так
как это показано в окне с операциями.
Идея хорошая, мне бы тоже пригодилась. А то иногда забиваешь чего-то а потом
через месяц при просмотре уже и не помнишь что это за странная сума и откуда
она взялась.
AbilityCashList #6122 (подписчиков: 33)
очень сложно
правильно изложить свою мысль с предложением. Ведь каждый из нас работает по
своему с этой программой, и не всегда удается правильно отобразить то как я вижу
работу с ней.
AbilityCashList #6121 (подписчиков: 33)
во первых
тут люди не совсем понимают что именно вы имете в виду под формулами в примечаниях.
Если вы так хотите формулы то лучше сделать их на класификаторах, добавив цены
к ним.
