Как утверждают в Microsoft, выпущенная корпорацией версия SQL Server для 64-разрядных процессоров Intel по производительности способна конкурировать с 64-разрядными СУБД для Unix при меньшей стоимости. Как показало тестирование, максимальная емкость памяти, адресуемой SQL-Server 2000 Enterprise Edition, составляет 512 Гбайт, что вдвое больше по сравнению с 32-разрядным вариантом SQL Server. По сообщению пользователей, 64-разрядная версия SQL Server задействует ресурсы процессора лишь на 10-20%, тогда как 32-разрядная требовала до 60%. По словам представителя Microsoft, оптимизировать свои программные продукты для 64-разрядной СУБД пообещали Siebel, PeopleSoft и SAP. Недавно Oracle также выпустила СУБД, оптимизированную для 64-разрядного варианта Windows Server 2003 Oracle9i Database Release 2.
Команда разработчиков BLFS (Beyond Linux From Scratch) рада представить общественности релиз BLFS 1.0. Система может использоваться в качестве основной ОС для настольных ПК, firewall'а, мультимедийного центра, Apache web-сервера или всем вышеперечисленным одновременно. Если Linux From Scratch представляет собой только базовую систему, BLFS расширяет ее, создавая современный и полноценный Linux-дистрибутив. В BLFS входит серверное ПО, графическое окружение с XFree86 4.3.0, KDE 3.1, GNOME 2.2, офис, мультимедийные приложения. Подробнее о BLFS 1.0 >> (страничка на официальном сайте)
Matthew Garrett продемонстрировал свой успех в построении Debian-системы на архитектуре Sparc поверх ядра NetBSD. Кроме того, Joel Baker сообшил о значительной проделанной работе в NetBSD/x86 порте так, например, dpkg и APT будут запускаться с помощью дополнительных патчей. NetBSD работает на железе, которое не поддерживается Linux'ом. Разработчики, занимающиеся портированием Debian'а на ядро NetBSD, заявили об увелечении количества платформ, где можно будет запустить Debian-основанную операционную систему благодаря NetBSD. Подробнее >> (Debian NetBSD for Sparc)
Сопоставительная характеристика последних версий популярных среды пользователей настольных ПК Linux-дистрибутивов SuSE 8.2 Pro и Red Hat Linux 9. Итоги рассуждений автора (всюду 10-балльная система): установка: Red Hat 9 8, SuSE 8.2 7; поддержка железа: RH 8, SuSE 8; usability: RH 7, SuSE 9; внещний вид: RH 6, SuSE 9; приложения: RH 8, SuSE 9; стабильность: RH 9, SuSE 9; интеграция: RH 7, SuSE 9. Читать статью >> (Head to Head: SuSE 8.2 Pro Vs Red Hat Linux 9 in Desktop Usage)