Новый день - и новый важный релиз: сообществом независимых разработчиков Mozilla.org выпущена вторая бета-версия самостоятельного почтового клиента Mozilla Thunderbird. Оговорка о самостоятельности не случайна: как известно, до недавних пор пакет приложений для работы в Сети Mozilla хоть и назывался всеми по старой привычке "браузером", но на деле являлся этаким интегральным инструментом, в котором воедино увязаны браузер, почтовый клиент (программа для чтения электронной почты), клиент для работы в сетях IRC и некоторые другие компоненты. Всё это было верно вплоть до нынешнего лета, но принятая на вооружение сообществом Mozilla.org новая стратегия развития предполагает, что следующая версия пакета Mozilla (а именно, начиная с версии 1.5) будет включать не один универсальный инструмент, а
несколько разрозненных (использующих, впрочем, некоторые общие компоненты - к примеру, графический движок для интерфейса пользователя, основанный на языке XUL). Среди них, конечно, сам веб-браузер Mozilla, который в новой реинкарнации получил название FireBird, среди них и почтовый клиент, названный Thunderbird.
Зачем нужно такое деление? Считается, что обособив программы, предназначенные для различных целей, можно сделать их меньше (речь - об объёме кода), надёжней и в то же время проще. Thunderbird 0.2 - уже вполне функциональная программа (что, впрочем, неудивительно, поскольку в основу лёг код почтового клиента, ранее бывшего в составе пакета Mozilla), наделённая легко изменяемым, красивым графическим интерфейсом, системой подключаемых расширений (особые программные модули, задействовав которые, пользователь может оснастить Thunderbird нужными функциями), проверкой орфографии, поддержкой работы с множеством почтовых ящиков, работы с e-mail (в том числе с HTML-сообщениями) и новостными конференциями, детектированием и фильтрацией спама, многими другими свойствами, характерными для современных мощных почтовых клиентов. Создатели Thunderbird ориентируют своё детище прежде
всего на пользователей браузера Mozilla, поскольку настроить эти две - родственные! - программы для совместной работы проще всего. Но и тем, кто ищет себе хороший почтовик, стоит попробовать новинку: тем более, что существует она не только в версии для Linux, но и для Windows, и для MacOS.
Функциональность последних свободных продуктов, развиваемых сообществом open source, действительно стоит на уровне самых серьёзных разработок коммерческих компаний - и всё, что часто только и требуется от типичного компьютерного пользователя, чтобы начать с ними работу, это решиться на маленькую революцию в своём сознании, небольшую перетряску накопленных технических знаний. В этом смысле кажется странным, что так мало продавцов компьютеров устанавливают на свои машины ОС Linux с прикладными бесплатными open source-программами. В России увидеть Linux в магазине до сих пор можно лишь на редких ноутбуках, завезённых "оттуда". За рубежом же выведение свободной ОС в массы уже поставлено на широкую ногу: многие переносные и стационарные компьютеры малоизвестных производителей как минимум в течение года поставляются с предустановленной Linux. Теперь, впрочем, тренд этот
коснулся и крупных компаний: в Штатах электронный гигант HP начал продажу анонсированного ещё летом десктопа HP Compaq d220, операционной системой которого по умолчанию является Mandrake Linux 9.1 (дистрибутив, установка которого заслуженно считается самой простой и понятной; его русский вариант - ALT Linux).
Упомянув о d220, описывать его подробно, впрочем, особого смысла нет: это типичная современная персоналка, с достаточно мощным процессором (2 ГГц Celeron), 256 Мбайт оперативной памяти на чипах DDR400, с встроенными графическим чипом (чипсет i845GV), сетевой и звуковой картами, и т.п. и т.д. Как и многие другие производители, HP пока не предоставляет технической поддержки покупателям своего Linux-десктопа - что выливается в солидную экономию при покупке: цена Linux-варианта d220 в типичной конфигурации около 450 долларов, тогда как вариант с Windows XP обошёлся бы примерно на сотню дороже. Какой смысл покупать готовый компьютер, когда можно собрать его вручную? Всё просто: Linux работает не со всем "железом", поэтому, приобретая компьютер для установки на него свободной ОС, стоит сперва проконсультироваться со знающими людьми (используйте наш Форум
:-), есть ли уже Linux-драйверы для той или иной платы или устройства. Готовый же компьютер, на который налеплен значок "Linux-compatible" (это, к сожалению, пока только шутка, но вы можете спросить продавцов, будут ли на присмотренной вами машине проблемы с запуском Linux), гарантирует, что неработающего железа у вас не останется.
К счастью, компьютерное железо сегодня для пользователей Linux особых проблем не создаёт: драйверы, наконец, начали писать сами производители, так что в большинстве случаев заставить работать упрямую железяку удаётся. Программное обеспечение - другая история. Функциональность многих Linux-программ хороша и достаточна для повседневных нужд, но одной функциональности, к сожалению, мало: в условиях, когда почти 90% всех персоналок работает под управлением Microsoft Windows, необходима ещё и совместимость. И совместимость прежде всего офисных пакетов, которые должны уметь читать и записывать документы в форматах, понятных MS Office. Насколько хорошо дела обстоят на этом направлении?
А обстоят они, если верить последним тестам, достаточно хорошо. На днях на глаза Linux-общественности попался один из таких тестов, проведённый рядовым пользователем Linux в лице профессора одного из университетов США. Избрав в качестве рабочих инструментов четыре основных, более-менее полноценных офисных пакета, существующих для Linux, тестер проверил, насколько хорошо они читают типичные документы MS Office. При этом проверялись не только текстовые файлы (Word), но и файлы электронных таблиц (Excel), а также файлы презентаций (PowerPoint). Результаты сведены в таблицу, к которой нужны лишь минимальные пояснения. Так, необходимо учесть, что StarOffice и OpenOffice основаны на одном коде, но последний является полностью свободным пакетом, тогда как StarOffice, развиваемый
Sun Microsystems, является пакетом проприетарным, содержащим, наряду с open source-компонентами, также несколько утилит с закрытым кодом. Вот почему функциональность их почти одинакова. Расшифровка полей таблицы проста: столбец "Fine" отмечает количество успешно прочитанных документов из сотни пробных (они, кстати, были выбраны из случайно найденных в Сети), столбец "Minor" показывает число прочитанных с незначительными искажениями, "Fixable" говорит о количестве документов, на устранение ошибок в которых потребовалось несколько минут и, наконец, "Unusable" показывает, сколько документов не удалось прочесть вообще. В сумме, как видим, выиграл StarOffice, читающий примерно 98% документов, созданных в MS Office. Результат OpenOffice отличается лишь на доли процента, а офисные пакеты Gnome и KOffice пока заметно отстают.
Пакет
Program
Fine
Minor
Fixable
Unusable
Результат
StarOffice
Writer
93
3
1
3
97
Calc
99
0
0
1
99
Impress
93
1
1
5
95
OpenOffice
Writer
90
3
4
3
97
Calc
98
0
0
2
98
Impress
92
1
1
6
94
Gnome
Abiword
72
11
10
7
93
Gnumeric
91
0
0
9
91
Agnubis
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
KOffice
KWord
74
8
6
12
88
KSpread
64
0
7
29
71
KPresenter
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
В очередном Совете дня читайте про порядок установки операционных систем и оптимальное разбиение жёсткого диска. И перейдём к коротким новостям:
Вы всегда можете обратиться к этой заметке, воспользовавшись адресом knoppix.ru/040903.shtml Ваши комментарии, советы и ссылки приветствуются! Пишите: knoppix@knoppix.ru