| ← Сентябрь 2006 → | ||||||
|
1
|
2
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
||
|
11
|
13
|
16
|
17
|
|||
|
18
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://kirov.lug.ru
Открыт:
15-09-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.linux.kirovlug-list@subscribe.ru
Заметил одну многозначительную особенность в
названиях дисков с Линуксом и Виндой, а именно:
В силу некоторых причин диски с Линуксом называются Live-CD
В силу других некоторых причин диски с виндой называются Reanimator
Можно сделать кое-какие выводы, не так ли? :)
Василий
On Thu, Sep 14, 2006 at 07:54:09PM +0400, Kanogin A.A. wrote:
Да речь не о том идёт, а о изначальном положении вещей, так что
тут за *i*do*s вступаться необязательно. :)
Вспомните когда linux live-cd появились, и когда windows live-cd
о сравнительном качестве работы даже говорить не буду, сами, наверно,
пробовали.
Лучше - для чего? Для восстановления системы и работы с железом лучше DOS-овские
утилиты,
не требуют графики, работают с железом напрамую и весят килобайты.
Здравствуйте Vassily.
Вы писали 14 сентября 2006 г., 17:19:30:
а причины в том, что с этого диска можно сразу худо-бедно работать
Не те Вы диски смотрите...
Конечно, - Вашу неосведомленность увидеть...
Существуют такие вещи, как rip - recoveriy is possible (linux),
InfraCD, основанные на BartPE - Live windows
Единственное, чем Linux лучше,- это консольными утилитами... они
небольшие, не требуют графики...