Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Выбор файловой системы для внешнего HD

Приобрел внешний HD. На нем изначально стоит FAT32. Планирую
использовать его как с линуксом (fedora), так и с виндой (XP).

Какую fs лучше на него поставить? Слышал, что есть для винды драйвера
ext2/ext3. Может кто имел с ними дело и может составить отзыв? Все-таки
не хочется ставить на него NTFS, а vfat слишком бедна по
функциональности.

А то, м. б., для винды есть полноценный ext4 драйвер?

Ответы:

Крохин Анатолий Александрович пишет:

Что же в нем такого бедного? Файлы хранит вполне нормально.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36344; Возраст листа: 2182; Участников: 1380
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/885385

Ответить   Wed, 15 Jul 2009 19:33:13 +0300 (#885385)

 

В Wed, 15 Jul 2009 19:33:13 +0300
Amper <amper_2***@r*****.ru> пишет:

например:
- дефрагментация
- ограничение на максимальный размер файла
- ограничение на размер раздела
- нежурналируемая

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36349; Возраст листа: 2183; Участников: 1380
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/885518

Ответить   Thu, 16 Jul 2009 08:52:24 +0600 (#885518)

 

Доброе всем!

: Amper <amper_2***@r*****.ru> пишет:
:

: например:
: - дефрагментация
: - ограничение на максимальный размер файла
: - ограничение на размер раздела
: - нежурналируемая

Ограничение на размер раздела - поясните вашу мысль? Разве ограничение
меньше чем весь объем данного диска?
Или вы просто копи-пастите технические характеристики этой fs? Не надо
теорий, на практике - различия не заметны.
Не заметны - именно для внешнего диска, на который не будет ставиться
система, а используется только для хранения и/или переноса файлов. В этом
слчае и журналирование и фрагментирование - значения так же не имет, о
правах и не говорю..

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36353; Возраст листа: 2183; Участников: 1380
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/885582

Ответить   Thu, 16 Jul 2009 10:17:41 +0400 (#885582)

 

Теоретически размер тома ограничен 8 Террабайтами! )
Практически Майкрософт высказала, что мол использование этой фс с размером
раздела более 32гб вносит слишком большие накладные расходы и начиная с
windows XP утилита format (ну либо гуиншый апплет) отформатировать более
32гб не сможет, но как вариант в пределах майкрософт можно загрузиться в/с
windows 98/Me и отформатировать там.
Опять же на практике необходимо было подготовить том размером в 500Гб для
использования в автомобильной магнитоле - форматировалось в ubuntu в
дальнейшем как в ХР так и в магнитоле этот диск виделся и отлично работал.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36354; Возраст листа: 2184; Участников: 1381
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/885756

Ответить   Thu, 16 Jul 2009 10:47:06 +0400 (#885756)

 

А ограничение на размер файла? По-моему у vfat несть предел в 4 Гб и
исошки она не будет хранить...

Ответить   Sat, 18 Jul 2009 11:30:06 +1000 (#886421)

 

18.07.2009 05:30, Valery Kotelnikov пишет:

На самом деле ограничение еще меньше - 1 Гб, поэтому можно даже
какой-нибудь фильм не суметь скопировать.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36367; Возраст листа: 2189; Участников: 1381
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/886711

Ответить   Wed, 22 Jul 2009 00:00:30 +0400 (#886711)

 

Alexander S. Petrov пишет:

а как в таком случае у меня файл 2,2ГБ записан и хранится на fat?
тут видимо надо уточнить - fat32, размер ограничения вроде как раз 4ГБ
а fat16 сейчас вряд ли кто будет использовать на больших дисках

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36369; Возраст листа: 2189; Участников: 1381
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/886861

Ответить   Wed, 22 Jul 2009 09:03:19 +0400 (#886861)

 

avm7wo***@m*****.ru wrote:

Ситуация гораздо веселее. Ограничение FAT32 4GB. Но очень
распространенная операционная система (все версии до ХР включительно,
про более новые версии не знаю) содержит ошибку, не позволяющую ПИСАТЬ
файлы больше ~2GB. Если Вы запишете такой файл (например в Linux), она
его прочтет. Сам храню iso-шки 3.7GB на FAT32.

Ответить   Wed, 22 Jul 2009 15:04:10 +0400 (#887022)

 

В Срд, 22/07/2009 в 09:03 +0400, avm7wo***@m*****.ru пишет:

Что-то вы, господа, путаете.
Максимальный размер файла в fat16 - 2 ГБ, а в fat32 - 4 ГБ.
http://ru.wikipedia.org/wiki/FAT

Ответить   Wed, 22 Jul 2009 19:04:09 +0600 (#887108)

 

В Wed, 15 Jul 2009 19:33:13 +0300
Amper <amper_2***@r*****.ru> пишет:

Права.

В Срд, 15/07/2009 в 16:06 +0400, Крохин Анатолий Александрович пишет:

Ext2IFS - чтение/запись ext2/ext3.

К сожалению, пока такого не существует.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36345; Возраст листа: 2182; Участников: 1380
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/885434

Ответить   Wed, 15 Jul 2009 19:15:29 +0600 (#885434)

 

On Wed, 15 Jul 2009 16:06:08 +0400
Крохин Анатолий Александрович wrote:

На аналогичную железку поставил ntfs (160gb, один раздел) и забыл. Имхо
нет смысла ставить extX если понесём на винду - таскание дров на флехе
нивелирует все достоинства. Есть кое-что, чего ntfs-3g не могут, но
если подумать - на внешнем вероятнее всего хранится что-то вроде
фильмов/музыки на обмен, и желать от него большего странно.

Да, если куплен для бука и в буке меньший размер (а внешний hd полгода
назад попадался в Москве 100$ за 320gb), то есть смысл перекинуть в бук
бОльший....

Timohty Silent

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36348; Возраст листа: 2183; Участников: 1380
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/885467

Ответить   Thu, 16 Jul 2009 01:46:21 +0400 (#885467)

 

В Thu, 16 Jul 2009 01:46:21 +0400
Timothy Silent <taras***@m*****.ru> пишет:

Для нетбука. В него можно поставить только 1.8", но я не хочу менять
SSD на HD. Все-таки, при всех его недостатках, SSD во время работы
нечувствителен к тряске, толчкам и т. п. К механическому воздействию.

Так, что просто как внешнее хранилище архивов.

On Thu, 16 Jul 2009 09:34:20 +0400
Крохин Анатолий Александрович wrote:

уходя в небольшой оффтоп: на последних четырёх буках лет за пять ничего
не случалось в винтом, в случае падения скорее матрица. Но если стоИт
ssd, то менять, разумеется, нЕчего, выигрыш размер/цена для 1.8 гораздо
меньший.

Имхо, роль прав доступа на сменном носителе вообще вещь довольно
сомнительная. Если любой другой товарисч с нетбуком имеет полный
доступ... Насчёт фрагментации - пожалуй да, это критично. Но лично я на
внешнем венике держу только толстые файлы и переписываю их редко.

Timohty Silent

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36355; Возраст листа: 2188; Участников: 1379
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/886272

Ответить   Thu, 16 Jul 2009 15:58:21 +0400 (#886272)

 

Как сказать... Если в качестве защиты от злоумышленника, то Вы правы. А если
неразумное дитя с шаловливыми ручонками? Я своему позволяю играться, стоит
автоматический вход в систему в его учетную запись с минимальными правами.
Если он втыкнет в usb диск с vfat? А если там проставлены права - пусть
играется. Кроме того, у меня были проблемы с записью на vfat файлов длиннее
4Г ( разные dvd.iso).

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36368; Возраст листа: 2189; Участников: 1381
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/886778

Ответить   Tue, 21 Jul 2009 17:27:41 +0700 (#886778)