Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Несовпадение md5 при копировании по NFS

Здравствуйте.

Пожалуйста, выскажите Ваши мнения по поводу следующей "ситуации":

Два компа со встроенными сетевухами - Atheros Communications, Inc. AR5005G
802.11abg NIC (rev 01) и SiS900 PCI Fast Ethernet (rev 91). Соединены между
собой банальным патч-кордом. На одном Fedora 8 32 bit, на другом - Fedora 7
64 bit

При копировании файлов с одной машины на другую посредством NFS не совпадает
контрольная сумма скопированного файла на второй машине. Если же вычислить
сумму исходного файла по NFS - совпадает.
То есть

1. md5sum <скопированный файл на второй машине> - несовпадение
2. md5sum <исходный файл на диске удаленной машины, смонтированном по NFS> -
совпадение

В чем может быть проблема? Разве при подсчете md5 по NFS не идет та же самая
передача данных, что при копировании файлов?

Или все же битые сетевухи?

Спасибо :)

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35945; Возраст листа: 2078; Участников: 1375
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/840663

Ответить   Thu, 2 Apr 2009 11:19:41 +0600 (#840663)

 

Ответы:

Извините за назойливость, но перестал что-либо понимать:

1. Копирование в Krusader - несовпадение
2. Копирование через cp - несовпадение, причем сумма отличается от суммы в п.1
3. Копирование через dd с заданным размером блока в 4096 байт на целевой ext3
ФС - ПОЛНОЕ СОВПАДЕНИЕ

На исходной ФС NTFS размер блока тот же - 4096 байт.

Ничего не понимаю, что "припысывают" команды копирования... И почему
результаты копирования в Krusader и cp отличаются... :(

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35950; Возраст листа: 2078; Участников: 1375
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/840767

Ответить   Thu, 2 Apr 2009 13:08:35 +0600 (#840767)

 

Или битый винчестер.
Или контроллер некорректо работает. У меня аналогичное вылечилось только
сменой материнки.
Попробуите с парой мелких файлов.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35952; Возраст листа: 2078; Участников: 1375
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/840775

Ответить   Thu, 2 Apr 2009 17:01:41 +0700 (#840775)

 

В сообщении от Четверг 02 апреля 2009 uropb написал(a):

Уже проверил - нормально

Может быть... НО

Файлы с малым размером - без проблем. С большими - через раз. Если через раз,
то, наверно, можно предположить, что дело не в оборудовании, а в настройках...

netstat -ni выдает потерянные пакеты на прием второй машины (eth0):

netstat -ni
Kernel Interface table
Iface MTU Met RX-OK RX-ERR RX-DRP RX-OVR TX-OK TX-ERR TX-DRP
TX-OVR Flg
ath0 1500 0 968555 0 0 0 1346001
0 0 0 BMRU
eth0 1500 0 26143200 7 426 6 13866296
0 0 21 BMRU
lo 16436 0 7450 0 0 0
7450 0 0 0 LRU
wifi0 1500 0 1296042 0 0 0 1350806
0 0 0 BMRU

Может кто-нибудь знает, как это побороть в настройках соединения. Нашел в манах
по NFS, что в этом случае, "для устранения таких ситуаций достаточно увеличить
очередь вывода драйвера."
Это ifconfig eth0 txqueuelen
???

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35953; Возраст листа: 2078; Участников: 1375
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/840824

Ответить   Thu, 2 Apr 2009 17:18:39 +0600 (#840824)