За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.linuxrsp.ru
Открыт:
25-07-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.linux.discuss-owner@subscribe.ru
Hello уважаемый all
Проблема: open office (2.0.1) не воспринимает абзацы длиннее 64k
символов. Подавляет ввод и рубит при открытии файла.
Все что смог найти: баг еще с первого ОО, вроде пока не исправлен.
Но это говорили в форумах такие же люди, как мы)))
Кто-нить слышал/лечил такое чудо?
Заранне благодарен всем высказавшимся.
Hi Тарасов,
Sunday, April 9, 2006, 10:49:10 AM, you wrote:
Типа 640k RAM? ))).
нонсенс.
Я думаю, это не "техническое ограничение" а грамотная цензура - нефиг
мысли размазывать! :\
12 стр (12-й times)
Пользователь составляет лингвистический словарь (кандидатская).
Две статьи содержат поряка 20 стр.
Благодарю, хотя сами до этого, конечно, дошли. Вам не кажется, что это
решение через %0#&?
freesoft мне друг, но глюк есть глюк (sorry). Слово автору:
http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=1717
Эта ошибка была замечена впервые в ОО 1.0.3 и получила красивый 17171
С тех пор было найдено много ошибок. В том числе повторялся и наш
глюк. Так вот, последний его номер - 54890. А о чем это говорит?
О том, что врядли скоро пофиксят(((.
По классификации ООо - однозначно bug.
из описания функции freadstr() Clipper 5.0
.. возвращает строку симолов дл 65535байт ...
меньше , больще ... какя разница
И вся статья один абзац ?
А в школе он учился ?
Нет. Любая система имеет свои ограничения.
bug так bug. На вкус и цвет товарищей нет.
Но с чего вы взяли что это заключения автора ?
Т.е. именно тех кто и делал эту обработку ?
Понятуя историю ООо - сомнительно ...
Тарасов Андрей
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 26003; Возраст листа: 998; Участников: 1529
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/539336
Hi Andrej.
По понятным Вам причинам я решил, что место этому письму - в личке.
Monday, April 17, 2006, 7:46:11 PM, you wrote:
Из описания типа string turbo pascal 4.0
... хранит строку до 255 символов...
Описание типа char приводить? :\
Кстати, на С 5.0 я ваял 9 лет назад. И он считался жутко устаревшим. (
Вы зарплату получаете? И часто вам так же в кассе отвечают?
То, что словарная статья (не газетная, а словарная!) занимает абзац,
это нормы оформления, "посланные свыше". На мой взгляд, так и должно
быть в _словаре_.
Некорректные выпады против незнакомого человека в imho незнакомой Вам
области чести не делают.
Согласен. Но как аргумент - не катит.
Вилка тоже имеет ограничения. Но суп ей есть все равно неудобно!!!!
Вероятно, несколько туманно выразился. под "автором" я полагал OOo как
сообщество, а не Смита или Джонса, писавшего конкретную функцию,
основываясь на том, что для исправления явной ошибки не обязательно
искать автора глючной функции (для наказания, что ли?;))))
Hi all,
Виноват дурак исправлюсь.
За флейм - не пинайте.
Как вы уже догадались, адрес забыл подправить.
Андрей, захотите продолжить - пишите лично.
Это не баг, а техническое ограничение на длину строки (старое конечно ...).
Абзац, требующий более 65536 символов (включая символ табуляции и тп) - нонсенс.
За свою жизнь я прочитал более 3000 книг - и не в одной не видел размазывания
мысли
~16 страниц. Что за опус Вы там пишите ?
Но если для это существенно - "разрубите" строку до достижения критичного значения
и
продолжайте дальше. Читабельности документа от этого не пострадает.
Тарасов Андрей
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 25766; Возраст листа: 989; Участников: 1533
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/535603