21.02.2012 15:27, Alexey пишет:
> В Tue, 21 Feb 2012 14:58:35 +0400
> avm7work<avm7wo***@m*****.ru> пишет:
>
>
>> Купили ноут HP с предустановленной SLES (без системы не нашли) - так
>> вот, по горячим следам, ранее использовал OpenSUSE, был не особо в
>> восторге (общий опыт работы в linux примерно лет 11), думал
>> коммерческий SLES сделан по человечески. Так вот. Не тратьте деньги
>> на такое дерьмо. Мало того, что в тексте лицензионного соглашения
>> бред (ноут без письменного уведомления Novel некому не отдавать!),
>> так еще выбор программ нищ, видое и аудио кодеков нет и штатными
>> средствами не поставить. Далее смотреть не стал, сносим к фигам
>> собачим, хрен с деньгами.
>>
>>
> 1 - Компании Novell не существует.
>
В смысле? Чей это тогда сайт http://www.novell.com/company/? Что тогда
за компания продает свои SUSE Linux Enterprise?
> 2 - Без версии ОС - всё это инсинуации.
>
11
а в чем разница? политика дистрибутива понятна и без версии
если конечно принять за аксиому, что ноутбук Probook предназначен
исключительно для бизнес сектора, где имеется в наличии администратор
linux систем, где собственно просмотр видео материалов не планируется,
то возможно можно отдать деньги и за это изделие, потому как при первом
запуске что-то на чистом английском сказало, что создает чего-то там
recovery и на час с лишним ушло в работу, не потрудившись информировать
о процессе - сколько сделано, сколько осталось, и как потом этим
пользоваться. Еще в трее висел значек какой-то там защиты диска от HP,
из настроек которого лишь "отключить защиту", а в чем эта защита состоит
- хрен знает.
Если бы это был сервер, то не было бы ничего страшного раскопать инфу по
настройке ручками, что как и где. А обычный графический десктоп, это
должно было быть полностью готовое к работе изделие, потому как именно
так позиционировался коммерческий дистрибутив, где не нужно рыть форумы,
чтобы видеофильмы можно было смотреть, причем имеющиеся проигрыватели
(их всего 2) даже не утрудились сообщить, а чего собственно им не
хватает, просто не воспроизводили и все.
А качество перевода унаследовано от OpenSUSE? Эти опечатки и слипания
слов напрягают.
При загрузке смена фоновых картинок, перемежающиеся текстовыми экранами
- эффект моргания - глаз тоже не успокаивают.
И какое впечатление будет у новичка, купившего за свои деньги с ноутом
это изделие? Какое будет отношение к бесплатным линуксам, если
коммерческий с ним так?
Или мы все хотим продолжать дружно отправлять миллионы Биллу? Я на
предприятии, где работаю, и где могу влиять на политику в области ИТ,
всеми возможностями применяю бесплатный софт, сохранив не один миллион
рублей. И очень часто, когда приходилось тратить деньги на коммерческий
софт, плевались от его качества и условий использования, не говоря о
том, что принятое всеми фирмами-продавцами документальное оформление
прав не отвечает нашему законодательству и очень зыбко и грамотный судья
признает использование купленных программ незаконным, но это отдельная тема.
> 3 - SLED - это серверный вариант, а SLED - десктопный. И если на ноуте
> Вам продали SLED - начистите фейс продавцу.
>
в чем разница между SLED и SLED? :)
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 37856; Возраст листа: 3135; Участников: 1402
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/2377054
