Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2010-06-04

Mustek 2448TA Pro и RFRemix-13

Сразу оговорюсь. Проблема решена. Делюсь с теми, кто наступил на те же
грабли.
Сразу после установки RFRemix-13 сканер Mustek 2448TA Pro работал
отлично. Но после первого обновления работать перестал.

Поплясав с бубном я выяснил, что в обновленном пакете
sane-backends-1.0.21-1.fc13.i686 отсутствует библиотека
/usr/lib/sane/libsane-mustek_usb2.so
В пакете sane-backends-1.0.20-11.fc13.i686 который был установлен
первоначально эта библиотека присутствует.
РЕШЕНИЕ: производим downgrade пакета sane-backends и связанных с ним
пакетов (можно написать скрипт).

|yum downgrade sane-backends-1.0.21-2.fc13.i686
sane-backends-1.0.20-11.fc13.i686 \
sane-backends-libs-1.0.21-2.fc13.i686
sane-backends-libs-1.0.20-11.fc13.i686 \
sane-backends-devel-1.0.21-2.fc13.i686
sane-backends-devel-1.0.20-11.fc13.i686 \
sane-backends-libs-gphoto2-1.0.21-2.fc13.i686
sane-backends-libs-gphoto2-1.0.20-11.fc13.i686
|

Чтобы обезопасить себя от таких неприятностей в будущем, в /etc/yum/conf
добавляем строку:

|exclude=sane-backends*|

   2010-06-04 23:41:36 (#1097573)

Mustek 2448TA Pro и RFRemix-13

Сразу оговорюсь. Проблема решена. Делюсь с теми, кто наступил на те же
грабли.
Сразу после установки RFRemix-13 сканер Mustek 2448TA Pro работал
отлично. Но после первого обновления работать перестал.

Поплясав с бубном я выяснил, что в обновленном пакете
sane-backends-1.0.21-1.fc13.i686 отсутствует библиотека
/usr/lib/sane/libsane-mustek_usb2.so
В пакете sane-backends-1.0.20-11.fc13.i686 который был установлен
первоначально эта библиотека присутствует.
РЕШЕНИЕ: производим downgrade пакета sane-backends и связанных с ним
пакетов (можно написать скрипт).

<http://forum.russianfedora.ru/viewtopic.php?f=14&t=1883#>
|yum downgrade sane-backends-1.0.21-2.fc13.i686
sane-backends-1.0.20-11.fc13.i686 \
sane-backends-libs-1.0.21-2.fc13.i686
sane-backends-libs-1.0.20-11.fc13.i686 \
sane-backends-devel-1.0.21-2.fc13.i686
sane-backends-devel-1.0.20-11.fc13.i686 \
sane-backends-libs-gphoto2-1.0.21-2.fc13.i686
sane-backends-libs-gphoto2-1.0.20-11.fc13.i686
|

Чтобы обезопасить себя от таких неприятностей в будущем, в /etc/yum/conf
добавляем строку:

<http://forum.russianfedora.ru/viewtopic.php?f=14&t=1883#>
|exclude=sane-backends*|

   2010-06-04 21:10:26 (#1097458)

iptables -m conntrack --ctstate

Hi!
Как можно оценить следующий набор правил:
входящие запретить все, кроме пакетов ESTABLISHED,RELATED.
А далее разрешать входящие только по состоянию NEW, --dports , -d и т.д.
В принципе, по ctstate очень удобно ваять МЭ, но на сколько это правильно?

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 37100; Возраст листа: 2506; Участников: 1360
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/1096904

   2010-06-04 11:14:03 (#1096904)

Re: debian lenny: автоматическое обновление

Alexander Tiurin пишет:
> 2 июня 2010 г. 10:40 пользователь avm7work <avm7wo***@m*****.ru> написал:
>
>
>> Через aptitude пакеты из списка обновились, спасибо!
>> aptitude умнее sinaptic или наоборот и не смотрит на опцию, что
>> использовать надо только стабильные пакеты?
>>
>
> В принципе умнее, он всегда выручал в трудных ситуациях. Да и
> официально дебианщики его рекомендуют использовать.
>
>
обновил при помощи aptitude, но то же самое творит и synaptic - при
каждом обновлении apache сносит php-ldap
каждый раз приходится снова устанавливать теми же средствами
отчего такая нелюбовь к ldap?

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 37099; Возраст листа: 2506; Участников: 0
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/1096722

   2010-06-04 09:07:21 (#1096722)