| ← Август 2009 → | ||||||
|
3
|
||||||
|
15
|
16
|
|||||
|
18
|
20
|
21
|
22
|
23
|
||
|
28
|
||||||
|
31
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.linuxrsp.ru
Открыт:
25-07-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.linux.discuss-owner@subscribe.ru
В Tue, 11 Aug 2009 18:10:19 +0000
<statkms711***@n*****.ru> пишет:
> > 1) через xinet.d
> Первый вариант дает реализует демон xinetd. Он передает поток обработки от
> (редко - для) соответствующей программе-обработчику, которая загружается
> только, если с xinetd связывается через соответствующий этому обработчику
> порт удаленный хост.
Т. е., как я понял, это не для варианта работы
svn checkout file:///.... (и т. д.)?
Доброе время суток!
В сообщении от Tuesday 11 August 2009 06:31:32 Крохин Анатолий Александрович
написал(а):
> 1) через xinet.d
Первый вариант дает реализует демон xinetd. Он передает поток обработки от
(редко - для) соответствующей программе-обработчику, которая загружается
только, если с xinetd связывается через соответствующий этому обработчику
порт удаленный хост.
> 2) через /etc/rc.d/init.d
Второй вариант, это полноценный демон, который постоянно дает доступ по
статическому порту, который светит в сеть, если его не прикрывает брендмауэр.
> Какой из этих способов идеологически более правильный?
Это не вопрос идеалогии, а скорее безопасности и распределения нагрузки на
систему во времени.
C Уважением, Лукаш Антон
ICQ:492979219
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36406; Возраст листа: 2209; Участников: 1373
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/893629
Fedora 10
Поставил на РС svn (планирую использовать локально, но кто его знает.
Может и с другого)
Для "правильного запуска" наше 2 способа:
1) через xinet.d
2) через /etc/rc.d/init.d
Какой из этих способов идеологически более правильный?
И, как я понял, 1-й способ не предполагает ручного запуска svn (?)
Спасибо за Ваш ответ, Oleg:
> Может, файл битый? У меня перелопачено десятки гиг лосслесса в ейпе,
> никаких проблем не было, если файл целый.
Скорее, тогда, ещё что-то влияет в ОС (после обновления).
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 36404; Возраст листа: 2209; Участников: 1373
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/893499
