> > Кстати, точно такая же проблема. У меня машинка старая, ACPI нет, но
> > есть APM. Ядро грузится с acpi=off, модуль apm подгружен. Что еще
> > нужно чтобы при poweroff он сам выключался? Никаких специальных
> > демонов не запускал.
> >
> > Помню, что когда-то очень давно мне удалось победить эту багу, но
> > тайна сия была похоронена вместе с перестановкой системы.
> % grep APM /usr/src/linux-2.6.17.13/.config 22:43
> # Power management options (ACPI, APM)
> # APM (Advanced Power Management) BIOS Support
> CONFIG_APM=y
> # CONFIG_APM_IGNORE_USER_SUSPEND is not set
> # CONFIG_APM_DO_ENABLE is not set
> # CONFIG_APM_CPU_IDLE is not set
> # CONFIG_APM_DISPLAY_BLANK is not set
> # CONFIG_APM_RTC_IS_GMT is not set
> # CONFIG_APM_ALLOW_INTS is not set
> CONFIG_APM_REAL_MODE_POWER_OFF=y
> Важно чтобы последняя строчка такой была. при необходимости изменить и
> перекомпилить ядро тогда модуль ядра apm будет вам делать оff.
> Демон acpi смотрит за температурой проца управляет частотой проца и
> смотрит за зарядом батареи и всякими там сонными режимами.IMHO, к Power
> off имеет весьма специфическое отношение хотя
Yeesssssssssssss!!!
Огромное спасибо. Вы дали прекрасную наводку, по которой я нашел кусок дебианской
доки:
-->>>>5.1.4 Больше не работает автоматическое отключение питания
На некоторых старых системах команда shutdown -h может больше не выключать питание
системы (но останавливает её). В этих случаях нужно использовать apm. Добавление
acpi=off apm=power_off в командную строку ядра, например в конфигурационные файлы
grub или lilo должно решить проблему. Подробней смотрите ошибку #390547.
--<<<<Приду домой, буду смотреть, что получилось.
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 33164; Возраст листа: 1581; Участников: 1458
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/705671