Re: aptitude
On Tue, 10 Jul 2007 23:44:12 +0400
Timothy Silent wrote:
> Помедленнее, я записываю.
> То есть упомянутые пакеты были апт-гетом помечены как автоматитческие? Не
> возражаю, на то они и части метапакета (хотя почему там был calc и не было
> writer'a я не пойму, ну ладно). Вопрос в том, с какой дури аптитюд (при
> установке некоего пакета) посчитал их левыми? И предложил не обновить, а
> удалить? И что за термин такой "неиспользуемые"?
Прошу прощение за задержку с ответом. Не читал почту пару недель =).
Итак. Апт-гет вообще пакеты не помечает. Совсем. А аптитюд ведет свою личную
БД. В которой все пакеты, поставленные не аптитюдом лично, являются
поставленными автоматически, или по зависимостям. Последние сносятся при каждом
удобном случае, дабы поддерживать в системе чистоту и порядок.
К примеру. Вот поставили вы KDE. Это метапакет, который привез за собой еще
кучу всяких. Но. Для аптитюда они все, включая сам метапакет, являются
поставленными по зависимостям. А так как метапакет ничто не держит из того, что
было впоследствии поставлено через аптитюд - фтопку летит все КДЕ.
Примерно так.
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 32256; Возраст листа: 1455; Участников: 1450
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/679977