Вопрос № 113299: Здраствуйте, эксперты. Я хотел бы проконсультироваться у вас по поводу покупки полупрофессиональной камеры. Я располагаю $3000 плюс минус 200 долларов. Камера нужна для съёмки любительских роликов высокого качества, близких к профессональному.
За...Вопрос № 113338: Уважаемые эксперты,помогите.В системных требованиях к Pinnacle
Studio 10 рекомендуемая частота CPU 2,4 ГГц.У меня в компе AMD Athlon
64 3000+ 1,8ГГц.
Что хочу:перегнать домашний архив с видео и mini-DV кассет на DVD
при разумном испол...Вопрос № 113341: Помогите пожалуйста , как правильно установить плагины -----
( Viviclip Videofilters 2.01 for Adobe Premiere, AIST ProFX 1.0 for Adobe Premiere, Dynapel SteadyHand Plugin 1.0.0.3, Panopticum Lens Pro III 3.5,Pinnacle Systems TitleDeko Pro 1.1.11 ...
Вопрос № 113.299
Здраствуйте, эксперты. Я хотел бы проконсультироваться у вас по поводу покупки полупрофессиональной камеры. Я располагаю $3000 плюс минус 200 долларов. Камера нужна для съёмки любительских роликов высокого качества, близких к профессональному.
Заранее спасибо.
Отвечает: Минеев Александр Георгиевич
Здравствуйте, Новичков Кирилл Геннадьевич!
Скорее всего, рекомендаций с указанием конкретных моделей Вы не получите. Сколько людей, столько и мнений, столько и симпатий. Камеры разных производителей, находящиеся в одном ценовом диапазоне, снимают, практически одинаково и различаются лишь небольшими нюансами, рассчитанными на конкретные интересы конкретного пользователя и, в зависимости от Ваших интересов, могут Вами учитываться или нет. Например, когда мне потребовалось поменять камеру, я, сравнив полтора десятка моделей и убедившись, что их возможности,
практически, одинаковы, остановился на "Sony" только потому, что дополнительная батарея к ней обеспечивала наиболее длительную работу без подзарядки, что для меня очень важно. Для Вас приоритететными могут быть, естественно, другие критерии.
Для наглядности сравните две видеокамеры одного класса - SONY DCR-VX2100E и PANASONIC AG-DVC62. Или PANASONIC AG-DVC62 и PANASONIC
AG-DVX102A. Очевидно, что основные технические характеристики у них близки или одинаковы (ПЗС, светосила, ручные настройки, носитель), различия непринципиальны. В этих условиях для меня, например, решающее значение будет иметь, в первую очередь, батарея. И вес во вторую.
Так что, выбирать Вам. Исходя из Ваших индивидуальных требований.
Возможно, информация здесь: 1, 2, 3 будет для Вас нелишней.
Желаю удачи!
--------- Невозможно только зубную пасту обратно в тюбик затолкать.
Уважаемые эксперты,помогите.В системных требованиях к Pinnacle
Studio 10 рекомендуемая частота CPU 2,4 ГГц.У меня в компе AMD Athlon
64 3000+ 1,8ГГц.
Что хочу:перегнать домашний архив с видео и mini-DV кассет на DVD
при разумном использовании пакета Studio Plus(титры,эффекты,пере-
ходы,дикторский текст,музыка).
Какие проблемы могут быть из-за низкой частоты?Пригодна ли такая
конфигурация для работы с видео?И ещё,если можно,вопрос:разгон
данного CPU?Стоит ли браться при минимальном опыте?
Заранее благодарен,Юрий.
Отвечает: Роман Kриворучко
Здравствуйте, Немировский Юрий Александрович!
Да, такая конфигурация позволит перегнать видео с касеты на DVD, только если будут слишком сложные эффекты/перехоты, то просчет будет происходить довольно долго при выводе фильма в файл/на диск, но если запустить вывод на ночь, то утром вы получите готовый фильм ;-). Да, для комфортной работы в настройках проекта лучше выключить фоновый просчет.
У самого Semtron 3000+ и нормально работаю.
По поводу разгона: если опыта нет, то лучше не разгонять и не потому что можно угробить железо, просто программы для работы с видео очень странно ведут себя при разгоне, например в Adobe After Effects резко падает скорость просчета при изменении напряжении на ядре процессора, по этому разгон может привести к обратному результату.
Ответ отправил: Роман Kриворучко (статус: 1-ый класс)
Ответ отправлен: 11.12.2007, 09:58 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Здравствуйте,Роман.Большое спасибо за от-
вет.Он обнадёживает,т.к.Semtron также име
ет частоту 1,8ГГц.Ваше замечание по пово-
ду разгона очень для меня важно.Ещё раз
спасибо и всего Вам доброго.Юрий
Отвечает: МАГ
Здравствуйте, Немировский Юрий Александрович!Пробовал монтаж с процессорами разной частоты,
скорость 1,8 не очень сильно отличается от 2,4, гораздо больше влияет на скорость обработки оперативная память компа. Советую делать сборник частями ( ну например по часу) а потом их склеить в дрегой проге (например:VirtualDub).
--------- что с воза упало- то не вырубишь топором!
Ответ отправил: МАГ (статус: 8-ой класс)
Ответ отправлен: 11.12.2007, 11:02 Оценка за ответ: 4
Отвечает: Alex Saminsky
Здравствуйте, Немировский Юрий Александрович!
Увы, но разумно работать пакет на Вашем компьютере не будет. Интерфейс тормозит ужасающе. Требования к частоте процессора действительно таковы, как написано.
Попробуйте найти Pinnacle Studio 9.0-9.3
--------- Делай, что должен и будь, что будет.
Ответ отправил: Alex Saminsky (статус: 3-ий класс)
Ответ отправлен: 11.12.2007, 15:37 Оценка за ответ: 5
Отвечает: Borg
Здравствуйте, Немировский Юрий Александрович!
>>Какие проблемы могут быть из-за низкой частоты?
При хороших нервах и упорном терпении никаких проблем не возникнет.
>>Пригодна ли такая конфигурация для работы с видео?
Да вполне пригодна
>>И ещё,если можно,вопрос:разгон данного CPU?
Ну это на ваше усмотрение но прирост в обработке не значителен.
>>Стоит ли браться при минимальном опыте?
Ёщё как стоит, потом от компа не оттащищ! (по кайней мере со мной так было)
Ну а если по существу, то конфигурация вполне нормальная у меня несколько слабже, стоит студия 10.7 работает нормально. Существует ещё один момент !!!
в какой формат вы собираетесь производить захват? Если сразу в MPEG2 то здесь
нужно некоторое терпение при редактировании система действительно притормаживает, если в avi без сжатия (14 Гб 1 час) то тогда всё пойдет гладко.
Советую вам попробовать редактор Sony Vegas 6 или 7 приработе с цифровыми
камерами. (хотя это моё мнение кто к чему привык)
Ответ отправил: Borg (статус: Практикант)
Ответ отправлен: 11.12.2007, 21:02 Оценка за ответ: 5
Отвечает: Lenar79
Здравствуйте, Немировский Юрий Александрович!
У меня примерно такая же конфигурация - всё нормально идёт - запись с видеокамеры на жёсткий диск - надо только потренироваться несколько раз с обработкой видео. Файлы с камеры перекачивает по 20 минут, потом программа помогает это всё собрать. А разгонять процессор не советую - можно лишнего разогнать и убить процессор от перегрузки и перегрева. Лучше напрячся и купить помощней процессор - у вас вероятно процессор собран на сокете 939 - я вчера видел в прайсе магазина Полярис даже двухядерный процессор на
этом же сокете (64х2 3800+ )- в прайсе стояла цена 1 708р - это будет помощней, или купить одноядерный, но с большей частотой например 64 3800+ за 1788р. Это данные процессоры два года назад стояли большие деньги, а сейчас недорого.
Так что если не хотите потратится - оцифровывайте по 20 минут, а потом при окончательной обработке сделаете один единый фильм со всеми необходимыми эффектами. Во всяком случае я так делаю.
Ответ отправил: Lenar79 (статус: 7-ой класс)
Ответ отправлен: 12.12.2007, 14:49 Оценка за ответ: 5
Вопрос № 113.341
Помогите пожалуйста , как правильно установить плагины -----
( Viviclip Videofilters 2.01 for Adobe Premiere, AIST ProFX 1.0 for Adobe Premiere, Dynapel SteadyHand Plugin 1.0.0.3, Panopticum Lens Pro III 3.5,Pinnacle Systems TitleDeko Pro 1.1.11 For Premiere,)
в Premiere pro 2.0 , сколько не пытаюсь, пишет типа установлениы а премерке я их не нахожу, или просто по скудоумию своему не знаю как их искать.
Пмомгите люди добрые.
с уважением Евгений
Отвечает: Минеев Александр Георгиевич
Здравствуйте, Евгений Жданович!
Плагины к Adobe Premiere 2.0, в большинстве своем, устанавливаются стандартно - при установке указывается папка с плагинами, после установки они обнаруживаются в отдельной папке в списке "Видеоэффекты" или в папке "3rd Party" в том же списке. Однако в Вашем случае это бесполезно - все перечисленные Вами плагины предназначены для Adobe Premiere 5.0, 6.0 или 6.5 и с проблемами устанавливаются даже в версии 7.0, а в версиях 1.5, тем более 2.0 - не работают. По крайней мере, не приходилось слышать
об обратном. Дело в том, что недобросовестные составители пиратских дисков включают в него вместе с Adobe Premiere 2.0 плагины к более ранним версиям, даже не потрудившись сообщить об этом покупателю. Думаю, это Ваш случай. Если же Вы скачали плагины из Интернета, то на сайте должны были быть указаны версии Adobe Premiere, поддерживающие их.
Желаю удачи!
--------- Невозможно только зубную пасту обратно в тюбик затолкать.
Ответ отправил: Минеев Александр Георгиевич (статус: Практикант)
Ответ отправлен: 12.12.2007, 18:40 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: достойный ответ, огромное спасибо.
С уважением Евгений Жданович
