Вопрос № 103395: Уважаемые специалисты. Прочитал статью по основам оцифровки видео (http://www.ixbt.com/divideo/videoonpc.shtml), которая внесла путаницу в мою голову. Раньше я где-то читал, что в видеопотоке с видеокамеры первым идет нижнее поле кадра, а в потоке с ...
Вопрос № 103.395
Уважаемые специалисты. Прочитал статью по основам оцифровки видео (http://www.ixbt.com/divideo/videoonpc.shtml), которая внесла путаницу в мою голову. Раньше я где-то читал, что в видеопотоке с видеокамеры первым идет нижнее поле кадра, а в потоке с TV или видеомагнитофона – верхнее. Фраза статьи, что в PAL первым идет нижний полукадр, а в NTSC – верхний – совсем меня запутала. Подскажите, какое все же поле выбирать первым для TV и VHS. Один раз у меня получилась "гребенка", но причину ошибки зафиксировать
не смог – файл проекта Canopus ProCoder не сохранялся. Специально оцифровал клип с TV-эфира в двух вариантах – с верхним полем, второй – с нижним, клип подобрал с движущимся объектом. Удивительно, но при сравнении не обнаружил никакой разницы! В обоих вариантах "гребенка" отсутствовала… Хочется быть уверенным в конечном результате, а сейчас уверенность пошатнулась. Помогите разобраться. Интересует именно телевизионный вариант, с видеокамерами я не работа
ю.
Отвечает: Минеев Александр Георгиевич
Здравствуйте, Павел Васильевич!
Пару лет назад я попытался разобраться в этой проблеме и столкнулся с тем, что информации очень мало, она расплывчата, иногда противоречива. Создалось впечатление, что все всё знают, но не хотят снизойти до объяснений. Или наоборот, никто ничего не знает, но тщательно это скрывает. На помощь, как всегда, приходит самый надежный способ установления истины - наш родной русский околонаучный тык. Потратив выходной на эксперименты (предварительно переварив ту скудную информацию, которую удалось раздобыть), получил
следующие результаты:
1. Заморочки с полями - это моя (в данном случае, Ваша) головная боль, телевизору они абсолютно безразличны. Т. е., если Вы захватили поток и, ничего с этим файлом не делая, предлагаете телевизору - примет без проблем, независимо от того, какое поле при захвате было выставлено доминирующим (Ваш опыт показывает то же самое).
2. Если Вы редактируете файл (обрезаете, добавляете эффекты, переходы, титры) не меняя очередности полей - опять же, без проблем.
3. Проблемы могут возникнуть при объединении в один файл файлов с разной очередностью полей. Особенно при применении к ним эффектов и переходов.
4. Проблемы могут возникнуть при изменении размера кадра (Ваша гребенка после Canopus ProCoder, видимо, этот случай).
Все вышесказанное проверено практически для конкретной аппаратуры и программ с которыми я работаю. В этих программах по умолчанию доминирующим стоит нижнее поле. Получив такие результаты около двух лет назад, я больше не ломаю голову над этим вопросом, просто не меняю настройки по умолчанию. И на результат не обижаюсь. Повторюсь, для конкретной аппаратуры. Поэкспериментируйте со своей и, думаю, уверенность к Вам вернется.
Вообще же, гребенка из-за неправильной очередности полей может быть только на мониторе компьютера, в телевизоре (кроме п. 4) только строб - мерцающее изображение при движении. Что касается статьи, на которую Вы ссылаетесь, то там речь идет о потоке с видеокамеры. В готовом файле AVI или MPEG2 содержится информация о том, какое поле нужно воспроизводить первым, а аппаратура (DVD-плеер, например) эту информацию понимает. Телевизору же (см. п. 1) без разницы, какое поле показать раньше. Для большей уверенности
посмотрите по ссылкам: 1, 2, 3.
Желаю удачи!
--------- Невозможно только зубную пасту обратно в тюбик затолкать.
Ответ отправил: Минеев Александр Георгиевич (статус: Практикант)
Ответ отправлен: 27.09.2007, 19:52 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо за интересные ссылки. Материал требует осмысления. Есть над чем подумать.
