Вопрос № 69321: С Новым Годом и Рождеством всех!
Не желаю больше работать с Пинакле 10.5, хотя долго им пользовался.
Плюсы, которые еще заставляют не выбрасывать на помойку сей продукт:
-русификация,
-достойный хелп,
-возможность корректного...Вопрос № 69322: Почему при оцифровки видео VHS пропадает, промаргивает цветность и иногда идут дерганья? Пентиум 3 ГГц, 2 Гб ОЗУ, Винт 250 дефрагментирован, ТВ-тюнер AverMedia USB 2.0, бытовой видеомагнитофон....Вопрос № 69362: Подскажите новичку, есть ли карты для видеомонтажа на PCI-Express? И ощутимо ли приимущество перед PCI?...
Вопрос № 69.321
С Новым Годом и Рождеством всех!
Не желаю больше работать с Пинакле 10.5, хотя долго им пользовался.
Плюсы, которые еще заставляют не выбрасывать на помойку сей продукт:
-русификация,
-достойный хелп,
-возможность корректного захвата с камер mini-DV сразу в mpeg2 c любым битрейтом,
а далее быстрого (без пересчета) создания диска с меню.
-красивые переходы, меню.
-удобный интерфейс программы,
-множество титров,
-легкость и быстрота видеомонтажа наверно была бы, если у меня стоял последний
Корень и 4 Гигов ОЗУ, а у меня Пень 640 3Ггц и 2 Гига ОЗУ.
-работает с MOD файлами (камера JVC с винтом, недавно кто-то такой вопрос задавал).
Минусы
-нет стабильности в работе, часто сбрасывается, зависает.
-очень долго просчитывает, часто выдает ошибку сбоя инициализации.
-отвратительно делает захват с моего ТВ-тюнера AverMedia USB2.0 в avi и mpeg
-нельзя в свойствах клипа узнать битрейт, чтобы записать на диск без просчета.
-качество конечного продукта динамических сцен даже с большим битрейтом ( 8000) на ПК плохое, на телевизоре сойдет. Прогрессивное кадрирование не помогает.
-ветер не убирает, хотя фильтр есть.
Вроде нашел альтернативу Ulead Studio 10, но там не устраивает:
-формат mpeg2 записывается на диск с пересчетом, хотя битрейт на выходе ставлю такой же как на входе.
-скучные переходы.
Премьер от Адобе знаю поверхностно, на первый взгляд подготовка к редингу занимает много времени.
Подскажите, какими программами лучше делать захват, оперативно монтаж и качественно фильм на диск? Разделение потоков видео и аудио обязательно!
Отправлен: 02.01.2007, 19:13
Вопрос задал: сокол (статус: Посетитель)
Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Минеев Александр Георгиевич
Здравствуйте, сокол!
Идеального варианта вряд ли удасться найти. Скорее всего Вам сейчас порекомендуют несколько программ, но у всех у них есть свои заморочки. Я работаю в Adobe Premiere. Не жалуюсь. Но ее скоростной не назовешь. Меня устраивает, поскольку предпочитаю качество скорости. Есть, конечно минусы. Например, не очень любит редактировать MPEG-2. Обожает DV AVI, но это замедляет процесс получения конечного продукта. В общем, на любителя. Вашим требованиям не отвечает. Вероятнее всего, Вам придется пробовать несколько программ
и самому выбирать наиболее подходящую именно Вам.
С Новым годом!
Желаю удачи!
--------- Невозможно только зубную пасту обратно в тюбик запихать
Ответ отправил: Минеев Александр Георгиевич (статус: 4-ый класс)
Ответ отправлен: 02.01.2007, 21:46 Оценка за ответ: 5
Отвечает: Himik
Здравствуйте, сокол!
Именно я пользуюсь Sony Vegas 6.0.
Пока меня это устраевает, попробуйте.
С Новым Годом и Рождеством !
Ответ отправил: Himik (статус: 3-ий класс)
Ответ отправлен: 03.01.2007, 11:35 Оценка за ответ: 4
Отвечает: Borg
Здравствуйте, сокол!
Если вы хотите знать моё мнение как эксперта форума:
>Плюсы, которые еще заставляют не выбрасывать на помойку сей продукт:
Продукты Pinnacle действительно хорошие и расчитаны как для домашнего монтажа как Studio 8,9 или10 так и на профессионалов как Liquid Edituion
>-русификация,
хороша для начинающих и не желающих разобратся
>-достойный хелп,
когда книжка под рукой
>-возможность корректного захвата с камер mini-DV сразу в mpeg2 c любым битрейтом,
>а далее быстрого (без пересчета) создания диска с меню.
Да действительно удобно когда нужно быстро оцифровать без монтажа
>-красивые переходы, меню.
Ну этого добра навалом также и в других программах нужно только поискать
>-удобный интерфейс программы,
Это на любителя (меня не устраивает, например в Premiere все окна можно расположить по своему)
>-множество титров,
Вы хотели сказать много шаблонов
>-легкость и быстрота видеомонтажа наверно была бы, если у меня стоял последний
>Корень и 4 Гигов ОЗУ, а у меня Пень 640 3Ггц и 2 Гига ОЗУ.
Да у вас неплохая машина (по моим меркам)
>-работает с MOD файлами (камера JVC с винтом, недавно кто-то такой вопрос задавал).
>Минусы
>-нет стабильности в работе, часто сбрасывается, зависает.
Смотрите железо и софт
>-очень долго просчитывает, часто выдает ошибку сбоя инициализации.
У меня такого никогда не было
>-отвратительно делает захват с моего ТВ-тюнера AverMedia USB2.0 в avi и mpeg
Смотрите драйвера вашего тюнера у меня теже проблемы Но!!! с родной платой AV/DV от Pinnacle работает на ура!
>-качество конечного продукта динамических сцен даже с большим битрейтом ( 8000) на ПК плохое, на телевизоре сойдет. >Прогрессивное кадрирование не помогает.
Попробуйте другой плеер
>-ветер не убирает, хотя фильтр есть.
Редактируйте звук во внешнем редакторе
>Премьер от Адобе знаю поверхностно, на первый взгляд подготовка к редингу занимает много времени.
На мой взгляд в самый раз
>Подскажите, какими программами лучше делать захват
Если через IEEE 1394 то никакой разницы все равно поток цифровой, если из аналога то купите плату видеозахвата
>оперативно монтаж
Pinnacle, Premiere, Vegas и т.д какой удобно
>и качественно фильм на диск?
Для этого есть программы авторинга DVDLab, Adobe Encore, Scenarist и кодирования Canopus, Main Concept и пр.
>Разделение потоков видео и аудио обязательно!
По моему есть везде кроме Pinnacle Studio . В нормальных редакторах Premiere, Vegas'е, Canopus'e
Ответ отправил: Borg (статус: Студент)
Ответ отправлен: 05.01.2007, 20:56
Вопрос № 69.322
Почему при оцифровки видео VHS пропадает, промаргивает цветность и иногда идут дерганья? Пентиум 3 ГГц, 2 Гб ОЗУ, Винт 250 дефрагментирован, ТВ-тюнер AverMedia USB 2.0, бытовой видеомагнитофон.
Отправлен: 02.01.2007, 19:15
Вопрос задал: сокол (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Минеев Александр Георгиевич
Здравствуйте, сокол!
Способы записи цифрового и аналогового сигнала отличаются принципиально. Если в цифровой записи при прямом копировании ухудшения качества не происходит, то в аналоговой каждая перезапись дает значительное ухудшение. А та часть сигнала, которая несет информацию о цвете, изначально достаточно слабая, страдает больше всех. Происходит размагничивание и сигнал ослабевает. В цифровой записи это не важно, лишь бы аппаратура смогла его уловить. В аналоговой нужно чтобы сигнал был достаточно силен. Из личного опыта:
аналоговая запись с цифровой камеры оцифровывается без проблем. Хорошо оцифровывается запись, сделанная напрямую с аналоговой камеры. Если же была хоть одна перезапись с кассеты на кассету, ждите проблем. Если было несколько таких перезаписей - есть риск вообще получить черно - белое кино. А кассеты у нас у всех часто именно такие. Добавьте еще естественное размагничивание ленты от времени. И получите целый букет удовольствий в виде потери цвета и подмигиваний. А дерганья,
плюс к вышесказанному, еще и от разности в скорости записи. Аналоговая 24 кадра/сек, цифровая - 25. Железо у Вас более чем достаточное для оцифровки и дело не в нем, а прежде всего в качестве записей на кассетах. Смена тюнера на более крутую карту захвата тоже практически ничего не даст. Ну, разве что, самую капельку.
С Рождеством!
Желаю удачи!
--------- Невозможно только зубную пасту обратно в тюбик запихать
Ответ отправил: Минеев Александр Георгиевич (статус: 4-ый класс)
Ответ отправлен: 02.01.2007, 22:37 Оценка за ответ: 5
Отвечает: Borg
Здравствуйте, сокол!
Вся теория аналогового сигнала хорошо расписана предыдущим экспертом
Минеевым А. Г. и добавит мне нечего. Но мне непонятна фраза "...аналоговая запись с цифровой камеры оцифровывается без проблем...."? Если авто хотел сказать про запись с аналогового выхода цифровой камеры то я согласен. Также я категорически не согласен про крутую карту видеозахвата именно в этой карте и скрыты особенности захвата. Усиление сигнала, выравнивание, синхронизация, согласование и пр. это могут делать карты стоимостью не менее 300$ И эта самая капелька является в некоторых случаях решающей.
Ответ отправил: Borg (статус: Студент)
Ответ отправлен: 05.01.2007, 21:27
Вопрос № 69.362
Подскажите новичку, есть ли карты для видеомонтажа на PCI-Express? И ощутимо ли приимущество перед PCI?
Отправлен: 03.01.2007, 06:51
Вопрос задал: KunkTator (статус: 2-ой класс)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Минеев Александр Георгиевич
Здравствуйте, KunkTator!
В настоящее время существует профессиональная аппаратура на PCI-Express, предназначенная, в том числе, для работы с HDTV. Любительская аппаратура пока только в проектах. Существующее сейчас программное обеспечение не рассчитано на передачу потоков информации, способных полноценно загрузить PCI-E. Поэтому на современном софте преимуществ не будет. Более подробно можно почитать:
