Вопрос № 47037: Здравствуйте уважаемые эксперты! Вопрос о ДеИнтерлейсинге я уже задавал, но попробую
еще раз.
Работаю в Premiere Pro 2.0 и Canopus ProCoder 2. Результат сохраняю сначала в DV, затем кодирую в MPEG2. Делать ли мне в
Премьере деинтерлейсинг? Нуже...Вопрос № 47039: Уважаемые эксперты, подскажите,
при создании нвового проекта в Премьере какую настройку "рабочей среды" сделать: PAL Standart 32 kHz или PAL Standart
48 kHz? И чем они отличаются?
Исходник - материал с DV-камеры....
Вопрос № 47.037
Здравствуйте уважаемые эксперты! Вопрос о ДеИнтерлейсинге я уже задавал, но попробую еще раз.
Работаю в Premiere Pro 2.0 и Canopus ProCoder 2. Результат сохраняю сначала в DV, затем кодирую в MPEG2. Делать ли мне в
Премьере деинтерлейсинг? Нужен ли он вообще, если смотреть видео буду только на ТВ (не на мониторе)? Вот вчера (21.06.06)
в новостях говорили об оцифровке телевидения и что не все телевизоры способны его показывать. Если я оставлю черезстрочное
видео, не получится ли так, что после смены телевизора через лет 10, качество моего домашнего видео будет таким же плохим,
как сейчас на мониторе?
Еще, в Канопусе вроде как даже нет поддержки исходника с прогрессивной разверткой. Т.е., что, результат все равно будет
с черезстройной разверткой? Вот в MainConcept MPEGEncoder результат можно настроить на прогрессивную настройку. Может кто
знает как это делать в Канопусе?
Провел эксперимент, на телевизоре качество что при инпользовании деинтерлейсинга в Премьере, что без него вроде не отличается
(пока).
Эксперты, поделитесь мнением о черезстрочной и прогрессивной развертке. Как действовать?
Отправлен: 22.06.2006, 12:46
Вопрос задал: Denver 22 (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)
Отвечает: Андрей Якубов
Здравствуйте, Denver 22!
1. Ни в коем случае не делать Деинтерлейс видео, если оно было снято с полуполями (черезстрочная развёртка). Я специально
занимался этим вопросом, по заданию одной из киностудий, которые хотели снимать сериал на Бетакам (обычное видео), а что-бы
смотрелось как на кино, с прогрессивной развёрткой. И было задание склеить корректно полуполя, что-бы качество картинки сохранилось,
как в исходнике. Мы занимались этим два месяца, было привлечено в проект шесть программистов, писавших плагины под видеософт
компании Адобе, несколько раз связывались для консультаций с ведущим разработчиком компании Адобе, Марком Зельцером, так
же консультирувались с Энтоном Белаком владельцем компании Авид, это номер первый в мире, в области видеомонтажа, исписали
сони страниц программного кода, изучили все решения, которые только есть на мировом рынке, в этой области. И могу сообщить
вывод: Корректно склеить поля без потери качества картинки - НЕВОЗМОЖНО. Да получиль плагины под софт Адобе (Премьер и
Афтер Эффект), которые напрочь убивают поля, и сдвигают так что даже на статичном кадре невозможно увидеть сдвиг поля и
статичная картинка смотрится как фотография, хотя до этого она вся была в полосочку от черезстрочности. Но стоит только запустить
видеоряд и сразу видно, что движения становятся как бы рубленными, появляется очень маленькое стробирование, что качества
видео явно не прибавляет. Поэтому все готовые софтины не могут корректно склеить полуполя. Единственное исключение это Мэйджик
Булет, но стоимсоть этого софта - четырёхзначные суммы в баксах, явно недоступна на домашнем рынке, но всё равно та же проблема,
что и у нас, легкое стробирование и потеря в качестве изображения при движущихся объектах в кадре. Поэтому эта проблема пока
не решаема.
2. А зачем вообще склеивать поля?!!! А кто сказал, что телевизоры через десять лет не будут поддерживать черезстрочность.
Новый формать ТВ, который будет действовать в течении последующих двадцати лет , это Хай Дифинишен, полностью основан на
черезстрочности, т.е вся продукция будет сниматься и дальше с полуполями. А заявления производителей телевизоров, что о поддержки
прогрессивного режима, еще не значат, что ТВ не будет поддерживаться этими телевизороми. Черезстрочность существует с момента
зарождения ТВ и будет существовать еще в ближайщие сто лет, так как передача сигнала с полуполями, завязана на экономике
ТВ, и новые технологии пока никак не могут решить проблему с передачей прогрессивного сигнала на большие расстояния, и полноценно
этот режим будет востребован только на ДВД плеерах, и новых Блуе-рей и Эйч-ДиДи плеерах, а ТВ как было с полуполями, так
и останется.
Ответ отправил: Андрей Якубов (статус:
Профессионал) Организация: МультиШоу, первый телеканал России Адрес: Москва, ул.Академика Королёва. д.13 WWW:постпродакшн для кино, 3D графика, производство видеоклипов ---- Ответ
отправлен: 24.06.2006, 15:27 Оценка за ответ: 5 Комментарий
оценки: Жаль, что не могу поставить 5 пятерок :)! Андрей Якубов, беспредельно благодарен Вам за такой развернутый
ответ! В день написания вопроса (и через 6 месяцев поисков) в 3-х местах нашел косвенные намеки на то, что Вы написали. Еще
раз большое спасибо!
Вопрос
№ 47.039
Уважаемые эксперты, подскажите, при создании нвового проекта в Премьере какую настройку "рабочей среды" сделать:
PAL Standart 32 kHz или PAL Standart 48 kHz? И чем они отличаются?
Исходник - материал с DV-камеры.
Отправлен: 22.06.2006, 12:58
Вопрос задал: Denver 22 (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Андрей Якубов
Здравствуйте, Denver 22!
Естественно, что только 48 kHz. Спецификации стандарта DV предполагают запись звука с частотой дискретизации 48 kHz. Соответственно
все бытоввые камеры стндарта ДВ пишут звук только с этой дискретизацией.
Ответ отправил: Андрей Якубов (статус:
Профессионал) Организация: МультиШоу, первый телеканал России Адрес: Москва, ул.Академика Королёва. д.13 WWW:постпродакшн для кино, 3D графика, производство видеоклипов ---- Ответ
отправлен: 24.06.2006, 15:33 Оценка за ответ: 5 Комментарий
оценки: Андрей Якубов, большое спасибо.
