Вопрос № 44275: Хочу собрать компьютер под обработку видео,аудио (редактирование, монтаж и т.п.).
Посоветуйте что на сегодняшний день для таких задач наиболее целесообразно : AMD или INTEL.
Знакомые компьютерщики убеждают что AMD лучше, на видео сайтах чаще...
Вопрос № 44.275
Хочу собрать компьютер под обработку видео,аудио (редактирование, монтаж и т.п.).
Посоветуйте что на сегодняшний день для таких задач наиболее целесообразно : AMD или INTEL.
Знакомые компьютерщики убеждают что AMD лучше, на видео сайтах чаще говорят про INTEL. Не знаю кого слушать.
Порядок цен: средний, выше среднего, но не по максимуму.
Ну и если ориентировочную комплектацию подскажите, буду признателен.
Хочу найти объективное решение.
Отправлен: 26.05.2006, 10:55
Вопрос задал: Inka (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Корчагин П.П
Здравствуйте, Inka!
Я считаю, что для обработки видео, аудио и всякого рода монтажа нужен INTEL. Для нормальной работы в целях, которые вы перечислили, подойдет Intel с частотой 3 Ггц или 3,2 Ггц. Остальное в кратце: оперативной памяти надо брать 1 Гб, видеокарту не самую современную (полагаю, в игры вы не намереваетесь, так что Radeon 9600 XT подойдет вполне). Жесткий диск возьмите либо Seagate, либо Western Digital объемом 250 Гб. Под все это надо ставить корпус с честным блоком питания на 400 Вт (например,
от Inwin). Остальное выберете сами (мышь, клавиатура, колонки). Да, кстати, если всерьез хотите работать со звуком, то необходимо купить отдельную звуковую карту от, естественно, Creative. Например, что-нибудь из серии Audigy.
--------- Вечный двигатель! Гарантия 12 месяцев
Ответ отправил: Корчагин П.П (статус: Специалист)
Ответ отправлен: 26.05.2006, 18:04 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Большое спасибо за ответ. Хотелось бы услышать и другие мнения.
Игры конечно иключаю, а звуковая карта у меня есть.
Отвечает: Ivizar
Здравствуйте, Inka!
Исторически считается, что Интел для видео лучше. Я сам никогда такими закупками не занимался и выяснять почему именно не видел смысла. Подозреваю, что за лучшую производительность - ведь наверно люди которые закупали компьютерное оборудование для компаний, в которых я работал последние 5-6 лет, чем то аргументировали значительно более высокую цену на интеловские процы :). Стоит признать, что за это время у меня была одна единственная проблема с процем - монтажная плата отказалась работать с разогнанным процессором.
АМД у меня никогда не было - сравнить не могу. Но сейчас покупка специализированной монтажной платы нецелесообразна - хватит и платы ввода/вывода IEEE 1394 (она же FireWire). За последние полгода несколько раз слышал мнение, что интел уже по привычке берет деньги "за бренд". Якобы по тестам амд сравнилась и даже обогнала Интел по характеристикам. Может и так - я таких тестов не видел(но и не искал специально). Сейчас на работе у меня для монтажа стоит пе
нь4 2.4 ГГц и 1 Гб оперативки - для монтажа мне хватает. На новый год покупал домой комп под аналогичные задачи - тоже самое только 3 ггц.
Конфигурация зависит и от задач которые ты собираешься выполнять - под сложный монтажкомпоузинг3Д лучше взять помощнее проц увеличить мозги (если память можно и потом будет докупить, то с процем надо сразу думать).
Вышедший недавно новый Adobe Premiere 2.0 (программа для видеомонтажа) стал гораздо требовательнее к ресурсам - на моем рабочем компе уже некомфортно работать. Плюс процессор АМД должен поддерживать SSE2 - иначе программа даже не инсталируется (для Интелов не требуют - они все SSE2 имеют?) + винчестер с 7200 оборотов шпинделя (как правило все последние винты) - 250Гб должно хватить + совместимая видеокарта (список совместимых процев-винтов-видеокарт и прочих девайсов у них на сайте http://www.adobe.com/products/premiere/dvhdwrdb.html
)
Еще для монтажа двухмониторная система весьма удобна - но это уже изыски. :)
Ответ отправил: Ivizar (статус: 1-ый класс)
Ответ отправлен: 29.05.2006, 03:01
