Вопрос № 41177:
Здравствуйте!
Вопрос такой: есть у меня файл avi небольшой, 1 мин, сжатый
при захвате с видеокассеты кодеком без потерь (альпарософт) 50 мБ всего. Как его теперь
конвертировать, чтобы бытовой плеер читал, но при этом
чтобы качест...
Вопрос № 41.177
Здравствуйте!
Вопрос такой: есть у меня файл avi небольшой, 1 мин, сжатый
при захвате с видеокассеты кодеком без потерь (альпарософт) 50 мБ всего. Как его теперь
конвертировать, чтобы бытовой плеер читал, но при этом
чтобы качество не ухудшилось? Плеер читает
DVD, DivX, Xvid, VideoCD, SVCD. Я перегнал в программе в формат
MPEG-2, он его тоже читает, но качество похуже стало, хотя
вроде все пишут, что MPEG-2 качество не ухудшает (с большим
битрейтом).
А в VideoCD стал перегонять, а Nero пишет, что не может
этот мой avi открыть, тоже странно, чем ему мой avi-шник не угодил.
И вот не пойму: неужели такая простейшая, казалось бы,
вещь - просмотр обычного avi на бытовом плеере, невозможна без дополнительного сжатия во всякие там мпеги, dvd, vcd, svcd и проч.?
Сжатие-то нужно, когда файл большой - чтобы на сидюк поместить,
а, если файл маленький и такой проблемы вообще нет, то тогда что делать, чтобы качество не ухудшить?
Может, зависит от того, в какой программе перегонял в MPEG2?
Я пользовался MainConcept.
Может, качество ухудшилось из-за того, что мой avi-шник
при захвате сжимался кодеком альпарософт, и, хотя вышло без потерь,
но при дальнейшем перегоне в MPEG-2 такой avi-шник ухудшается
сильнее, чем если бы был захвачен вообще без сжатия?
Дмитрий Талин
Отправлен: 24.04.2006, 20:23
Вопрос задал: Dimtl06 (статус: Посетитель)
Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Puma
Здравствуйте, Dimtl06!
У меня тоже так было с этим кодеком. Качество после сжатия как в DVD, так и в DivX оставляло желать лучшего. Поэтому при захвате теперь пользуюсь только Huffyuv. Размер видео 30 Гб/час. После этого на видео накладываются фильтры в Virtual Dub. После кодируется в Canpus ProCoder (раньше пользовался TMPEG Encoder, но он тормоз невообразимый, в Конопусе все делается в 3 раза быстрее, качество на глаз не отличимо). Потом делаются меню в программе DVD Lab Pro.
>если файл маленький и такой проблемы вообще нет, то тогда что делать, чтобы качество не ухудшить?
Кодировать с максимально возможным для кодека битрейтом.
--------- Куда б я ни пошел, оно со мною: на форумах, в e-mail иль в ICQ. Мое ИМХО могучею скалою поддержит точку зрения мою.
Ответ отправил: Puma (статус: Практикант)
Ответ отправлен: 24.04.2006, 20:51
Отвечает: betsasergM
Здравствуйте, Dimtl06!
Затрону часть вопроса. В бытовых плеерах декодеры - аппаратный, а в компьютере - программный. Аппаратный декодер успешно справляется с битрейтом 6000 - 8000, к тому же переменным. Т.е. с бОльшей скоростью обрабатываются только сложные сцены. Если записать DVD с постоянным битрейтом 8000 - уже могут быть тормоза. Обработка же видеосигнала на компе зависит от оперативки и процессора. Поэтому спокойно перевариваютя клипы с потоком 10000 и более.
Вот почему надо жать в MPEG2.
Что касается захвата - я пользуюсь программой из пакета Ulead. Я также заметил, что не все проги потом читают захваченные авишки. Но если в параметрах захвата выставить DV Type-2, то везде читаются.
Удачи.
--------- Случаностей не бывает!
Ответ отправил: betsasergM (статус: 10-ый класс)
Ответ отправлен: 25.04.2006, 00:01
Отвечает: Лисовиченко Олег Иванович
Здравствуйте, Dimtl06!
Дело не в сжатии, в данном случае, а в кодеке. Ваш плеер его "не знает".
Насчет качества - мало информации для совета: какое разрешение исходника, битрейт, чем сжимался в кодек "альпарософт" - довольно редко употребляемый...
Тогда еще можно будет говорить о тенденции его "лечить".
