| ← Ноябрь 2006 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
5
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
12
|
|
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
19
|
|
|
20
|
21
|
22
|
23
|
25
|
26
|
|
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.sql-ex.ru
Открыта:
15-09-2004
Статистика
0 за неделю
Новости сайта "Упражнения по SQL" (http://www.sql-ex.ru) 115
Новости сайта "Упражнения по SQL (http://www.sql-ex.ru)" Выпуск 115 (25 ноября 2006 г.)
Новости сайта§ Поскольку взывание к здравому смыслу и увещевание помогают далеко не всегда, навесил предупреждение при переходе ко второму этапу тестирования о недопустимости публикации формулировок задач и просьб о помощи в решении задач сайта на стороне. Изложил то же самое как правило сертификационного этапа в FAQ. § Cyrilus решил 140 задачу, что пока оценивается как 5 место. 139 задачу решил Gavrila, и заполнил десятку результативными участниками третьего этапа; многообещающее 9 место. § Новое лицо в сотне: § Почти все лидеры решили замененную 58 задачу (в чем нет ничего удивительного :-)). Поэтому остановлюсь на тех, кто продвинулся в рейтинге: § На этой неделе сертифицированы: § Число подписчиков - 3370 Число участников рейтинга - 7997 Число участников второго этапа - 768 Сертифицировано на сайте - 114 Лучшие результаты (ТОР 20)
Лучшие результаты за неделю
Изучаем SQLПроизводительность CTEJerry Dixon (оригинал: CTE Performance)Перевод Моисеенко С.И. Я только закончил читать статью в сети, которая утверждает, что табличные переменные могут быть вдвое быстрей, чем CTE. Это немного смутило меня, поскольку я недавно тестировал сложную пользовательскую функцию (UDF), которая использовала CTE вместо табличных переменных. Версия с CTE оказалась более чем в двадцать раз быстрее! Я решил выполнить некоторые тесты, подобные тем, что были опубликованы в цитируемой статье. Главное различие между моими тестами и тестами в статье заключалось в том, что мой операторы CTE и INSERT не содержали предложения WHERE. (Мне требовался большой набор данных для этого теста.) Тест с табличной переменной: DECLARE @Temp TABLE (EntryDate DATETIME Тест с CTE: WITH Temp Я выполнял эти тесты на таблице, которая содержала немного более чем 50 000 строк. Еще раз, мои результаты однозначно отдали предпочтение CTE с коэффициентом двадцать. Анализируя планы выполнения, я обратил внимание, что тест с табличной переменной использовал 97 % всего времени просто для загрузки данных в переменную. Тесту с CTE это не требовалось. Фактически, план выполнения для теста с CTE не отличался плана, созданного для теста, который непосредственно использовал исходные таблицы. (Я проверял.) В этом сценарии табличные переменные и должны быть медленнее. Что это означает? Ну, то, что CTE быстрее в этом конкретном случае. Это означает, что CTE МОЖЕТ быть быстрее, чем табличные переменные. Это также означает, что Вы должны проверить каждый метод самостоятельно, а не предполагать, что один метод быстрее другого. Наконец, это означает, что я никого ничему не учу :-). Я просто думаю, что это было интересно. 16/08/2006 Полезная информация§ Все статьи, публикуемые в рассылке, затем выкладываются на сайте Книги и статьи по SQL. § Поступила в продажу книга SQL. Задачи и решения, посвященная анализу ошибок, допускаемых при решении задач первого этапа. На сайте издательства Питер можно сделать заказ и познакомиться с содержанием. КонтактыПо всем вопросам, связанным с функционированием сайта, проблемами при решении упражнений, идеями вы можете обращаться к Сергею И.Моисеенко msi77@yandex.ru. Вы также можете предложить свои задачи для публикации на сайте. |
| В избранное | ||
