Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Искусственный интеллект

  Все выпуски  

Искусственный интеллект


Информационный Канал Subscribe.Ru

Что такое душа?

Сегодня мы поспекулируем на тему о душе :)

Лейтмотив следующий. Вот мы в прошлый раз разобрались, что мозг представляет из собой сложную сеть из нейронов, у которой есть нервные входы и нервные выходы. По нервным входам сеть получает сигналы из внешнего мира, например, от глаз, а по выходам - выдаёт команды, например, рукам и ногам. Это всё хорошо. Но должен жы там, внутри сети, сидеть КТО-ТО, кто на эти сигналы смотрит и эти команды выдаёт? :)

В древности люди придумали понятие души, которое означало нечто, что отличает живое, от неживого, одушевлённое, от неодушевлённого. Само слово, возникло, конечно же, от слов "дышать" или "дыхание". Пытаясь понять, что происходит с человеком во время смерти, люди заметили одну неотъемлемую особенность -- он перестаёт дышать. При этом он, разумеется, в какой-то момент делает последний вдох и последний выхох, "испускает дух". Основываясь на этом наблюдении, люди заключили, что живой человек этим духом, душой, обладает постоянно, гоняет дыхание туда-сюда пока жив -- и в этом его коренное отличие от неживого. Древние думали, что во время смерти дух вырывается из человека и улетает на небо.

Сегодня мы знаем, что дыхание нужно для того, чтобы получать из воздуха кислород и, в процессе окисления пищи, получать энергию. Внутри человеческого тела происходит как бы постоянное горение, из-за которого потребляется кислород. Естественно, этот процесс вполне можно считать символом жизнедеятельности. Но можно ли его считать символом души?

Самонаблюдения над внутренним миром говорят о существововании чего-то, что мы теперь называем душой вне связи с дыханием, а также словом "сознание". В прошлый раз мы разобрались (в общих чертах), как устроен мозг, но так и не поняли, где там сознание? Можно ли вообще это найти и каковы его свойства?

Проведём простое рассуждение. Мы знаем, что всё вокруг, в том числе, наши тела, состоит из атомов и молекул. Атомы бывают различных видов, что описывается всем известной таблицей Менделеева, в которой каждая клетка изображает один сорт атомов. В пределах же одного сорта атомы совершенно одинаковые. Например, атом кислорода в какой-нибудь молекуле нашего тела совершенно неотличим от атома кислорода в газовом облаке в далёкой галактике. Вообще-то в нашей обыденной жизни мы никогда не сталкиваемся с такой одинаковостью. Даже совершенно идентичные шарики для подшипников на самом деле чуть-чуть разные.

Так вот, раз атомы сами по себе одинаковые, то значит, все свойства объекта могут быть заложены только во взаимном расположении атомов. А раз так, то если взять и расположить атомы точно так же, как сейчас расположены в вашем теле, то получится точная ваша копия. Она будет выглядеть как вы, думать как вы, помнить то же, что и вы и так далее.

У Станислава Лема есть фантастический рассказ, в котором обыгрывается эта возможность. Там жителя одной планеты разложили на атомы, а информацию о том, как они были сложены, послали по телеграфу. Далее по ошибке в точке приёма жителя воссоздали дважды. Разумеется оба они настаивали на своей идентичности и ни один не желал уступать другому.

Действительно, представьте себе, что объектом для передачи стали Вы. Пусть Вас исходного вообще не тронули, а только сняли с Вас "атомную персонограмму" и воссоздали Вашего двойника. Разумеется, Вы продолжите ощущать себя в своём прежнем теле, а свою копию Вы будете воспринимать, как ДРУГОГО человека. Пусть абсолютно похожего на Вас, обладающего Вашими манерами и повадками, обладающего Вашей памятью, но всё же - ДРУГОГО.

Этот мысленный опыт помогает осознать, что обычные свойства материи не определяют душу. Да, два человека идентичны и для внешнего наблюдателя они одинаковы. Можно распылить одного и воссоздать другого. Но это будет равносильно убийству одного и его замене на копию.

То есть, телеграф бжутов не передёт душу!

Итак, логически установлено, что, возможно, существует определённая форма преемственности между разумами, которая определяет, что это один и тот же разум. И, если эта форма не соблюдена, то второй разум будет обладать другой душой, несмотря на внешнюю идентичность первому.

Далее, ПАМЯТЬ не является этой преемственностью. Действительно, в нашем опыте память у копии была та же, копия помнила то же, что и оригинал и, на основании своей памяти, не могла догадаться, что она - копия. Но всё же она была ДРУГИМ.

С другой стороны, у памяти, несомненно, была душа, хоть и ДРУГАЯ. Была ли она создана вместе с созданием копии или была позаимствована из какого-нибудь "вселенского разума"? Нельзя сказать. Эти рассуждения нам ответа на этот вопрос не дают.

Ясно одно, что, например, смерть, как разрушение информационных стуктур мозга, как разрушение его памяти, НЕ ОБЯЗАНА уничтожать душу. Возможно, душа существует и дальше, лиштвшись памяти.

Любопытно, что в наше время уже и материалистическая наука открыла сущность, ведущую подобным образом - квантовое состояние. Квантовое состояние нельзя, как говорят, "клонировать". Поэтому, если душа есть что-то, обладающее сходной с квантовым состоянием природой, то она могла бы обладать нужными свойствами.

Обсудить тут http://ai.vsetech.ru/viewtopic.php?t=11


Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.soft.db.artificial
Архив рассылки
Отписаться
Вспомнить пароль

В избранное