/ КОМПЬЮТЕРЫ И ПО / Языки программирования / Assembler (Ассемблер)

Выпуск № 684
от 16.02.2007, 13:35

Вопрос № 75.067

Помогоите плж. решить такие задачи (на Си с ассемблерными вставками): 1) вводится массив, далее необходимо 1 и последний элемент поменять местами; 2)ввводится строка надо в ПОСЛЕДНЕМ слове переписать члены этого слова в обратном порядке. Зарнее спасибо!

Отправлен: 10.02.2007, 13:07 Вопрос задал: G44 (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Зенченко Константин Николаевич Здравствуйте, G44! в приложении асм-вставки заменн. Удачи! Приложение: //1. main() { const int k=100; int m[k]; ...//здесь ввод массива на С asm { lds si,m;адресуемся на массив mov bx,k-1;получаем количество элементов массива shl bx,1;длина елемента массива для типа int ;меняем mov ax,[si] mov cx,[bx+si] mov [bx+si],ax mov [si],cx }//end asm ...//здесь вывод полученного массива на С } //2. main() { const int k=100; char a[k]; ...//здесь ввод строки на С asm { les di,a;адресуемся на строку push es pop ds ;ищем конец строки mov cx,k-1 xor al,al cld repne scasb sub di,2;переходим на последний символ mov si,di;и запоминаем ;ишем начало последнего слова std mov cx,k-1 mov al,' ' repne scasb add di,2;переходим на начало слова ;меняем пока di<si change: mov al,[di] mov ah,[si] mov [si],al mov [di],ah inc di dec si cmp di,si jl change }//end asm ...//здесь вывод полученной строки на С }

Ответ отправил: Зенченко Константин Николаевич (статус: 4-ый класс) Ответ отправлен: 10.02.2007, 18:16

Вопрос № 75.105

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Я снова нуждаюсь в вашей помощи. Вопросы следующие: 1) Разрешено ли писать что-либо в сегмент (или страницу) памяти, определённую пользовательской программой в Win XP другим программам, то есть предоставляет ли защищённый режим какую-либо защиту от случайной или умышленной потери информации, находящейся в ОЗУ, в результате действий др. программ? 2) Тот же самый вопрос - но насчёт данных, не находящихся в заранее определённых (при написании кода программы) сегментах (это наиболее важный для меня вопрос - т.к. я не знаю заранее с каким объёмом памяти вынуждена будет работать моя софтина)? 3) Как можно повысить защиту находящейся в ОЗУ инфы (программа расчитана на Win XP)?

Отправлен: 10.02.2007, 19:11 Вопрос задал: Amateur (статус: Посетитель) Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)

Отвечает: ramok Здравствуйте, Amateur! 1. предоставляет. все сегменты имеют поле с правами на чтение/запись/запуск. другой вопрос что если у программы достаточно прав, то с помощью системных вызовов и как нибуть по другому(хотя бы через самописный драйвер) можно изменить эти права и делать что хочется 2. данные находится в каком нибуть сегменте так или иначе. если вы выделяете их с помощью malloc()/new() или как нибуть еще то считайте что права будут как в сегменте данных. 3. смотря чего вы хотите достичь. защита от случайного повреждения данных или намеренного доступа от программ у которых нет прав на компьютере - есть. вам ненужно прилагать для этого усилий, это встроенная фича Ж:-) но если кто то очень хочет, и на компьютере у него есть достаточно прав, то спрятать свои данные практически невозможно. существуют множество техник доступа к данным чужого процесса (от "роняния программы в корку" (сбрасывание образа оперативной памяти виртуального пространства процесса с последующим их изучением) до присоединения к процессу в отладочном режиме когда программа "отладчик" получает доступ к данным отлаживаемого процесса. так же как существуют техники затрудняющие подобные фокусы (например полная шифровка данных и расшифровка части данных на лету в процессе работы). гарантировать нельзя. но можно ооочень затруднить Ж:-) в общем как всегда борьба меча и щита

Ответ отправил: ramok (статус: Практикант) Ответ отправлен: 10.02.2007, 19:48 Оценка за ответ: 4

Отвечает: Лысков Игорь Витальевич Здравствуйте, Amateur! Полностью согласен с экспертом ramok. Только хочу чуть-чуть дополнить. Защиту предоставляет не ОС, как таковая, а сам процессор. ОС только пользуется этой возможностью, и то - только наполовину. (Есть четыре кольца защиты, а Windows использует только 2 - пользовательский (3) и системный (0). Все, что работает в 0 кольце, имеет доступ ко всему. Все пользовательские программы работают в 3 кольце, и имеют доступ только к той памяти, которая им выделена. Если,...не получат доступ с помощью указанных предыдущим экспертом методов... А это возможно, хотя и трудно. Единственно, можно еще больше затруднить. К шифровке можно добавить - не давать прав администратора другим пользователям. Потому что вышеописанные действия (например, отладка программы) без соответствующих прав невозможны. Поэтому сначала надо будет получить права админа, а это тоже непростая задача... Ответ на вопрос в мини-форуме. Если программа запущена от имени администратора, то это еще ничего не значит. Она все равно работает в том же 3 кольце защиты. Права админа дают только ВОЗМОЖНОСТЬ в принципе что-то там дополнительно делать. Как минимум, надо еще знать, как получить права 0 кольца... (т.е. как обойти защиту процессора) --------- Удачи!

Ответ отправил: Лысков Игорь Витальевич (статус: Практикант) Ответ отправлен: 11.02.2007, 15:07 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Всё так доходчиво и понятно, что вопрос полностью исчерпан. Сразу видно, что человек настоящий профи (хотя бы в этой теме).

Отвечает: Зенченко Константин Николаевич Здравствуйте, Amateur! Посмотрите статью: http://www.wasm.ru/article.php?article=vgw05 поняв как это делается, придумать как недопустить. Удачи!

Ответ отправил: Зенченко Константин Николаевич (статус: 4-ый класс) Ответ отправлен: 12.02.2007, 13:42 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Наличие нужной ссылки - Великое Благо.

Вопрос № 75.177

Здравствуйте уважаемые. Когда-то надыбал с 10 рук одну книженцию по асму, вся замусоленная такая была, но это была моя первая книга очень сложная правда, так что заниматься по ней не смог, но прочитал. и в главе про оьработчики прерывания было сказано, что при переназначении прерывания могут возникнуть проблемы с ситемой. Поясню. Допустим делаю ссылку на свой обработчик, который подменяет int 21h, 09h по выводу строки символов. В момент, когда мой обработчик работает, любое иное возникшее прерывание (аппаратное например), может затереть в стеке адрес возврата из моего прерывания, соответственно программа рухнет. также была дана рекомендация, использовать поэтому прерывания БИОС, так как там что-то иное и работает по другому, не помню вообщем. неужели Система не может контролировать такие ситуации? Прошу прощения, если не совсем понятно выразился, но если что, могу поискать ту книгу и цитировать данный текст. Спасибо

Отправлен: 11.02.2007, 09:16 Вопрос задал: Forster (статус: Посетитель) Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)

Отвечает: Евгений Иванов Здравствуйте, Forster! Всё предусмотрено процессором, а не системой. Во время возникновения прерывания остальные прерывания запрещаются (маскированные). Так что во время обработки прерывания в твоей подпрограмме "система" висит, ничего не делает и не может делать и не прерывается. Так что обработчик прерывания нужно писать как можно быстрый. Успехов. --------- Что имеем - не храним, потерявши - плачем

Ответ отправил: Евгений Иванов (статус: Профессор) Россия, Нижний Новгород Тел.: +78313145721 Организация: M2Media.ru Адрес: Нижний Новгород, ул.Малая Ямская WWW: Eugene Ivanov ICQ: 214889076 ---- Ответ отправлен: 11.02.2007, 11:46

Отвечает: Зенченко Константин Николаевич Здравствуйте, Forster! При возниковении прерывания в стек записывают IP,CS и FLAGS. возвращаются командой IRET иногда забывают о FLAGS и возвращаются командой RETF чем и сбивают нормальную работу стека Удачи!

Ответ отправил: Зенченко Константин Николаевич (статус: 4-ый класс) Ответ отправлен: 11.02.2007, 14:39

Отвечает: Лысков Игорь Витальевич Здравствуйте, Forster! Я так понял, речь идет о другом. Как раз вызовы аппаратных прерываний тут не причем. Конечно, если что криво написано, то ДОС тут же рухнет. Это понятно. А вот, вроде бы все правильно, а система виснет.... Это будет, если в новом досовском прерывании 21h использовать вызовы прерывания 21h (кроме функций клавиатурного ввода, кажется). Это происходит потому, что код ДОС-а нереентабелен, т.е. повторный вызов портит незавершенный предыдущий!!! Но бороться с этим можно. Есть функция 34h которая возвращает указать на байт, который в свою очередь информирует используется ли какая-либо dos'овская функция в данный момент или нет (сама функция безопасна) Анализируя этот флаг, можно решать, разрешается вызывать int 21h или нет. --------- Удачи!

Ответ отправил: Лысков Игорь Витальевич (статус: Практикант) Ответ отправлен: 11.02.2007, 15:32

Вопрос № 75.198

Здравствуйте уважаемые эксперты, я начинаю изучать ассемблер под Windows и столкнулся с проблемой ассемблирование данных программ. Не подскажите ли вы чем их можно ассемблировать и где достать достать эти ассемблеры? Есть ли среды разработки для ассемблера? (ну в смысле как в Borland С 3.1 написал код, нажал Ctrl+F9 и смотришь результат, а еще синтаксис подсвечивается) И еще не могли бы вы скинуть ссылок или прислать мне на e-mail (tiabc@yandex.ru) хорошие учебники по ассемблеру под Windows (хорошими в смысле с примерами, и !ОБЯЗАТЕЛЬНО! заданиями.) Просто во всех учебниках, которые я читал только описываются язык ассемблера. А как лучше попрактиковаться я не знаю... Заранее огромное спасибо!

Отправлен: 11.02.2007, 12:45 Вопрос задал: Tiabc (статус: Посетитель) Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Зенченко Константин Николаевич Здравствуйте, Tiabc! посмотри на www.wasm.ru раздел инструменты. Изучение ассемблера и проверка выученного в тренировочных программах хорошая практика зы:методика английского выучил слово постоянно его применяй. Удачи!

Ответ отправил: Зенченко Константин Николаевич (статус: 4-ый класс) Ответ отправлен: 11.02.2007, 14:20

Отвечает: IceWolf Здравствуйте, Tiabc! Из учебников-туторы Iczelion'а-на том же wasm.ru -по-моему лучший учебник для начинающих, бумажные посмотрите www.openlib.org.ua -выберете, что Вам по вкусу. Инструменты:сейчас актуальны MASM32 и FASM-оба найдёте на wasm.ru . Среды разработки они же IDE: Наиболее распространённая -RadAsm www.radasm.com ,также присмотритесь к WinAsm www.winasm.net ,Chrome http://perso.orange.fr/franck.charlet/ , qeditor из MASM32. С уважением, IceW0|f. --------- Идеальных защит не существует, ибо то, что создано человеческим разумом, им же будет и разрушено!

Ответ отправил: IceWolf (статус: 6-ой класс) Ответ отправлен: 11.02.2007, 20:58 Оценка за ответ: 5

Отвечает: Sergijj Здравствуйте, Tiabc! Вы упустили самую простую для Вас возможность. Если уж Вы знакомы с редакторами BC++ 3.1 и/или BP 7.0, то и используйте их!...:) Когда мне приходится писать на asm'е под всякие промышленные монокристальные контроллеры (у которых просто нет никакой среды разработки, а вся компиляция и линковка идёт из командной строки), часто использую BC++ 3.1 или BP 7.0 (смотря что есть под рукой). Options/Transfer - и добавляете на желаемую Вами горячую клавишу любую внешнюю команду (например запуск компилятора, линковщика, итладчика (например td.exe) и т.д.). Просмотр результатов - по <Alt+F5>. Кроме того, можно позаморачиваться с макросами и получать результаты прямо в Watch. Подобный метод используется в *nix. Если есть рядом какой-нибудь например QNX-овый программист, порасспросите его или посмотрите на, например, редактор vedit (полностью консольный редактор, который "умеет" и ответы внешних компиляторов "понимать"). --------- Стучитесь! И Вас откопают...

Ответ отправил: Sergijj (статус: 8-ой класс) Ответ отправлен: 12.02.2007, 10:39

© 2001-2007, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 ООО "Мастер-Эксперт Про", Москва, 2007 Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.44 beta от 26.01.2007