Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Юридическое решение Ваших проблем ДТП и ОСАГО-3


Доброго времени суток!

Уважаемые подписчики, я бы хотел знать от Вас Ваше мнение, что бы вы хотели получать в этой рассылке, ответы на какие вопросы Вы хотите увидеть, пишите сюда: urist@urist-blog.ru, либо через форму на сайте в меню "Контакты", либо в комментариях к любой статье, расположенной на сайте (адрес в конце статьи).

Продолжение. Начало в предыдущих выпусках.

Не следует считать, что предпринять все вышеперечисленные действия – в интересах только потерпевшего (ведь именно он хочет получить страховую выплату), а виновник может ничего не делать (ведь страховщик все равно заплатит). О том, что это далеко не так, наглядно свидетельствует следующий пример.

Открытое акционерное общество “КапиталЪ Страхование” (далее – ОАО “КапиталЪ Страхование”) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Ногинское такси “Контраст” (далее – ООО “Ногинское такси “Контраст”) и обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица” (далее – ООО “РГС-Столица”) о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решением суда первой инстанции с ООО “Ногинское такси “Контраст” в пользу истца эта сумма взыскана, в иске к ООО “РГС-Столица” отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО “Ногинское такси “Контраст” обратилось с апелляционной жалобой.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2004 г. произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего ООО “Ногинское такси “Контраст”, под управлением водителя С., и автомобиля, под управлением водителя М., который на момент ДТП являлся предметом действующего договора страхования “Полное КАСКО”, заключенного между М. и ОАО “КапиталЪ Страхование”.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем С. п. 9.10 Правил дорожного движения.

Факты наступления страхового случая и выплаты истцом страхователю по договору страхования “Полное КАСКО” страхового возмещения в заявленной сумме подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении и платежным поручением.

Обоснованность суммы выплаченного ОАО “КапиталЪ Страхование” страхового возмещения подтверждается актами осмотра транспортного средства, заказ-нарядом и счетом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, выплатив страховое возмещение М., истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Продолжение данной статьи Вы можете прочитать по адресу: http://urist-blog.ru/?p=190 

С.В. Пыхтин «ДТП как страховой случай по ОСАГО»

С уважением, руководитель проекта "Юридический ответ" - Эдуард Мельников

Сайт: http://urist-blog.ru

E-mail: urist@urist-blog.ru


В избранное