Лучшие статьи журнала ╚Компьютеры+Программы╩

Здравствуйте, уважаемые читатели!

В этом выпуске рассылки публикуется статья, занявшая по результатам голосования второе место.

Сергей ГРИЦАЧУК,
serggrits@comizdat.com

Жесткие диски:
нет пределов совершенству

Этой статьей мы завершаем разговор о новейших моделях накопителей на жестких дисках, начатый в № 11/2002

Неудивительно, что этой осенью на рынке жестких дисков наблюдается упорная борьба за рынок — все компании-производители постарались вложить в свои «детища» максимум «ноу-хау»…

В самом начале статьи отметим, что в нашем обзоре появилась новинка от IBM — винчестер DeskStar 180GXP IC35L180AVV207-0, который является одной из самых последних разработок компании. Об этой модели стоит рассказать особо, в связи с чем и было решено поместить информацию об ней в отдельной врезке.

Технические характеристики жестких дисков с интерфейсом IDE
	IBM DeskStar 60GXP IC35L060AVER07-0	IBM DeskStar 180GXP IC35L180AVV207-0	Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y060L0	Samsung SpinPoint P40 SP6003H	Samsung SpinPoint P40 SP8004H	Seagate Barracuda ATA IV ST380021A	Seagate Barracuda ATA V ST3120023A	Western Digital Caviar WD400 WD400BB	Western Digital Caviar WD1000 WD1000BB
Производитель	IBM		Maxtor	Samsung Electronics		Seagate Technology		Western Digital
Поставщик	ASBIS Украина (т. 246-0939)		K-Trade (т. 252-9222)	ELKO Киев (т. 252-7559)					K-Trade (т. 252-9222)
Цена	102	310	103	110	130	133	165	100	150
Интерфейс подключения	UltraATA100		UltraATA133	UltraATA100
Частота вращения шпинделя, об/мин.	7200
Количество пластин	3	1	1	2	2				3
Количество головок	6	2	2	3	4				6
Объем буфера, Мб	2
Объем диска, Гб	60	180	60		80		120	40	100
Форматированная емкость, Гб	61,5	181,4	60	57,3	76,4	80	122,9	40,02	100,03
Среднее время установки головок, мс	8,5		9,0	8,9		9,4	9,5	8,9
Среднее время доступа, мс	4,17					4,16		4,2
Потребляемый ток, А
- напряжение 5В	0,3	0,5	0,67	0,6		0,85	0,627	0,8
- напряжение 12В	0,5	0,7	0,96	0,5		0,75	0,364	0,45
Вес, г	590	640	630			540	635	598

IBM DeskStar 180GXP IC35L180AVV207-0

Новое поколение жестких дисков широко известной серии DeskStar пополнилось очередной новинкой — DeskStar 180GXP IC35L180AVV207-0. Обратите внимание, маркировка устройства содержит в себе весьма полезную информацию: емкость диска составляет 180 Гб; аббревиатура AVV2 говорит о том, что новые устройства принадлежат к семейству Vancouver 2; а цифра 0 в конце — о том, что накопитель оборудован кэш-памятью объемом 2 Мб. К слову, выпускаются также и модели с повышенным объемом кэш-памяти (8 Мб) — они маркируются, соответственно, цифрой 1. Компания-производитель утверждает, что накопители разработаны с учетом новейших требований к производительности и способны удовлетворить самые высокие запросы современных продвинутых десктоп-систем и программного обеспечения, предназначенного для работы с потоковым аудио-видео. Внедрение новых технологий — а их не так уж и мало — в конструкцию накопителей направлено, в первую очередь, на достижение высокой скорости обмена данными, снижение энергопотребления, уменьшение уровня шума при максимальной отказоустойчивости устройства. Что же принципиально нового в этой модели жесткого диска? Собственно, в целях повышения объема и производительности задействованы следующие технологии: трехдисковая конструкция обеспечивает высокую емкость в сочетании с высокой скоростью (180 Гб при скорости вращения 7200 об/мин); специализированный «бортовой» процессор обладает повышенным, по сравнению с предыдущими моделями, быстродействием; технология Tagged Command Queuing (TCQ) позволяет поднять производительность серверных приложений до уровня SCSI-устройств; улучшенная сервосистема гарантирует быстрое и надежное позиционирование головок. Последняя технология — в сочетании со встроенной подсистемой температурного мониторинга — реализует надежное сохранение и восстановление данных. Между прочим, внедрение новой технологии «tag 'n seek» — весьма интересное новшество. На практике особенность этой технологии заключается в том, что все команды, поступающие в буфер диска, организуются в очередь. Последовательность выполнения команд из очереди определяет собственно процессор накопителя, оптимизируя ее максимально эффективным образом. Эта особенность взята из арсенала технологий, характерных для SCSI-устройств. В жестких дисках этой модели появилась довольно интересная особенность — принудительная вентиляция «внутренностей» накопителя. Производится она сквозь специальные отверстия через систему фильтров и только во время работы винчестера. Новая конструкция подвески головок обеспечивает автоматический возврат в зону парковки в любой ситуации, когда винчестер прекращает работу. Не меньшего внимания были удостоены способы повышения надежности. Применение двигателей, выполненных по технологии Fluid Dynamic Bearing (FDB), позволило резко, по сравнению с ранее использовавшимися двигателями с шариковой подвеской шпинделя, снизить уровень акустического шума. Кроме того, такая конструкция позволяет достичь очень высоких скоростей вращения в сочетании с высокой плотностью записи данных (areal density). Суть этого новшества достаточно проста: механические элементы подвески шпинделя погружены в жидкую среду. Это позволило резко снизить уровень как радиальных, так и осевых биений — и, как следствие, уровень шума. Разумеется, это потребовало применения двигателя большей мощности, поскольку инертность конструкции значительно возросла. Хотя, впрочем, этот минус имеет и оборотную сторону: уже разогнанная система обладает повышенной стабильностью скорости вращения, что весьма положительно сказывается на качестве обмена данными. Последняя новинка — в новых накопителях применяются пластины, изготовленные из алюминия, в отличие от традиционных стеклянных. К сожалению, не удалось выяснить причины, которые вынудили компанию IBM вернуться к старой технологии… С сайта компании IBM можно скачать программы к этому диску: Drive Fitness Test (DFT) и S.M.A.R.T. SelfTest — они обеспечивают пользователю возможность не только своевременного получения информации о возможных проблемах на диске, но и полного тестирования устройства в случае возникновения проблем (с получением детальнейшей информацию о характере неисправности и причинах ее возникновения). Измерения, проведенные в ходе тестирования, показали следующие результаты: скорость доступа к данным — 13,8 мс; загрузка процессора — 3,27%.

IBM DeskStar 60GXP IC35L060AVER07

Дисковый накопитель из этой серии является, по сути, «младшим братом» новейшей разработки «Голубого гиганта». Компания-изготовитель считает, что винчестеры этой линейки являются идеальным решением для серверов начального уровня, а также для недорогих коммутаторов и маршрутизаторов — сочетание высокой емкости с улучшенным быстродействием и повышенной надежностью делает эти накопители весьма конкурентоспособными на рынке.

Среднее время доступа к данным для этой модели составило 12,3 мс, нагрузка на центральный процессор — 2,54%.

Maxtor DiamondMax Plus 9

Последняя модель, выпущенная на рынок компанией Maxtor, разработана с учетом новейших требований к производительности настольных систем. Устройства этой серии достигают объема в 160 Гб и поддерживают скорость обмена данными до 133 Мб/с (UltraATA133). Эти накопители могут поставляться с поддержкой интерфейса SerialATA — в этом случае компания обещает скорость до 150 Мб/с.

Все устройства этой серии оборудованы двигателями, выполненными по технологии Fluid Dynamic Bearing (FDB), что обеспечивает снижение акустического шума. Применение специализированных технологий Shock Protection System (SPS) и Data Protection System (DPS) обеспечивает дополнительную защиту от повреждения данных кратковременными сотрясениями — как в режиме работы, так и в выключенном состоянии. По мнению компании Maxtor, это устройство является идеальным выбором для пользователей, нуждающихся в высокой надежности, производительности, а также в наличии больших объемов дискового пространства для ресурсоемких приложений.

Модельный ряд Maxtor DiamondMax Plus 9
Номер модели	Объем кэш-памяти, Мб	Объем, Гб	Цилиндров	Головок	Секторов
6Y060L0	2	60	16 383	16	63
6Y080L0		80
6Y080P0	8
6Y120L0	2	120
6Y120P0	8
6Y160L0	2	160
6Y160P0	8
6Y200L0	2	200
6Y200P0	8

Для этих накопителей производилось также тестирование в режиме RAID-массива. Результаты тестирования скорости доступа к данным дали показатель 14 мс в одиночном режиме и 15,1 мс в случае RAID. Соответственно, нагрузка на центральный процессор составила 2,91% и 4,94%.

Samsung SpinPoint P40

Samsung SP6003H
Samsung SP8004H

Рассказ о представителях этой серии накопителей был начат в первой части тестирования (модель Samsung SP4002H). Теперь появилось еще два устройства — Samsung SP6003H и Samsung SP8004H. Соответственно, различаются они объемом (60 Гб и 80 Гб), размер же кэш-памяти для всех моделей составляет 2 Мб, а скорость вращения пластин — 7200 об/мин.

Построенные на основе 40-гигабайтных пластин (в обоих устройствах по две) накопители оборудованы тремя (SP6003) и четырьмя (SP8004) головками соответственно.

Компания-изготовитель приняла меры к снижению шума в этих моделях, применив технологию собственной разработки NoiseGuard. Кроме того, разработчики позаботились и о предохранении данных от повреждения в результате кратковременных ударов и статических перегрузок — за это отвечает технология ImpactGuard.

Показатели скорости доступа к данным, полученный в результате тестирования составляют 13,1 мс для модели Samsung SP6003H и 13,3 мс — для Samsung SP8004H. Нагрузка на центральный процессор — 2,56% и 2,86% соответственно.

Seagate Barracuda

Помимо того что было сказано о Seagate Barracuda ATA IV в первой части обзора, стоит отметить следующий весьма интересный факт: во всех накопителях этой линейки используются двигатели, выполненные по технологии Fluid Dynamic Bearing — зарегистрированная технология исполнения этих устройств получила название SoftSonic™.

На сегодняшний день в обзоре появился представитель новой серии — Seagate Barracuda ATA V ST3120023A. Новая серия устройств практически ничем (кроме объема) не отличается от серии-предшественницы. Тем не менее, компания предполагает, что этот накопитель станет лучшим выбором пользователей, работающих с приложениями, работа которых требует высокоскоростных манипуляций с большими объемами данных.

Компания Seagate заявляет, что новые диски практически бесшумны: уровень шума в состоянии вращения не превышает 20 дБ, в состоянии поиска дорожки — 24 дБ. Если принять во внимание тот факт, что человеческое ухо неспособно распознавать звуки уровнем ниже 25 децибел, то, в принципе, накопители этой серии должны быть самыми тихими…

А результаты тестирования — вот они:

• Seagate ST380021A скорость доступа к данным составила 14,7 мс; нагрузка на центральный процессор — 2,86%.
• Seagate ST3120023A эти показатели выглядят так: скорость доступа — 13 мс, нагрузка на центральный процессор — 2,86%.

Western Digital Caviar

В этой части обзора будут рассматриваться две модели со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин и кэш-памятью объемом 2 Мб. В принципе, об основных характеристиках устройств этой линейки мы уже рассказывали в первой части статьи. Можно добавить только, что в большинстве устройств также применяются новые подшипники, выполненные по технологии Fluid Dynamic Bearing (FDB).

Поскольку аббревиатура, которой маркируются устройства, содержит в себе достаточно много полезной информации, приведем ее расшифровку.

Стандартный вид маркировки выглядит так: WD + число + двухбуквенная кодировка. Число представляет собой трех- или четырехзначный код, представляющий собой емкость диска в гигабайтах с добавлением цифры 0 в конце. То есть число 400 означает 40 Гб, а число 1000, соответственно,— 100 Гб.

После числа следует код из двух букв — он определяет дополнительные параметры. На этом стоит остановится подробнее. Первая буква характеризует емкость кэш-памяти и частоту вращения шпинделя:

• А — Caviar 5400 об/мин, кэш 2 Mб;
• B — Caviar 7200 об/мин, кэш 2 Mб;
• E — Protege 5400 об/мин, кэш 2 Mб;
• J — Caviar 7200 об/мин, Special Edition, кэш 8 Mб.

Как правило, вторая буква — B. Она указывает на то, что устройство поставляется с интерфейсом UltraATA100.

Для первой модели — Western Digital Caviar WD400BB — результаты, полученные в процессе тестирования, выглядят так: скорость доступа к данным — 15,5 мс, нагрузка на центральный процессор — 2,92%.

Для модели Western Digital Caviar WD1000BB проводилось тестирование не только в одиночном, но и в режиме RAID-массива. Для одиночного режима показатели следующие: скорость доступа к данным — 13,2 мс, нагрузка на центральный процессор — 2,85%.

Для RAID-массива эти показатели соответственно выглядят так: скорость доступа к данным — 13,5 мс, нагрузка на центральный процессор — 4,54%.

И, наконец, приводим сравнительные диаграммы для всех дисков, попавших во вторую часть тестирования. Обратите внимание: результаты тестирования, полученные при помощи IOmeter (тест Workstation), приводятся только для RAID-массивов.

SiSoft Sandra 2002 Pro SP1
MadOnion PCMark 2002
WinBench Bussines Disk WinMark
WinBench Hi-End Disk WinMark
WinBench Disk Transfer Rate, Beginning
WinBench Disk Transfer Rate, End
WinBench Disk Access Time
WinBench CPU Utilization
WinRAR. Время архивирования файла
Adobe Photoshop 7.0. Время открытия файла
Adobe Photoshop 7.0. Время поворота изображения, 90°
Adobe Photoshop 7.0. Время поворота изображения, 7°
IOmeter Workstation. Операции ввода-вывода
IOmeter Workstation. Чтение данных с диска
IOmeter Workstation. Запись данных на диск
IOmeter Workstation. CPU Utilization

Результаты тестирования

Ну что ж, наконец-то можно приступать к самой интересной части — подведению итогов. Конечно, сразу можно было бы сказать, что абсолютным лидером по производительности стал накопитель IBM DeskStar 180GXP IC35L180AVV207-0, заслуженно удостоившийся «Выбора редакции»,— и на этом остановиться, если бы не одно «но» — цена на это устройство пока еще не выглядит достаточно приемлемой для рядового потребителя. Но, тем не менее, обо всем и по порядку.

Начнем, пожалуй, с анализа дисков, работающих в одиночку на базе встроенного в чипсет IDE-контроллера.

Для удобства восприятия информации, накопители будут рассматриваться по «весовым категориям»: первыми в списке появятся «легковесы» — жесткие диски объемом 40 Гб.

Те, кто внимательно следит за ходом нашего тестирования, уже наверняка заметили, что в нем присутствует всего один представитель с частотой вращения шпинделя 5400 об/мин — Western Digital Protege WD400 WD400EB. Собственно, включение этого устройства в тестирование определялось единственным соображением — предоставить возможность для сравнения показателей. Хотя для своего класса это устройство показало достаточно неплохие результаты, вплотную приблизившись к новому поколению «семитысячников». В некоторых случаях — в частности по параметрам CPU Utilization и времени архивирования файлов с помощью WinRAR 3.0 — Protege WD400 WD400EB даже оказался на втором месте. Хотя, конечно, по остальным характеристикам разрыв достаточно очевиден.

А вот среди 40-гигабайтных накопителей со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин лидирующую позицию по общей оценке производительности занял Western Digital Caviar WD400BB. Наиболее высокие результаты этот диск показал в режиме чтения данных. К сожалению, цена его оказалась самой высокой из всех «сороковок», что не позволило этому устройству обеспечить бесспорное лидерство в своей подгруппе.

На втором месте — и довольно неожиданно — оказался Samsung SpinPoint P40 SP4002H. С весьма небольшим отрывом от лидера по общей оценке производительности этот накопитель показал хорошие результаты по времени доступа к данным и степени нагрузки на центральный процессор. Помимо этого, винчестер оказался действительно самым бесшумным изо всех тестируемых устройств. А достаточно низкая цена позволяет с уверенностью позиционировать его как лучший выбор для десктоп-систем начального уровня. Тем более что компания-изготовитель обеспечивает трехлетнюю гарантию на это устройство.

Последнее место досталось модели Seagate Barracuda ATA IV ST340016A. К сожалению, единственный показатель, который можно поставить в заслугу этому устройству,— скорость открытия файла в Photoshop 7.0. Все остальные результаты выглядят на общем фоне достаточно бледно: по сравнению с остальными претендентами устройство вплотную приблизилось к модели WD Protйgй, у которой скорость вращения шпинделя составляет «всего» 5400 об/мин. Если к этому добавить явно завышенную цену, то с уверенностью можно сказать, что лавры аутсайдера достались устройству от Seagate вполне заслуженно.

Среди 60-гигабайтных накопителей на первом месте оказался, опять-таки, Western Digital — на этот раз модель Caviar WD600 WD600JB. Показав неплохие результаты практически по всем параметрам, особо эта модель выделилась по результатам тестов WinBench 99 Bussines и High-End. Стоит также отметить довольно высокую скорость чтения данных. В общем (то есть не только среди «шестидесяток») зачете этот винчестер занял третье место, что совсем неплохо. К сожалению, общую картину несколько портит его завышенная цена. Тем не менее, эту модель стоит рекомендовать для применения в компьютерах бизнес-класса — при работе с офисными приложениями она показывает себя весьма неплохо.

Второе место по общей оценке производительности занял жесткий диск новой перспективной серии, разработанной компанией Maxtor,— DiamondMax Plus 9. Этот накопитель не зря получил титул «Лучшая покупка» — по результатам практически всех тестов он лишь немного уступает предыдущей модели. Весьма впечатляющие результаты оценки производительности, в сочетании с приемлемой ценой и высоким объемом, делают этот винчестер практически идеальным выбором для домашнего компьютера среднего класса — при работе с мультимедиа-приложениями, графическими редакторами и приложениями для обработки видео он способен обеспечить достаточно высокие показатели.

На третьем месте — Samsung SpinPoint P40 SP6003H. Лучше всего этот накопитель проявил себя при оценке с помощью Photoshop 7.0; неплохие показатели наблюдаются и по параметрам «время доступа к данным» и «нагрузка на центральный процессор». А вот в остальных показателях он ничем особенным себя не проявил — по оценке PCMark 2002 этот винчестер вообще оказался на последнем месте. Да и стоимость устройства достаточно высока.

Четвертую и пятую позицию поделили между собой Seagate Barracuda ATA IV ST360021A и, как это ни удивительно, IBM 60GXP IC35L060AVER07-0. Причем первый из этих накопителей показал наилучший результат по нагрузке на центральный процессор, а второй — по скорости доступа к данным. Все остальные показатели, к сожалению, неутешительны. Правда, компания IBM предлагает указанную модель по более доступной, по сравнению с другими, цене — однако это не спасает положения, поскольку, ко всему прочему, обе компании сократили срок гарантийного обслуживания до одного года.

В разделе «полутяжеловесов» — накопителей емкостью 80 Гб — представлены всего две модели. Практически не разнясь в цене, они так же мало отличаются по показателям.

Первое устройство — Seagate Barracuda ATA IV ST380021A — показало немного лучшие параметры по работе с бизнес-приложениями. А второе, Samsung SpinPoint P40 SP8004H,- по времени доступа к данным и проценту использования центрального процессора. По сравнению с предыдущей подгруппой, они безнадежно отстают — поскольку увеличение емкости всего на 20 Гб никак не оправдывает цены, приближающейся к стоимости 100-гигабайтных моделей.

И, наконец, приступаем к рассмотрению группы «тяжеловесов» — накопителей с объемом от 100 до 120 Гб.

По оценкам производительности первые три места поделили между собой представители серии Caviar от Western Digital. На первом месте — модель WD1200JB, на втором — WD1000BB, на третьем — WD1200BB. Все они продемонстрировали замечательную производительность практически во всех режимах тестирования — причем лидер этой категории показал просто превосходные результаты по работе с hi-end-приложениями и получил от PCMark 2002 наивысшую оценку. Скорее всего, такой отрыв в значительной степени обеспечен наличием 8-мегабайтного буфера (у двух других моделей — по 2 Мб). Так что это устройство смело можно рекомендовать для применения в системах высокого класса, требующих больших объемов дискового пространства в сочетании с высокой производительностью — для работы с ресурсоемкими приложениями. Стоит заметить, что стоимость устройства достаточно приемлема.

Для тех случаев, когда требуется получить неплохие результаты при невысокой цене, подойдет 100-гигабайтная модель WD1000BB. Относительно низкая цена при достаточно хороших показателях позволяют рассматривать эту модель как накопитель для hi-end-систем начального уровня.

Разумеется, и в этой категории не обошлось без явного аутсайдера — 120-гигабайтная модель Seagate Barracuda ATA V ST3120023A показала неплохой результат только по времени доступа к данным. При тестировании же с помощью Photoshop 7.0 результаты были едва ли не самыми низкими. Единственное, что оправдывает применение этой модели,- наиболее низкая среди «стодвадцаток» цена…

Ну и, наконец, представляем чемпиона — «супертяжеловес» IBM DeskStar 180GXP IC35L180AVV207-0 показал блестящие результаты. Отрыв от конкурентов настолько велик, что пытаться сравнивать эту модель с прочими накопителями практически бесполезно — по ряду параметров это устройство вплотную подобралось к производительности SCSI-накопителей. К сожалению, цена на этот винчестер пока еще довольно высока. Однако для тех случаев, когда производительность и объем играют решающую роль, этот вариант стоит рассматривать как самый лучший. Собственно, по этим причинам накопитель и получил свой титул — «Выбор редакции».

Рассмотрим наконец результаты объединения дисковых накопителей в RAID-массив. Анализировать показатели будем также и в разрезе объема используемых устройств.

Итак, позиция номер один — накопители размером 40 гигабайт.

Первое место в данной номинации заняла «спарка» Samsung SpinPoint P40 SP4002H. Хорошие показатели по времени доступа к данным и отличная оценка по тесту SiSoft Sandra 2002 SP1 Pro обеспечили достаточно хороший отрыв от конкурентов.

На втором месте — Western Digital Protege WD400EB. Несмотря на низкую скорость вращения шпинделя, второе место досталось этому накопителю по праву — хорошие показатели были отмечены практически по всем параметрам. Эта модель ненамного уступила победителю.

Третье место досталось Seagate Barracuda ATA IV ST340016A. По большинству параметров эти диски показали весьма низкие результаты, хотя по оценке нагрузки на центральный процессор результат был очень неплох. По всей видимости, схемотехническое решение интерфейса этих накопителей не очень приспособлено для работы с RAID-контроллерами.

В категории «шестидесяток» на первом место прочно утвердились накопители Maxtor DiamondMax Pro 9. Тандем, построенный на базе этих накопителей, получил наивысшую среди всех рассматриваемых устройств оценку при тестировании с помощью SiSoft Sandra 2002 SP1 Pro, WinBench 99 v2.0 и Photoshop 7.0.

Второе место в этой категории заняли винчестеры Western Digital Caviar WD600 WD600JB, совсем немного уступив лидеру. Впрочем, компания-изготовитель изначально позиционирует устройства этой серии для бизнес-систем и систем hi-end для работы с ресурсоемкими приложениями. Что и подтвердилось результатами, полученными с помощью тестов пакета WinBench 99 — Business и Hi-End. Значения, полученные по остальным параметрам, тоже на высоте — все-таки наличие 8-мегабайтного буфера дает о себе знать.

И наконец, обладателем «бронзы» стал никто иной, как Seagate Barracuda ATA IV ST360021A — как и при тестировании 40-гигабайтных устройств единственным достоинством модельного ряда этой серии оказалась низкая загрузка центрального процессора.

Из числа накопителей высокой емкости в «RAID-марафоне» участвовало всего два устройства, причем оба — представители серии Western Digital Caviar.

Несмотря на то что накопители были оборудованы кэш-памятью размером 2 Мб, результаты, полученные при тестировании, оказались достаточно высокими. Лучшие результаты показала 100-гигабайтная модель, WD1000BB. Накопитель емкостью 120 ГБ, WD1200BB, оказавшийся на втором месте, тем не менее, обошел предыдущую модель по результатам тестов WinBench 99 Business и Hi-End. Кроме того, WD1000BB сильно отстает по параметру «нагрузка на центральный процессор», что не очень хорошо. Так что, учитывая сказанное, вполне можно рекомендовать «стодвадцатку» в качестве более предпочтительной к использованию.

* * *

Ну что ж, как говаривал классик оригинального жанра Л.П., широко известный в узких кругах, «итоги подведем…»

Для тестов, проведенных на встроенном IDE-контроллере, статус «Лучшая покупка» получил накопитель Maxtor DiamondMax Plus 9. Для домашних десктоп-систем выбор этого устройства — благодаря весьма удачному соотношению «цена-качество» — является практически идеальным решением. Рекомендовать накопители объемом в 40 Гб представляется нецелесообразным еще и потому, что цены на 40- и 60-гигабайтники практически уравнялись. Собственно, по этой же причине не стоит увлекаться накопителями емкостью 80 Гб — если действительно существует необходимость в больших объемах хранения данных, лучше обратить внимание на винчестеры от 100 Гб. Разрыв в цене между ними не очень велик, а производительность «стодвадцаток» заметно выше. Кстати, в этой категории практически бесспорное лидерство принадлежит модели Western Digital Caviar WD1200JB — она продемонстрировала весьма впечатляющие результаты, да и стоимость устройства достаточно невысока. Конечно, если есть желание немного сэкономить, можно выбрать «облегченный» вариант с кэш-памятью 2 Мб - Western Digital Caviar WD1200BB - но в этом случае придется принести в жертву часть производительности.

Ну и, разумеется, для тех, кому требуется максимально достижимый уровень производительности в сочетании с большим объемом для хранения данных, выбор однозначен: IBM DeskStar 180GXP IC35L180AVV207-0. Титул «Выбор редакции» этому устройству был присвоен отнюдь не за красивые глаза и наличие «дыхательного отверстия» — по результатам всех тестов он бесспорный и несомненный лидер. Будем надеяться, что цена на это устройство вскоре станет еще ниже…

Что касается RAID-массивов, то ситуация тут весьма похожа на предыдущую. В ряде случаев — когда требуется увеличение скорости обмена данными и наращивание объемов с помощью объединения дисков в RAID — для систем начального уровня хорошим выбором станет применение накопителей Maxtor DiamondMax Plus 9, А для более продвинутых решений — жестких дисков серии Western Digital Caviar. Правда, стоит отметить, что в последнем случае лучшие показатели были получены на базе модели WD1000BB.

Если учесть тот фактор, что снижение цен на RAID-контроллеры привело к появлению устройств с доступной ценой, то повышение производительности системы за счет объединения винчестеров в массив является решением достаточно интересным — особенно в тех случаях, когда в наличии уже есть несколько жестких дисков…

Сергей ГРИЦАЧУК,
serggrits@comizdat.com

До следующего выпуска!
Елена Полонская, редактор "К+П"
www.comizdat.com

Перепечатка материалов этой рассылки разрешается только по согласованию с редакцией журнала "Компьютеры+Программы"