Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Конкурсы и Проекты, новости ресурсов Геннадия Мира

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 138 RSS
←   Январь 2014   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
07.01.2014
11:42:09
15:00:01
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://news.genmir.ru/
Открыта: 07-01-2010

Автор
genmir

Статистика

138 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Конкурсы и Проекты, новости ресурсов Геннадия Мира


Сайт Геннадия Мирошниченко

genmir2@yandex.ru или poetbrat@yandex.ru

Навигация в наших сайтах осуществляется через тематическое меню:

Общее содержание ресурсов Геннадия Мира

Содержание сайта геннадий-мир.рф

Сайт Геннадия Мира геннадий-мир.рф

Содержание некоторых  тематических блоков:

* Доска Объявлений

* Текущие новости

* Критериальное

* Содержание литературных страниц ресурсов Геннадия Мира

* Наша музыка

* Наши Конкурсы, Проекты, журналы и альманахи

* Победители наших Конкурсов

* Правила

* Мы готовы создать Вам сайт в составе нашего ресурса

Мой ответ Фёдору Синельникову

Пусть простят меня мои коллеги и мои оппоненты, что я в очередной раз вмешиваюсь в их разговор. Но мне кажется, что некоторые рассуждения, точнее, утверждения Фёдора Синельникова попахивают старым, залежавшимся нафталином, будто он подсмотрел их из окна поезда, едучи в наше настоящее в далёком «романтическом вчера», лет эдак 30 назад, когда диссидентское движение в СССР только набирало ход.

Миф демократии

Фёдор Синельников: "необходимым условием, обеспечивающим нейтрализацию этого великодержавия, является полноценная демократия западного типа".

Мне кажется, что пора игр в демократию безвозвратно канула в лету. Конечно, можно смотреть сквозь розовые очки на мифическую спасительную демократию, романтизировать её. Сегодня уже известно, что над всеми странами на Земле (и над Китаем тоже!) стоит банковская система, и доллар как валюта международных расчётов пока что определяет и стратегию, и тактику в глобальном поведении и США, и той неформальной организации, которая находится над США. Закабалить любую небольшую страну с недостаточно развитой экономикой сегодня не составляет труда: Греция, Испания, на очереди та же Украина. Мне кажется, на доказательства этого сейчас даже время терять не стоит.

А, с другой стороны, что представляется весьма важным, чистая демократия как некое среднестатистическое мнение населения (опросы, референдумы и пр.), далёкого от знания законов развития систем, является практически всегда агрессивно консервативным и никогда развивающим. Ибо целостность систем обеспечивается надёжным прогнозом и силой главной идеи развития. И первое, и второе несут собой лишь передовые отряды интеллектуалов, а среднее значение прогноза и высшей идеи по всей массе населения в лучшем случае склоняется к уже имеющимся старым статическим положениям, с которыми передовые отряды этноса как раз и борются.

От осреднения мнения опустившихся маргиналов и политических экстремистов никак не следует алгоритм и критерий движения с положительным развитием. С другой стороны, выдавая за демократические потоки агрессивные выступления экстремалов и экстремистов, можно сделать непоправимую ошибку.

Этим я хочу сказать, что пути развития общества лучше всего и надёжнее всего определять с помощью науки, а не случайного падения кости в гипнотических играх с народом как с некоей обезличенной однородной массой. Мне кажется, не нужно слепо идти за случаем, лучше использовать возможности разума.

О распаде СССР

Фёдор Синельников в своём блоге, например, пишет:

«Либерализация экономики в СССР и Восточной Европе неизбежно должны были усилить центробежные тенденции и привести к распаду Восточного блока и самого СССР. Поэтому такие реформы – пока система могла себя поддерживать – были для нее неприемлемы. Проведение либеральных экономических реформ в достигших высокой степени урбанизации СССР и восточно-европейских странах неминуемо должно было вести к национальной консолидации и оформлению национальных государств. Как только в СССР в 1989 г. из-за исчерпания демографического ресурса началась экономическая либерализация и широкая демократизация, он немедленно развалился, а Восточный блок прекратил свое существование». 

Свой взгляд на этот вопрос я выразил в статьях «: Отчего развалился СССР. Ложь как террор‎» и «Зачем нужна правда? Кому нужна ложь?", где попытался доказательно проиллюстрировать идею лжи как полное искажения управляющего сигнала в информационной самоорганизующейся системе, коей является государство. Ложь в управлении страной, прежде всего, выражающаяся в сознательной и вынужденной диспропорции разных сторон жизни (ближе всего промышленности и сельского хозяйства в экономике, потом – в нарушении прав человека и т.д.) была в СССР всегда, но зашкаливать она стала при Н. Хрущёве, как это ни покажется странным. Система принципиально не могла существовать при фактическом отсутствии адекватного сигнала такой мощной подсистемы экономики, как сельское хозяйство. На самом деле в СССР никогда не наблюдалось такого: «система могла себя поддерживать». Она долгое время поддерживала свою потрясающую однобокость, но существовать так длительное время нельзя. Произошло саморазрушение, которое скрыто длилось многие десятилетия, но никак не вынужденная либерализация, которая выступила как последняя соломинка, за которую хватается утопающий. Но это не помогло, и мы утонули.

Миф великодержавности

Фёдор Синельников: "Но проблема как раз и состоит в том, что РФ не может сохранить свою целостность и влияние на пост-советском пространстве в условиях демократии. Поэтому российский империализм, стремящийся к сохранению своего остаточного присутствия на пост-советском пространстве, с демократией не совместим - в отличие от современных империализмов американского, английского, немецкого, французского и ряда прочих".

Ярослав написал: "Пока у меня складывается впечатление, что ты любыми средствами пытаешься доказать, что хуже России ничего нет и не было: что и шляхетская Польша, и колонии, и геноцид, проводимый англосаксами там, меньшее зло, чем вхождение тех или иных народов в состав Российской империи. Лучше бы армян и грузин турки вырезали (всех бы не вырезали), чем вхождение Армении и Грузии в "тюрьму народов"?".

"Бомбёжки Югославии и оккупация Ирака - это меньшее из зол, а вторжение в Южную Осетию и Абхазию - зло большее, чем действия Грузии, поддерживаемые Западом?".

Мне кажется, разговор о западной демократии – это пустая трата времени.

Фёдор Синельников: "Поэтому проблема не в персоналиях, возглавляющих российское государство, не в их этнической принадлежности или уровне интеллектуальных способностей, а в глубинном стремлении значительного числа русских людей к имперскому могуществу, к сопричастию этому могуществу".

У меня такое убеждение, что великодержавность – это выдумки о нации русских, к которым приспособились те, кто, так или иначе, препарирует историю, превращая её в игру одного актёра – батюшки царя или генсека. Мои наблюдения говорят несколько о другом. Удивительно, что великодержавностью больны не коренные носители титульной нации у нас, а те  русские, которые переезжают к нам из республик, ставшими странами. Анализ поведения этих русских показывает, что, перебираясь на постоянное жительство сюда, в центр России, они ведут себя с коренными русскими точно так же, как и с теми же казахами, киргизами и прочее, считая их по умственному развитию стоящими на значительно более низкой ступени. В их высокомерном поведении главным является отношении к нам, как к тем же рабам. Мне кажется, вот о чём следует говорить, а совсем не препарировать многолетнюю историю советского народа, который воочию показал пример союза братских народов. Не мы развязали войну в Чечне, русский народ напрочь лишён имперских амбиций, как это представляется в дурном сне многим нашим оппонентам.

Целостность

И, наконец, несколько слов о целостности. Не этнос в процентном отношении обеспечивает её, как это рисует Фёдор Синельников. Целостность поддерживается силой главной идеи, которая, в свою очередь, держится на мощи подвластных ей ресурсов, силовых средств. Именно в этом и заключается первенство духа в развитии духовного фактора. Идея – это конкретная концентрация абстрактной духовной среды. А когда идея становится мерилом всех отношений в обществе, то она начинает жёстко определять и критерии поведения власти, и критерии поведения человека.

Господство критерия (идеи) капитала над сознанием масс низвело до «положения риз» смысл существования личности, о какой бы ни говорили личностной свободе в любом самом широком представлении сторонники либерализации. И если основы демократии проистекают из идеи капитала как главной и определяющей весь смысл жизни индивидуума, то, как говорится, в смыслах нашего Будущего нужно «тушить свет». Целостность человечества с главной идеей капитала и с «демократией», основанной на этой идее, уже, мне кажется, осознали даже «ленинские кухарки».

У меня такое ощущение, что за многословием разных авторов хорошо скрывается их неготовность вести диалог в смысловых полях. И они это сами хорошо чувствуют, а потому и многословны.

Любые тексты, не содержащие в своей основе устремлённости к нравственной вершине как главной оценке смысла, на поверку оказываются очередным перепевом песни о прошлогоднем снеге.

Да уж простят меня за мою резкость мои коллеги и оппоненты. Но – истина дороже!

Перейти к Содержанию этого сайта

* Поиск в ресурсах Геннадия Мира

* Рассылки новостей ресурсов Геннадия Мира

* Погода и курс валют

* Пожертвования

* Ссылки

* Наши кнопки

Электронный адрес: genmir2@yandex.ru или poetbrat@yandex.ru

Мирошниченко Г.Г., 2013

 
В избранное