Аналитика и комментарии

	МЭРТ теснит Минтрансвязь в регулировании ИТ
	Российские ИТ-компании ведут экспансию на запад СНГ
	Станет ли Китай ИТ-конкурентом Америки?
	Александр Калинин: ГАС "Выборы" - это ERP для избирательной системы России
	Компании предпочитают чужих девушек на вызовах
	"Оловянное" ERP или как автоматизировать монополиста
	Обзоры рынков:   Скоро: - ИТ в образовании - ИТ в торговле - Рынок ЗИ - Экспорт ПО - Сотовая связь   Платные отчеты   В свободном доступе: - Итоги 2003 - ИТ в госсекторе - Телеком 2003 - ИТ в банках   и страховании - ИТ в промышленности - Безопасность в ИТ - Итоги ИТ 2002 - Компьютеры и ПО - IT и образование - Телеком в России - IT в страховании - IT в банках - Аудит в IT - Итоги IT 2001 - IT в металлургии - Рынок серверов - Рынок ноутбуков   Обозрения: - Мобильные телефоны - IP-телефония - Call-центры - Ноутбуки и КПК - Дистрибьюторы ИТ - Беспроводные   технологии - IP-телефония - Эл. коммерция   IT-рынки СНГ: - Армения - Грузия - Белоруссия - Украина - Казахстан - Азербайджан - Азербайджан-2 - Киргизия - Туркменистан - Белоруссия   Другие страны: - Иран - Индия - Южная Корея - Афганистан - Китай

Вопрос недели

Аналитики считают, что сейчас компьютеры постепенно переходят в разряд бытовой техники. Чем для Вас является домашний ПК?

Популярные темы Обсуждений

	МТС «Джинс»: абоненту не стоит ждать многого
	Старые недостатки TCP могут парализовать интернет
	"Евросеть" оштрафовали за мат
	Федеральные чиновники покрывают пиратов?
	Александр Калинин: ГАС "Выборы" - это ERP для избирательной системы России

Внимание

Книги

Философия C++. Введение в стандартный C++. 2-е изд.. Б. Эккель

Школа ИТ

	05-07.05 | Москва Управление изменениями, релизами и конфигурациями (MOF changing quadrant)
	16-17.06 | Москва Введение в операторскую IP-телефонию
Весь список курсов

Философия C++. Введение в стандартный C++. 2-е изд.
Б. Эккель

Предисловие
Глава 1. Знакомство с объектами
Глава 2. Создание и использование объектов
Глава 3. Элементы C в языке C++
Глава 4. Абстрактное представление данных
Глава 5. Скрытие реализации
Глава 6. Инициализация и зачистка
Глава 7. Перегрузка функций и аргументы по умолчанию
Глава 8. Константы
Глава 9. Подставляемые функции
Глава 10. Механизм контроля имен
Глава 11. Ссылки и копирующий конструктор
Глава 12. Перегрузка операторов
Глава 13. Динамическое создание объектов
Глава 14. Наследование и композиция
Глава 15. Полиморфизм и виртуальные функции
Глава 16. Знакомство с шаблонами
Приложение А. Стиль программирования
Приложение Б. Рекомендации по программированию
Алфавитный указатель

Глава 1. Знакомство с объектами

Однако компьютер - не столько машина, сколько инструмент, расширяющий возможности человеческого разума, - "велосипед для разума", как выражается Стив Джобс (Steve Jobs), и новая разновидность выразительных средств. В результате этот инструмент все меньше напоминает машины и все больше - новые стороны нашего разума и такие выразительные средства, как живопись, скульптура, мультипликация или кино. Объектно-ориентированное программирование стало одним из направлений на пути превращения компьютера в выразительное средство.

В этой главе читатель познакомится с основными концепциями объектно-ориентированного программирования (ООП), включая краткий обзор методов ООП-разработки. Настоящая глава (как и книга в целом) предполагает, что у читателя имеется опыт работы на процедурных языках программирования - не обязательно на языке C.

Приведенный материал носит общий, подготовительный характер. Некоторые читатели чувствуют себя неуверенно, если перед погружением в мир объектно-ориентированного программирования они не увидят "общую картину". Для таких читателей и был подготовлен содержательный обзор ООП. С другой стороны, многие читатели просто не воспринимают "общую картину", пока не узнают, как "это" работает на практике; они вязнут в общих описаниях, пока не увидят конкретный программный код. Если вы относитесь ко второй категории и желаете как можно скорее начать практическое знакомство с языком, спокойно пропустите эту главу - это не помешает изучать язык или писать собственные программы. Впрочем, когда-нибудь в будущем к этой главе было бы полезно вернуться. Так вы сможете понять, почему объекты настолько важны и как проектировать программы на объектной основе.

Развитие абстрактных представлений

Наряду с моделированием компьютера также существует другое решение - моделирование решаемой задачи. В ранних языках типа LISP и APL было выбрано особое представление мира (<Любая задача сводится к обработке списков" или "Любая задача алгоритмизируется>). В языке PROLOG задача интерпретировалась как цепочка принимаемых решений. Создавались специальные языки программирования, основанные на системах ограничений или на манипуляциях с графическими условными обозначениями (впрочем, последние слишком сильно ограничивали свободу действий программиста). Все эти подходы хорошо соответствовали конкретному классу задач, для которых они разрабатывались, но за пределами этой области были весьма неудобными.

Объектно-ориентированный подход не ограничивается узкой специализацией. Он дает программисту средства представления элементов в пространстве задачи. Представление носит достаточно обобщенный характер, чтобы программист не ограничивался конкретным типом задач. Элементы пространства задачи и их представления в пространстве решения называются объектами (конечно, наряду с ними существуют другие объекты, не имеющие аналогов в пространстве задачи). Идея заключается в том, чтобы программа могла адаптироваться к формулировке задачи за счет добавления новых типов объектов. Таким образом, читая программный код с описанием решения, вы также будете читать словесную формулировку задачи. По своей гибкости и мощи эта языковая абстракция превосходит все, что существовало до нее. Итак, ООП позволяет описать задачу в контексте задачи, а не в контексте того компьютера, на котором она будет решаться. Впрочем, определенная связь с компьютерами все же сохранилась. Каждый объект отдаленно напоминает маленький компьютер - он тоже обладает состоянием и поддерживает набор операций, которые вы можете выполнять. С другой стороны, нетрудно провести аналогию с объектами реального мира, которые также обладают характеристиками и определенным поведением.

Некоторые проектировщики языков посчитали, что самого по себе объектно-ориентированного программирования недостаточно для простого решения всех задач программирования, и выступили за объединение разных подходов в мультипарадигменных языках программирования.

Алан Кей (Alan Kay) кратко сформулировал пять основных концепций SmallTalk - первого успешного объектно-ориентированного языка, который стал одним из прототипов C++. Эти концепции представляют "чистый" подход к объектно-ориентированному программированию.

• Любая сущность представляется объектом. Объект можно рассматривать как усовершенствованную переменную: он содержит данные, но ему также можно направлять запросы на выполнение операций "с самим собой". Теоретически любой концептуальный компонент решаемой задачи (собака, здание, некоторая операция и т. д.) может быть представлен в программе в виде объекта.
• Программа представляет собой совокупность объектов, которые общаются друг с другом посредством отправки сообщений. Чтобы обратиться с запросом к объекту, следует отправить ему сообщение. Точнее, сообщение может рассматриваться как запрос на вызов функции, принадлежащей конкретному объекту.
• Каждый объект владеет собственным блоком памяти, состоящим из других объектов. Иначе говоря, новые объекты в программе создаются как "оболочки" для существующих объектов. Это позволяет усложнять программу, скрывая ее за простотой отдельного объекта.
• Каждый объект обладает типом. В терминологии ООП каждый объект является экземпляром класса, где термин "класс" является синонимом термина "тип". Важнейшая отличительная характеристика класса формулируется так: "Какие сообщения принимает данный класс?>
• Все объекты одного типа могут получать одни и те же сообщения. Как вы вскоре убедитесь, это утверждение не совсем корректно. Поскольку объект типа "круг" также является объектом типа "геометрическая фигура", объект-круг заведомо принимает сообщения, предназначенные для объектов-фигур. Следовательно, программа для работы с геометрическими фигурами может автоматически обрабатывать все объекты, которые являются частными случаями геометрической фигуры. Данная особенность является одной из самых сильных сторон ООП.

Интерфейс объекта

Язык Simula, как нетрудно догадаться по его названию, создавался для имитации - например, для решения знаменитой "задачи кассира". В этой задаче задействовано множество кассиров, клиентов, счетов, операций и денежных единиц - короче говоря, множество "объектов". Объекты, различающиеся только по текущему состоянию во время выполнения программы, группируются в "классы>; отсюда и произошло ключевое слово class. Создание абстрактных типов данных (классов) является одной из основополагающих концепций объектно-ориентированного программирования. Абстрактные типы данных работают почти так же, как встроенные типы: программист определяет переменные этого типа (в терминологии ООП такие переменные называются объектами, или экземплярами) и работает с ними при помощи сообщений, или запросов. Программист отправляет запрос, а объект сам решает, как следует обработать этот запрос. Объекты, относящиеся к одному классу, обладают общими характеристиками: так, у каждого счета имеется баланс, каждый кассир может принимать деньги от клиентов и т. д. В то же время каждый объект обладает собственным состоянием: на счетах хранятся разные суммы, кассиры обладают разными именами и т. д. Таким образом, любой объект - кассир, клиент, счет, операция - представляется в программе отдельной сущностью (объектом), причем каждый объект принадлежит к конкретному классу, определяющему его характеристики и поведение.

Итак, хотя в объектно-ориентированном программировании фактически определяются новые типы данных, практически во всех объектно-ориентированных языках используется термин "класс". Если вы видите термин "тип", читайте "класс" - и наоборот .

Поскольку класс определяет совокупность объектов с одинаковыми характеристиками (элементы данных) и поведением (функциональность), встроенные типы данных тоже можно рассматривать как классы - скажем, вещественные числа тоже обладают набором характеристик и поведением. Различие состоит в том, что программист определяет класс в соответствии со спецификой задачи, а не использует готовый тип данных, представляющий машинную единицу хранения данных. Он расширяет язык программирования и включает в него новые типы, соответствующие его потребностям. Система программирования принимает новые классы, обеспечивает для них всю обработку и проверку типов наравне со встроенными типами.

Область применения объектно-ориентированного подхода не ограничивается имитацией. Согласны вы с тем, что любая программа имитирует проектируемую систему, или нет, применение методов ООП помогает сводить трудные задачи к простым решениям.

После определения класса вы можете создать сколько угодно объектов этого класса и работать с ними как с элементами пространства решения задачи. Одна из основных трудностей объектно-ориентированного программирования как раз и заключается в создании однозначного соответствия между элементами пространства задачи и объектами в пространстве решения.

Но как заставить объект сделать нечто полезное? Необходимо передать объекту запрос на выполнение некоторой операции, например зачислить деньги на счет, нарисовать что-нибудь на экране или повернуть выключатель. Каждый объект обрабатывает только конкретные разновидности запросов. Совокупность этих запросов образует интерфейс, который определяется типом объекта. Рассмотрим простой пример - электрическую лампочку

Интерфейс определяет лишь то, какие запросы обрабатываются данным объектом. Где-то внутри объекта должен находиться программный код, который эти запросы обрабатывает. Этот код вместе со скрытыми данными образует реализацию. С позиций процедурного программирования в этой схеме нет ничего сложного. В типе с каждым возможным запросом ассоциируется некоторая функция, которая вызывается при получении запроса. При описании этого процесса обычно говорят, что программист "отправляет сообщение" (<обращается с запросом>) к объекту, а объект решает, что делать с этим сообщением (какой фрагмент кода выполнить).

В приведенном примере имеется тип/класс с именем Light и конкретный объект класса Light с именем It. К объекту Light можно обратиться со следующими запросами: включиться (on()), выключиться (off()), прибавить или убавить яркость (brighten() и dim()). При создании объекта класса Light указывается имя этого объекта (It). Чтобы отправить сообщение объекту, вы указываете имя объекта и отделяете его от сообщения точкой (.). С точки зрения пользователя готового класса, в этом и заключается все программирование с применением объектов.

Приведенная выше диаграмма оформлена по стандарту UML (Unified Modeling Language). Каждый класс представлен отдельным блоком; в верхней части блока находится имя класса, в средней - все переменные класса, которые вы желаете документировать, а в нижней части - функции класса (функции, которые принадлежат данному объекту и обрабатывают получаемые сообщения). Довольно часто на UML-диаграммах отображаются только имя и открытые функции класса, в этом случае средняя часть блока отсутствует. А если важно только имя класса, то и нижняя часть блока становится необязательной.

Скрытая реализация

В любых отношениях важно установить границы, которые должны соблюдаться всеми участниками этих отношений. При создании библиотеки вы устанавливаете отношения с прикладным программистом, который использует вашу библиотеку в своих приложениях - возможно, для построения более крупной библиотеки.

Если все члены класса будут доступны всем желающим, то прикладной программист сможет делать с классом все что угодно и обеспечить соблюдение правил будет в принципе невозможно. Даже если прямое обращение к некоторым членам классов нежелательно, его не удастся предотвратить без ограничения доступа.

Итак, существует несколько причин для ограничения доступа. Во-первых, некоторые аспекты класса должны быть защищены от вмешательства прикладных программистов. Речь идет об аспектах, задействованных во внутренней работе типа данных, но не входящих в его интерфейс, применяемый для решения практических задач пользователей. На самом деле ограничение доступа не мешает, а помогает прикладному программисту выделить то, что действительно существенно для его работы.

Во-вторых, ограничение доступа позволяет проектировщику библиотеки изменить внутренний механизм работы класса, не беспокоясь о том, как эти изменения отразятся на прикладных программистах. Допустим, в первой версии для ускорения разработки использовалась упрощенная реализация, а потом вдруг выяснилось, что класс необходимо переписать заново для ускорения его работы. Четкое отделение интерфейса от реализации позволяет легко решить эту задачу, после чего пользователю останется лишь перекомпоновать программу.

Для определения уровней доступа в C++ используются три ключевых слова: public, private и protected. Их смысл весьма прямолинеен - эти спецификаторы доступа указывают, кто может работать с объявлениями членов класса, следующими за ними. Спецификатор public означает, что следующие объявления доступны для всех. С другой стороны, спецификатор private означает, что доступ к следующим объявлениям возможен только из функций данного типа. Фактически он разделяет "зоны ответственности" создателя класса и прикладного программиста. При попытке обратиться извне к закрытому (private) члену класса происходит ошибка компиляции. Спецификатор protected аналогичен private с одним отличием: производные классы могут обращаться к защищенным (protected) членам класса, но доступ к закрытым (private) членам для них запрещен. О наследовании и производных классах мы поговорим чуть позже.

Повторное использование реализации

В простейшем случае вы просто напрямую создаете объект соответствующего класса, однако существует и другой способ - включить объект этого класса внутрь нового класса. Это называется "созданием вложенного объекта". Новый класс может содержать сколько угодно объектов произвольных типов в любой комбинации, необходимой для достижения желаемого поведения нового класса. Методика создания нового класса из существующих классов называется композицией (также встречается более общий термин - агрегирование). О композиции также часто говорят как об "отношении принадлежности" по принципу "у машины есть двигатель".

Композиция обладает чрезвычайно гибкими возможностями. Вложенные объекты нового класса обычно объявляются закрытыми, что делает их недоступными для прикладных программистов, работающих с классом. С другой стороны, создатель класса может изменять эти объекты, не нарушая работы существующего клиентского кода. Кроме того, замена вложенных объектов на стадии выполнения программы позволяет динамически изменять ее поведение. Механизм наследования (см. ниже) такой гибкостью не обладает, поскольку для производных классов устанавливаются ограничения, проверяемые на стадии компиляции.

Наследование играет особую роль в объектно-ориентированном программировании. Многие авторы особо подчеркивают его важность, и у неопытных программистов может сложиться впечатление, что наследование требуется в любых ситуациях. Это часто приводит к появлению громоздких, чрезмерно усложненных архитектур. При создании новых классов сначала подумайте, нельзя ли воспользоваться более простым и гибким механизмом композиции. А когда у вас появится практический опыт, станет вполне очевидно, в каких случаях лучше подходит наследование.

Наследование и повторное использование интерфейса

Но было бы обидно потрудиться над созданием класса, а потом заново определять новый класс, обладающий похожими возможностями. Гораздо удобнее взять существующий класс, скопировать его, а затем внести дополнения и изменения в копию. В сущности, именно это происходит при наследовании, но с одним исключением: изменения, вносимые в исходный класс (также называемый базовым классом, родительским классом или суперклассом), будут отражены и в его "копии" (называемой производным классом, дочерним классом или субклассом).

Тип не ограничивается определением общих ограничений для набора объектов; он также участвует в системе отношений с другими типами. Два типа могут обладать общими характеристиками и поведением, но один из них может обладать дополнительными характеристиками или обрабатывать дополнительные сообщения (или обрабатывать их иным образом). В механизме наследования сходство между типами выражается концепциями базовых и производных типов. Базовый тип имеет все характеристики и аспекты поведения всех типов, производных от него. Программист создает базовый тип для представления важнейших особенностей объектов системы. Затем от базового типа наследуются производные типы, выражающие разные варианты реализации этих важнейших особенностей.

Предположим, вы программируете мусороуборочную машину для сортировки разных типов мусора. В этом случае базовый тип "мусор" определяет общие характеристики (вес, ценность и т. д.) и общие операции (измельчение, переработка и т. д.). Из базового типа (мусора) производятся конкретные типы отходов, обладающие дополнительными характеристиками (например, цветом стекла у бутылки) или аспектами поведения (скажем, возможностью прессовки алюминиевых банок). Кроме того, некоторые аспекты производного типа могут отличаться от аспектов базового прототипа (например, ценность бумаги определяется в зависимости от ее плотности и состояния). Путем наследования программист строит иерархию типов, которая должна выражать решаемую задачу в контексте этих типов.

Рассмотрим другой, классический пример (возможно, взятый из системы автоматизированного проектирования или компьютерной игры). Базовый тип "геометрическая фигура" определяет свойства, общие для всех фигур: размер, цвет, положение и т. д. С фигурами выполняются различные операции: вывод, стирание, перемещение, закраска и т. д. Из этого базового типа производятся типы конкретных видов фигур (кругов, квадратов, треугольников и т. д.), обладающих дополнительными характеристиками и поведением. Например, к некоторым фигурам может применяться операция зеркального отражения. В иерархии типов воплощаются сходства и различия между разными фигурами.

Формулировка решения в контексте задачи приносит огромную пользу, поскольку она избавляет от применения промежуточных моделей для перехода от описания задачи к описанию решения. При использовании объектов иерархия типов становится основной моделью, что позволяет перейти от описания системы в реальном мире к описанию системы на уровне программного кода. Оказывается, концептуальная простота объектно-ориентированного проектирования даже сбивает с толку некоторых программистов. Разум, привыкший к поиску сложных решений, приходит в замешательство от этой простоты.

Объявляя новый тип производным от существующего типа, вы создаете новый тип. Этот новый тип не только содержит все члены существующего типа (хотя члены со спецификатором private скрыты и недоступны для производного класса), но что еще важнее - он также воспроизводит интерфейс базового класса. Иначе говоря, все сообщения, которые принимались объектами базового класса, также будут приниматься объектами производного класса. Поскольку мы знаем, что класс определяется теми сообщениями, которые он принимает, можно сказать, что производный класс является частным случаем базового класса. Так, в предыдущем примере это означает, что "круг является частным случаем геометрической фигуры". Эквивалентность типов на базе наследования - одно из важнейших положений, необходимых для понимания сути объектно-ориентированного программирования.

Базовый и производный классы обладают общим интерфейсом, поэтому было бы естественно предположить, что вместе с интерфейсом совместно используется некоторая реализация. При получении сообщения объект выполняет некоторый фрагмент кода. Если просто объявить класс производным и не делать ничего более, методы интерфейса базового класса перейдут в производный класс. В этом случае объекты производного класса не только являются частным случаем базового класса, но и ведут себя точно так же, что не особенно интересно.

Существуют два способа модификации производных классов по отношению к базовым. Первый способ тривиален: в производный класс просто добавляются новые функции, не входящие в интерфейс базового класса. Если базовый класс не обладает возможностями, необходимыми для некоторого частного случая, он расширяется в производном классе. Такое простое и даже примитивное применение наследования часто оказывается идеальным решением проблемы, но при расширении следует хорошо подумать, не понадобятся ли эти дополнительные функции в базовом классе. При объектно-ориентированном программировании рекомендуется периодически производить итеративный анализ и переработку структур классов.

Хотя при наследовании интерфейсы часто дополняются новыми функциями, это не обязательно. Второй, более важный, способ модификации производных классов основан на переопределении, то есть изменении поведения существующих функций базового класса.

Чтобы переопределить функцию, достаточно создать в производном классе новое определение функции. В сущности, это означает: "Мы используем ту же интерфейсную функцию, но в производном типе она будет делать нечто иное".

Точное и приблизительное подобие

Иногда в производные типы приходится добавлять новые элементы интерфейса, что приводит к расширению интерфейса и созданию нового типа. Новый тип по-прежнему может использоваться вместо базового, однако эта подстановка не идеальна, потому что новые функции остаются недоступными для базового типа. Такая ситуация описывается как отношение приблизительного подобия; новый тип поддерживает интерфейс старого типа, но он также содержит другие функции, поэтому говорить о точном совпадении интерфейсов не приходится. Представьте, что в вашем доме установлена аппаратура (интерфейс) для управления охлаждающими системами. Допустим, кондиционер сломался и был заменен тепловым насосом, который может как охлаждать, так и подогревать воздух. Тепловой насос является аналогом кондиционера, но он способен на большее. Поскольку аппаратура рассчитана только на охлаждение, она сможет взаимодействовать только с подсистемой охлаждения нового объекта. Интерфейс объекта расширился, но существующая система "знает" только об исходном интерфейсе.

Конечно, при первом взгляде на эту иерархию становится ясно, что базовый класс "система охлаждения" ограничен и его следовало бы заменить "системой терморегулирования" с поддержкой подогрева, - в этом случае принцип подстановки заработает нормально. Тем не менее приведенная выше диаграмма дает пример того, что нередко происходит при проектировании иерархий классов и в реальном мире.

При первом знакомстве с принципом подстановки часто кажется, что этот подход (чистая подстановка) является единственно верным. Если вам удастся ограничиться этим способом - что ж, превосходно. Но на практике включение новых функций в интерфейс производного класса часто оказывается вынужденной мерой. В результате тщательного анализа оба случая выявляются достаточно очевидно.

Взаимозаменяемость объектов и полиморфизм

Такой код не зависит от введения новых типов - самого распространенного способа расширения объектно-ориентированных программ для обработки новых ситуаций. Например, определение новой разновидности геометрической фигуры (пятиугольник) не повлияет на работу функций, работающих с обобщенными фигурами. Возможность простого расширения программ посредством объявления новых производных типов играет важную роль, поскольку она существенно улучшает архитектуру программы с одновременным сокращением затрат на ее сопровождение.

Тем не менее интерпретация объектов производных типов в контексте базового типа (круг как геометрическая фигура, велосипед как средство передвижения, ворона как птица и т. д.) не обходится без проблем. Если функция должна приказать обобщенной геометрической фигуре нарисовать себя, обобщенному средству передвижения - повернуть, обобщенной птице - лететь и т. д., на стадии компиляции еще неизвестно, какой фрагмент кода должен при этом выполняться. Собственно, в этом и заключается вся соль - при отправке сообщения программист не желает знать, какой фрагмент кода будет выполняться. Функция вывода может применяться к кругам, квадратам и треугольникам, а объект должен выполнить правильный код в зависимости от фактического типа. Если вам не нужно знать, какой именно фрагмент кода будет выполняться, то при добавлении нового подтипа выполняемый код будет выбран без изменения вызова функции. Итак, если компилятор не может заранее узнать, какой фрагмент кода будет выполняться, что же ему делать? Например, на следующей диаграмме объект BirdController работает с обобщенными объектами Bird (птица) и не знает их точного типа. С точки зрения BirdController это удобно, поскольку этому классу не нужно определять конкретный подтип Bird, с которым он работает, или проверять поведение этого подтипа. Так как же при вызове функции move() без определения конкретного типа Bird выбирается правильное поведение? Ведь гусь (Goose) летает, плавает и бегает, а пингвин (Penguin) только плавает и бегает.

Ответ на этот вопрос кроется в одном из трюков объектно-ориентированного программирования. Компилятор не может сгенерировать вызов функции в традиционном смысле. В вызовах функций, сгенерированных обычным компилятором, применяется так называемое раннее связывание. Возможно, многим читателям этот термин еще не встречался, потому что они и не подозревали о существовании другой схемы связывания. Термин означает, что компилятор генерирует вызов функции с конкретным именем, а компоновщик преобразует этот вызов в абсолютный адрес выполняемой функции. В ООП программа не может определить адрес функции до выполнения программы, поэтому при отправке сообщения обобщенному объекту необходима другая схема.

Для решения этой проблемы в объектно-ориентированных языках применяется позднее, или динамическое, связывание. При отправке сообщения объекту функция, которой должно быть передано управление, не определяется до времени выполнения программы. Компилятор всего лишь убеждается в том, что функция существует, проверяет типы аргументов и возвращаемого значения (языки, в которых эта проверка не выполняется, называются языками со слабой типизацией), но не знает, куда именно будет передано управление.

Для выполнения позднего связывания компилятор C++ заменяет абсолютный вызов функции специальным фрагментом кода, который вычисляет адрес тела функции по информации, хранящейся в объекте (эта тема подробно рассматривается в главе 15). Таким образом, разные объекты по-разному ведут себя в зависимости от этого фрагмента. При получении сообщения объект сам решает, как его обработать.

Виртуальные функции (то есть функции, наделенные гибкими возможностями позднего связывания) объявляются с ключевым словом virtual. Чтобы использовать виртуальные функции в программах, не обязательно понимать механику их вызова, но без виртуальных функций объектно-ориентированное программирование на C++ невозможно. В C++ необходимо помнить о добавлении ключевого слова virtual, потому что по умолчанию функции классов не используют динамическое связывание. В виртуальных функциях проявляются различия в поведении классов, принадлежащих к одному семейству. Эти различия заложены в основу полиморфизма.

Вернемся к примеру с фигурами. Диаграмма с семейством классов, использующих единый интерфейс, была приведена выше в этой главе. Для демонстрации полиморфизма мы напишем фрагмент кода, который будет игнорировать особенности конкретных типов и взаимодействовать только с базовым классом. Такой код изолируется от информации конкретных типов, он проще в программировании и сопровождении. А если в иерархию будет добавлен новый производный тип, например многоугольник (Hexagon), то этот фрагмент будет работать с новой разновидностью типа Shape так же, как он работал с существующими типами. Тем самым обеспечивается расширяемость программы.

На C++ эта функция выглядит примерно так:

void doStuff(Shape& s) {
s.erase();
// ...
s.draw();
}

Функция работает с любыми объектами типа Shape и не зависит от конкретного типа выводимых и стираемых объектов (суффикс & означает "Получить адрес объекта, передаваемого функции doStuff()", но вам пока не обязательно разбираться в этих тонкостях). Вызов функции doStuff() в другой части программы выглядит так:

Circle c;
Triangle t;
Line l;
doStuff(c);
doStuff(t);
doStuff(l);

Вызовы doStuff() автоматически работают правильно независимо от фактического типа объекта.

На самом деле это очень интересный факт. Рассмотрим следующую строку:

doStuff(c);

Здесь происходит следующее: функции, которая ожидает получить объект типа Shape, передается объект типа Circle. Поскольку класс Circle является частным случаем Shape, он может интерпретироваться как таковой функцией doStuff(). Иначе говоря, любое сообщение, которое функция doStuff() может отправить объекту Shape, будет успешно принято также и объектом Circle. Все предельно безопасно и логично.

Интерпретация объекта производного типа так, как если бы он относился к базовому типу, называется повышающим приведением типа. Термин "повышающее" происходит от типичной структуры диаграмм наследования, при которой базовый тип расположен сверху, а производные классы выстроены внизу. Таким образом, приведение к базовому типу соответствует перемещению вверх на диаграмме наследования.

В объектно-ориентированных программах обычно в том или ином виде задействовано повышающее приведение типа, потому что оно избавляет программиста от необходимости знать конкретный тип объектов, с которыми он работает. Вспомните функцию doStuff():

s.erase();
// ...
s.draw();

Обратите внимание: мы не говорим "для объекта Circle сделать то, для объекта Square - сделать это". Программа, анализирующая все возможные разновидности Shape, получится слишком громоздкой, вдобавок ее придется изменять при каждом добавлении новой разновидности Shape. В данном случае мы говорим: "Фигура, я знаю, что ты умеешь самостоятельно обрабатывать вызовы erase() и draw(); сделай это и позаботься обо всех деталях".

Интересно, что код функции doStuff() каким-то образом делает именно то, что требуется. При вызове draw() для Circle будет выполнен совсем не тот код, который выполняется при вызове draw() для Square или Line, а при отправке сообщения draw() неизвестной разновидности Shape правильное поведение выбирается автоматически в соответствии с фактическим типом объекта. И это выглядит совершенно удивительно, потому что, как упоминалось выше, при компиляции функции doStuff() компилятор не обладает информацией о типах, с которыми он работает. Следовательно, в обычной ситуации можно было бы предположить, что будут вызваны версии функций erase() и draw() класса Shape, а не конкретных подтипов Circle, Square и Line. Тем не менее благодаря полиморфизму все работает правильно. Обо всех деталях позаботятся компилятор и система времени выполнения. Программист должен знать лишь то, что этот механизм работает, и уметь применять его при проектировании. Если функция класса объявлена виртуальной, то при получении сообщения объект автоматически выполнит правильные действия, даже если при этом потребуется повышающее приведение типа.

Создание и уничтожение объектов

Особого внимания заслуживают операции создания и уничтожения объектов. Где хранятся данные объекта и как определяется продолжительность его жизненного цикла? В разных языках программирования используются разные решения. В подходе, принятом в C++, важнейшим фактором считается контроль над эффективностью, поэтому программисту предоставляется выбор. Если он стремится добиться максимальной скорости выполнения, то место хранения и продолжительность жизненного цикла объектов определяются на стадии написания программы; для этого объекты размещаются в стеке или в статической памяти. Стеком называется область памяти, которая напрямую используется процессором во время выполнения программы. Переменные, хранящиеся в стеке, также называются автоматическими переменными. Статической памятью называется фиксированный блок памяти, выделяемый перед началом выполнения программы. При хранении данных в стеке или статической памяти на первое место ставится скорость выделения и освобождения памяти, очень существенная в некоторых ситуациях. Однако за нее приходится расплачиваться гибкостью, так как программист должен точно знать количество, жизненный цикл и тип объектов во время написания программы. Если задача плохо поддается прогнозированию (системы управления складом, авиадиспетчерские системы и т. д.), это приводит к чрезмерным ограничениям.

Во втором подходе объекты создаются динамически в специальном пуле памяти, называемом кучей. В этом случае программист до момента выполнения программы не знает, сколько объектов потребуется, каким будет их жизненный цикл или фактический тип. Эти решения принимаются "на месте" во время выполнения программы. Если программисту понадобится новый объект, он просто создает его в куче при помощи ключевого слова new. Когда объект становится ненужным, он ликвидируется при помощи ключевого слова delete.

Поскольку операции с кучей производятся динамически на стадии выполнения, выделение памяти занимает гораздо больше времени, чем при создании объектов в стеке (выделение памяти в стеке часто сводится к одной команде процессора для смещения указателя стека). Динамический подход основан на разумном допущении, что для достаточно сложных объектов дополнительные затраты на поиск области памяти и ее освобождение не оказывают заметного влияния на общую продолжительность операции. Кроме того, более гибкий характер динамического выделения играет важную роль при решении общих задач программирования.

Однако наряду с этими факторами существует и другой - продолжительность жизни объекта. Если объект создается в стеке или в статической памяти, продолжительность его существования определяет компилятор, автоматически уничтожая объект. Но если объект создается в куче, компилятор не располагает информацией о сроке его существования. В C++ программист должен самостоятельно уничтожить объект в своей программе при помощи ключевого слова delete. Впрочем, существует и другой вариант - в среде выполнения может поддерживаться механизм уборки мусора, который автоматически обнаруживает неиспользуемые объекты и уничтожает их. Конечно, уборка мусора существенно упрощает программирование, но, с другой стороны, она приводит к дополнительным затратам ресурсов. Этот факт не соответствовал требованиям, принятым при проектировании C++, поэтому механизм уборки мусора не стал частью языка (хотя для C++ существуют уборщики мусора, разработанные сторонними производителями).

Обработка исключений

Механизм обработки исключений переводит обработку ошибок на уровень языка программирования, а иногда даже на уровень операционной системы. Исключение представляет собой объект, который "генерируется" в месте ошибки и "перехватывается" соответствующим обработчиком исключения, предназначенным специально для обработки этого конкретного типа ошибки. Со стороны все выглядит так, словно при возникновении ошибки выполнение программы идет по другой, параллельной ветви. А это означает, что код обработки ошибок может быть отделен от кода нормального выполнения. Подобная изоляция упрощает программу, поскольку программисту не приходится постоянно проверять все возможные ошибки. Кроме того, сгенерированное исключение принципиально отличается от возвращаемого численного кода или флага, устанавливаемого функцией для обозначения ошибки, - эти признаки могут просто игнорироваться. Исключения не игнорируются, поэтому рано или поздно они заведомо будут обработаны. Наконец, исключения обеспечивают восстановление после аварийных ситуаций. Вместо завершения программы нередко удается исправить ошибку и продолжить работу, что значительно повышает устойчивость системы.

Учтите, что обработка исключений не является объектно-ориентированным средством, хотя в объектно-ориентированных языках исключения обычно представляются объектами. Механизм обработки исключений появился раньше первых объектно-ориентированных языков.

Анализ и проектирование

Методологией называется совокупность процессов и эвристических подходов, применяемых для упрощения сложных задач программирования. С момента появления объектно-ориентированного программирования было предложено немало разных методологий. В этом разделе вы получите представление о том, чего же мы пытаемся добиться при использовании методологий в своей работе.

В области методологии (и ООП в частности) проводится множество экспериментов, поэтому вы должны хорошо понять, какие проблемы призван решить тот или иной метод, прежде чем переходить на него. Это особенно справедливо по отношению к C++ - языку, который должен был упростить выражение программных концепций по сравнению с C. Иногда даже можно обойтись без более сложных методологий. Простыми средствами в C++ решается гораздо более широкий круг задач, чем с помощью простых методологий в процедурных языках.

Также следует понимать, что термин "методология" нередко оказывается слишком пышным и обещает слишком много. Все, что вы делаете во время проектирования и написания программы, является методом. Возможно, вы сами изобрели этот метод и даже не отдаете себе отчета в его применении, однако это и есть тот самый процесс, через который вы проходите в процессе творения. Если процесс получился эффективным, возможно, для его воплощения на C++ достаточно минимальной доработки. Если вас не устраивает производительность вашего труда и то, какими получаются ваши программы, подумайте о переходе на другую формальную методику или поищите нужные составляющие из нескольких формальных методов.

В процессе разработки самое важное правило звучит так: "Не заблудитесь". Такое происходит очень часто. Многие методы из области аналитики и проектирования ориентированы на решение глобальных задач. Помните, что большинство проектов не относится к этой категории, поэтому обычно успешный анализ и проектирование удается провести на базе небольшого подмножества того, что рекомендует некоторый метод. И все же некий упорядоченный подход, сколь бы ограниченным он ни был, обычно помогает взяться за дело гораздо лучше, чем если вы просто начнете программировать.

Другая опасность - "аналитический паралич", когда программист считает, что двигаться дальше можно только после досконального анализа всех деталей на текущей стадии. Помните: даже при самом тщательном анализе в системе непременно отыщутся какие-нибудь факторы, которые проявятся лишь на стадии проектирования. Еще больше непредвиденных факторов обнаружится во время программирования, а то и тогда, когда программа будет запущена в эксплуатацию. Из-за этого желательно побыстрее пройти стадии анализа и проектирования и перейти к тестированию предполагаемой системы.

Последнее обстоятельство стоит подчеркнуть особо. Опыт использования процедурных языков подсказывает, что тщательное планирование и понимание мельчайших деталей перед выходом на проектирование и реализацию весьма похвальны. Конечно, при создании СУБД необходимо добросовестно проанализировать все потребности клиента. Однако СУБД принадлежит к классу хорошо формализуемых и понятных задач; во многих программах такого рода основной проблемой является выбор структуры базы данных. В этой главе речь идет о совершенно ином круге задач, решение которых не может быть получено простой переработкой хорошо известного решения, так как содержит непредсказуемые факторы - элементы, не имеющие очевидных готовых решений и требующие исследований . Попытки всестороннего анализа перед переходом к проектированию и реализации в задачах такого рода вызывают "аналитический паралич", потому что на стадии анализа вы не располагаете достаточной информацией. Решение таких задач требует итераций по всему рабочему циклу, а это связано с определенными рисками (впрочем, это логично - вы пытаетесь сделать нечто новое, поэтому потенциальный выигрыш тоже увеличивается). Может показаться, что ускоренный переход к предварительной реализации лишь увеличивает этот риск, но на самом деле происходит обратное: риск уменьшается, потому что вы на ранней стадии узнаете о неприемлемости тех или иных подходов. Разработка программных продуктов требует грамотного принятия решений в условиях риска.

Часто предлагается "создать первый образец, выкинуть его и начать заново". ООП позволяет выкинуть часть первого образца, но поскольку код инкапсулируется в классах, даже на первой итерации вы неизбежно создадите некоторые полезные структуры классов и концепции системной архитектуры, которые стоит оставить. Таким образом, первый, ускоренный "заход на цель" не только предоставляет бесценную информацию для последующего анализа, проектирования и реализации, но и закладывает кодовую базу для дальнейших итераций.

Если методология, с которой вы знакомитесь, содержит огромное количество деталей, состоит из множества этапов и поясняется массой документов, вам все равно будет трудно понять, в какой момент следует остановиться. Помните, что вы ищете ответы всего на два вопроса.

• Какие объекты будут задействованы в проекте? (Как разбивать проект на составляющие?)
• Какими интерфейсами они будут обладать? (Какие сообщения должны отправляться каждому объекту?)

Процесс условно делится на пять фаз с дополнительной нулевой фазой, на которой просто принимается решение об использовании той или иной структуры.

Фаза 0 - составление плана

На данном этапе также можно решить, что процесс нуждается в дополнительном структурировании, но увлекаться тоже не стоит. Вполне естественно, что некоторые программисты любят работать в "отпускном режиме", когда процесс разработки не подчиняется никаким структурным ограничениям: "Когда сделаем, тогда и сделаем". Но на собственном опыте автор убедился, что наличие промежуточных контрольных точек помогает сосредоточиться и направляет усилия программиста к этим контрольным точкам, не позволяя ему зациклиться на одной цели - "завершении проекта". Кроме того, проект делится на части, с которыми удобнее работать и которые выглядят не столь устрашающе (не говоря уже о том, что прохождение контрольной точки является хорошим поводом для застолья).

Когда автор решил изучить структуру литературного произведения (чтобы когда-нибудь написать роман), поначалу не воспринималась сама идея структурирования - казалось, нужно просто переносить на страницу те мысли, которые рождаются в голове. Позднее стало ясно, что по крайней мере в книгах по программированию структура достаточно очевидна и о ней можно не думать. Тем не менее свои работы автор все равно структурирует, пусть даже неформально и полусознательно. Следовательно, даже если ваш план сводится к тому, чтобы поскорее взяться за программирование, все равно стоит пройти следующие фазы, задать и ответить на некоторые вопросы.

Формулировка задачи

Сверхконцепция, то есть формулировка задачи, весьма важна, потому что она задает тон для всего проекта. Не всегда удается правильно сформулировать задачу с первого раза (возможно, она станет окончательно ясной лишь на более поздней стадии проекта), но, по крайней мере, продолжайте попытки до тех пор, пока результат вас не удовлетворит. Например, в системе управления воздушным движением можно начать с формулировки, ориентированной на конкретную систему, над которой вы работаете: "Диспетчерская вышка отслеживает перемещения самолетов". Но подумайте, что произойдет, если уменьшить систему до очень маленького аэропорта, где никакой вышки может и не быть (а то и диспетчера). Более полезная модель ориентирована не столько на конкретные условия, сколько на суть задачи: "Самолеты прибывают, разгружаются, проходят техобслуживание, загружаются и улетают".

Фаза 1 - что делать

В этой фазе необходимо сосредоточиться на сути решаемой проблемы: определении того, что должна делать система. Самым ценным инструментом для этой цели является набор функциональных требований. Функциональные требования определяют ключевые особенности системы и дают представление о некоторых основных классах, которые будут использоваться в вашей программе. В сущности, набор функциональных требований состоит из содержательных ответов на некоторые вопросы .

• Кто будет использовать эту систему?
• Какие операции смогут выполнять операторы?
• Как оператор будет выполнять ту или иную операцию?
• Какие еще возможны варианты, если та же операция будет выполняться кем-то другим или у того же оператора появится другая цель (анализ вариантов)?
• Какие проблемы могут возникнуть при выполнении операции с системой (анализ исключений)?

Диаграммы функциональных требований должны быть как можно проще, чтобы вы раньше времени не увязли в подробностях реализации

В данном случае важна не конкретная реализация системы, а ее структура с точки зрения пользователя, поэтому даже для сложной системы функциональные требования не обязаны быть излишне сложными. Пример:

Функциональные требования определяются всеми взаимодействиями пользователя с системой. В результате выработки полного набора функциональных требований у вас появляется описание того, как должна работать система на самом общем уровне. Основным достоинством наборов функциональных требований является то, что они всегда ориентируются на суть происходящего и не дают отвлекаться на вопросы, не имеющие прямого отношения к решаемой задаче. Иначе говоря, если у вас появился полный набор функциональных требований, вы можете описать свою систему и перейти на следующую фазу. Возможно, вам не удастся правильно определить эти требования с первой попытки - ничего страшного. Все прояснится со временем, а любые попытки создания идеальной системной спецификации на этой стадии обычно заводят в тупик.

Если первые попытки завершатся неудачей, попробуйте воспользоваться методом грубого приближения: опишите систему в нескольких абзацах, а затем выделите в этом описании существительные и глаголы. Существительные могут определять операторов, контекст или место действия, а также объекты, с которыми выполняются операции. Глаголы обычно подразумевают взаимодействие между операторами и операциями и определяют этапы внутри функциональных требований. Помните, что глаголы и существительные часто соответствуют объектам и сообщениям на стадии проектирования (а также что функциональные требования описывают взаимодействие между подсистемами, а методика "существительных и глаголов" может использоваться только как вспомогательный инструмент "мозгового штурма" и ее результаты не преобразуются напрямую в функциональные требования).

Хотя весь этот процесс больше напоминает шаманство, нежели научный метод, на какой-то стадии важно провести начальное планирование. Вы уже имеете некоторое представление о системе и можете хотя бы приблизительно оценить, сколько времени займет ее разработка. При этом приходится учитывать множество факторов. Если срок окажется слишком длинным, ваша компания может отказаться от разработки системы и потратить свои ресурсы на что-нибудь более разумное. А может, ваш начальник уже решил, сколько времени должна занять работа над проектом, и попытается повлиять на вашу оценку. Но лучше с самого начала составить честное расписание и принять все ответственные решения. Известно много способов планирования (как и способов прогнозирования биржевых котировок), и все же лучше всего положиться в этом вопросе на собственный опыт и интуицию. Прикиньте, сколько времени потребует ваш проект, затем удвойте это число и прибавьте еще 10 %. Скорее всего, ваше внутреннее ощущение вас не подводит; вам действительно удастся получить нечто работоспособное за это время. Еще столько же времени уйдет на то, чтобы привести это "нечто" к более или менее приличному виду, а последние 10 % уйдут на шлифовку и всякие мелочи . Однако все это еще нужно объяснить руководству, и несмотря на все стоны и попытки давления, которыми сопровождаются такие объяснения, дело обстоит именно так.

Формат DVD стал одним из наиболее востребованных на потребительском рынке высоких технологий, однако ничто не вечно под Луной. За наследство "уходящего короля" вот-вот разразится нешуточная война. Для потребителей, которые уже привыкли к DVD плеерам, производители электронных устройств готовят новинки - дисковые носители нового поколения с большей вместимостью и повышенной защищенностью от несанкционированного копирования. Конкуренты готовятся к выяснению отношений. []

Представительная группа компаний, во главе которой стоит Sony Corp., продвигает на рынок так называемые Blu-ray диски. С ней соперничают Toshiba Corp. и NEC Corp., рекламирующие свой High Definition DVD. Несмотря на то, что действуют они лишь вдвоем, у японских компаний сильные козыри: поддержка промышленности, а также, возможно, самой корпорации Microsoft - софтверный гигант ищет союзников в выведении своего нового мультимедийного формата на рынок потребительской электроники.

Производители видеопродукции пока избегают комментировать относительные достоинства и недостатки конкурентов, не ввязываясь в "войну форматов". Да и конкуренты пока что не называют точных сроков появления на рынке устройств воспроизведения дисков. Тем не менее, оба полагают, что уже в следующем году вопрос о преемнике DVD встанет в полную силу.

Что касается рядового потребителя, то ему новый формат принесет большую четкость изображения. Продажи телевизионных приемников высокой четкости (high definition TV, HDTV) уже начались, однако возможности современных DVD не позволяют продемонстрировать все, на что способно телевидение нового поколения.

С точки зрения производителей, новый формат позволит им выбраться из сектора крайне дешевой потребительской электроники, куда они сами и угодили. Если в 1997 году DVD плеер стоил $500, то теперь отдельные модели можно купить за $50 и ниже.

Для считывания информации с дисков нового поколения будет использоваться не красные, как в CD и DVD, а голубые лазеры. Их применение позволит записывать на диск такого же размера, как обычный DVD, в 3-5 раз больше информации. Это позволит воспроизводить полноценное видеоизображение высокой детальности со звуком в режиме surround. При этом обе группы разработчиков планируют встроить в свои плееры и красные лазеры, что позволит воспроизводить на них также обычные DVD.

Что касается емкости новых дисков, то здесь лидирует технология Blu-ray - она позволяет записать на один диск до 50 ГБ информации. Правда, их внутренняя структура сильно отличается от структуры дисков DVD, и промышленности придется вложить немалые средства в новое оборудование.

Диски HD-DVD компании Toshiba позволяют записывать до 30 гигабайт, однако могут еще ближе приблизиться к рекордсмену, использовав более выгодный, чем уже используемый в DVD и планируемый для Blu-ray формат сжатия MPEG-2. Одной из схем сжатия данных, которая рассматривается в качества кандидата и может войти в стандарт HD-DVD, является Windows Media 9 производства Microsoft. По мнению аналитиков, это стало бы огромной победой Microsoft. Помимо отчислений "роялти" с каждого плеера (предположительно 10-15 центов с каждого устройства), корпорация получила бы блестящую возможность выйти на рынок потребительской электроники.

Пока две технологии готовятся сойтись в решающей схватке, у них появляются новые конкуренты. Прогресс в области алгоритмов сжатия данных позволяет уже сейчас записывать на обычные (или слегка модифицированные) DVD видео высокой детальности - правда, худшего, по сравнению с системами на голубых лазерах, качества и с меньшим перечнем дополнительных функций. Так, еще в прошлом году Microsoft представила версию фильма "Терминатор 2: судный день" "Terminator 2: Judgment Day" в формате высокой детальности на обычном DVD-ROM. Правда, для его воспроизведения требовался компьютер. Урок не пропал даром: в Китае уже продаются диски EVD (Enhanced Video Disc). В них используется программное обеспечение компании On2 Technologies Inc. Тайванские разработчики представили FVD (Forward Versatile Disc), основанный на схожих принципах. Плееры для них поступят в продажу уже в этом году. Несмотря на очевидные преимущества систем на голубых лазерах, исход борьбы непредсказуем. Голубые лазеры намного дороже красных, и к тому же в проигрыватель "голубых" дисков придется вводить два лазера для совместимости с DVD и CD. Вполне возможно, что выработать мировой стандарт преемника DVD не удастся, и конкуренты начнут жить собственной жизнью. При этом, вероятно, Blu-ray будет доминировать в Японии, более дешевый EVD - в азиатских странах, а в США и Европе будет господствовать HD-DVD.

Исход борьбы, очевидно, определит голос Голливуда. Новый формат манит производителей видео своими возможностями: во-первых, лучшей защитой от подделок, во-вторых, возможностью начать продажи старых фильмов уже на новых носителях.

Из крупных кинокомпаний к настоящему времени определилась только Columbia TriStar, но она принадлежит Sony, так что с ее выбором все ясно. Кстати, последняя уже начала продажи Blu-ray рекордера для спутникового телевидения стандарта HDTV. Пока только в Японии.

Нижегородское территориальное управление Министерства по антимонопольной политике оштрафовало сеть мобильной связи "Евросеть" за намек на непечатное слово в рекламной листовке. Местной «Евросети» (ООО "Выставка мобильной связи НН") предстоит расстаться с 40 тыс. рублей. []

Как сообщает Нижегородское телеграфное агентство, пытаясь привлечь покупателей в свои салоны, «Евросеть» распространяла среди нижегородцев рекламную листовку, содержащую хорошо знакомое москвичам выражение "Цены просто о…", которое в МАПе сочли нецензурным. В соответствии со статьей 8 Закона РФ "О рекламе" комиссия МАП посчитала рекламу неэтичной. Примечательно, что на заседании этой комиссии никто из представителей названного ООО не явился. Впрочем, у «Евросети» еще есть для демонстрации своей активности десять дней, в течение которых компания имеет право обжаловать решение антимонопольного министерства.

Руководитель пресс-службы «Евросети» Татьяна Гуляева рассказала CNews.ru, что руководство московского офиса, разумеется, в курсе этой неприятной истории. «Этот слоган - «Евросеть, Евросеть, цены просто о…ть» мы используем с 1999 года, - отметила она. – И значение слова «о..ть» каждый понимает так, как хочет понимать. Это может быть и «одуреть», и «обалдеть», и т.д.». По словам г-жи Гуляевой, нецензурных выражений в своих рекламных кампаниях «Евросеть» не использует. «Прекращать использование этого слогана мы не собираемся, он будет существовать до тех пор, пока будет себя отрабатывать, - считает она. - Скорее всего, данное решение МАП будет нами обжаловано».

От себя добавим, что этот слоган компания использует не только в целях обретения «своего» покупателя в России, но и для продвижения бренда на международных выставках. Например, его могли слышать безо всякой цензуры посетители стенда «Евросети» на выставке CEBIT-2004.

Рекламными слоганами за гранью приличия не брезгует и другой ретейлер, позиционирующий себя как продавца дешевой бытовой электроники. Речь идет о торговой сети «Эльдорадо», которой сегодня принадлежит свыше 360 магазинов в стране. Недавно «Эльдорадо» запустила сразу в 60 российских городах скандальную рекламную кампанию. На рекламных щитах изображен пылесос LG и слоган «Пыль сосу за копейки», причем реклама задумана так, что слово «пыль» сливается с фоном и практически не заметно. В самой фирме данную рекламную акцию считают удачным ходом по продвижению своих товаров. Так, в интервью изданию «Деловой Петербург» руководитель отдела рекламы компании «Эльдорадо» Татьяна Ивакина отметила, что раз внимание на рекламу торговой сети обратили все, значит, «Эльдорадо» правильно выбрала идею, и рекламную кампанию можно назвать успешной.

Однако эксперты по рекламе считают, что данная кампания является «игрой на грани фола», которая приведет к санкциям со стороны регулирующих органов. Генеральный директор Ассоциации рекламодателей Вадим Желнин, комментируя RBC daily данную ситуацию, не исключает, что после соответствующих экспертиз она может быть признана аморальной. Интересно, что для «Эльдорадо» это уже далеко не первый скандал вокруг ее рекламы «ниже пояса». Например, в одном из телероликов девушка с вожделением наблюдала, как у фотоаппарата вырастает зум, а в другом ролике - мужчина вынимал из стиральной машины и развешивал на веревке презервативы. Похоже, и новый ролик с пылесосом беспрепятственно продолжит свое шествие по стране. Правда, предвидя возможные проблемы и оперативность антимонопольных органов, в «Эльдорадо» все-таки заранее приготовили наклейки со словами «Отдамся за копейки. Твоя цена». Но на днях в Москве и эта надпись (кстати, также достойная отдельного разбирательства), была заменена на совсем целомудренное «Ой!».

Остается надеяться, что российские антимонопольные органы всерьез решили взяться за защиту не только распространителей пиратского софта, но и рядовых потребителей, которых может оскорбить реклама, противоречащая общепринятым нормам нравственности.

Характеристики концепта мобильного телефона, созданного сотрудниками дизайн-бюро «Проект», очень сильно похожи на научную фантастику. Реализовать свои идеи на массовом рынке российские специалисты предлагают японцам, сингапурцам и корейцам. []

К сожалению, до появления даже первых прототипов (не говоря уже про серийные образцы) пройдет еще время. Как сообщил CNews.ru креативный директор «Проекта» Роман Крихели, сейчас #1 Phone (так окрестили его разработчики) существует только в виде трехмерной модели, изображения которой и предоставили создатели.

#1 Phone

В плане корпус телефона предполагается сделать из ударопрочного пластика, а экран защитит 2-х мм прозрачный пластик. Кнопка включения, джойстик и металлический динамик находятся между сенсорной поверхностью и дисплеем. Естественно, будут поддерживаться все современные стандартны связи.

Пока речь идет только о GSM 900/1800/1900, но о перспективах сетей третьего поколения тоже не забывают. Не стали отказываться и от того, что получило распространение уже сегодня: bluetooth-модуль имеет все шансы на присутствие в телефоне. Интересен способ зарядки аппарата. Технология Splash Power позволяет зарядить аккумулятор, только положив телефон на специальный коврик. Вся лицевая поверхность – это полноцветный сенсорный экран: его размеры по диагонали будут более четырех дюймов, а разрешение составит 700х266 точек. Не очень ясна ситуация с операционной системой или другим подобным программным обеспечением, которое будет использоваться в аппарате.

#1 Phone

Характеристики, разумеется, очень сильно похожи на научную фантастику, но российские разработчики сообщили CNews.ru, что для воплощения в жизнь их замыслов будут приложены все усилия. «Уже сейчас мы ведем переговоры с потенциальными производителями, - говорит Роман Крихели. - К сожалению, конкретных названий фирм-изготовителей мы назвать не можем, но речь идет об одном японском производителе, специализирующимся на адаптации концептов для серийного производства, фирме из Сингапура и корейской компании». Похоже, что именно корейцы имеют самые масштабные планы в отношении разработки россиян. К сожалению, в нашей стране не удалось найти даже потенциальных возможностей для реализации проекта усилиями локальных компаний.

Любопытно, что в плане «Проекта» присутствуют и конкретные сроки коммерческой реализации концепта #1 Phone. Если все будет хорошо, то первые образцы мы сможем увидеть уже через год-полтора, но жизнь, как известно, часто вносит коррективы даже в самые осторожные планы.

Некоторые уточнения CNews.ru удалось получить и по поводу технических характеристик будущего прототипа. Во-первых, изменения уже коснулись элементов питания (это, пожалуй, одна из самых слабых сторон новой разработки). Изначально планировалась реализовать топливные элементы, но сейчас серьезно задумались о применении технологии молекулярных граней, которая, судя по прогнозам, должна получить широкое распространение в ближайшие год-два. Емкость подобных батарей будет примерно в 4 раза больше привычных li-ion и li-pol-решений. Благодаря этому новинка не будет уступать современным телефонам по времени автономной работы, хотя энергопотребление устройства возрастет в несколько раз.

К слову сказать, «Проект» не собирается сосредотачивать все свои усилия на одном, пусть и перспективном, направлении. Так, в конце следующей недели, будут представлены концепты уникального музыкального плеера и часов, имеющих специальный гибкий экран.

Почти три четверти респондентов, принявших участие в импровизированном опросе на улицах Лондона, были готовы отдать свои пароли в обмен на шоколад. На проходящей сейчас конференции Infosecurity Europe 2004 аналитики обнародовали результаты исследования, проведённого около оживленной станции Liverpool Street лондонской «подземки»: они выяснили, что 71% офисных служащих добровольно предоставят свои пароли для входа в компьютерные системы за шоколадный батончик.[]

Примерно 37% опрошенных сразу сказали свои пароли. А в случае, если сначала опрошенный отказывался назвать пароль, исследователи применяли тактику социотехники, пытаясь угадать, не совпадает ли пароль с именем домашнего животного или ребёнка, и тогда еще 34% тут же называли свой пароль.

Самыми распространёнными категориями паролей были имена домашних (15%), далее шли названия футбольных команд (11%) и имена домашних животных (85%). Наиболее употребляемым паролем стало слово «admin». Один из опрошенных сказал: «Я работаю в финансовом call-центре, пароли у нас меняются каждый день, и чтобы не было проблем с запоминанием, их пишут у нас на доске, чтобы все могли их видеть».

В ходе исследования также выяснилось, что обнадеживающие 53% пользователей никогда бы не дали свой пароль по телефону человеку, который скажет, что звонит из ИТ-отдела, четверо из десяти знают пароли своих коллег, 55% сказали, что дали бы пароль своему начальнику. Две трети служащих используют одни и те же пароли на работе и для персонального доступа к онлайновым банковским службам, и для доступа на защищённые сайты. Обычно люди используют около четырёх слов в качестве пароля, хотя один системный администратор использует 40 слов, которые он хранит в программе, специально написанной им самим, для безопасного хранения этих паролей. 51% опрошенных меняют свои пароли ежемесячно, 3% - еженедельно, 2% - каждый день, 10% занимаются этим раз в квартал, 13% - очень редко и 20% опрошенных вообще никогда их не меняют. Большинство из тех, кому регулярно приходится менять пароли, хранят их на обрывке бумаги в ящике стола или в документе Word на компьютере.

Салоны связи с графиком работы 24 часа – на первый взгляд, предприятия заведомо убыточные. Ночная прибыль, получаемая от работы магазина, не превышает четвертой части дневного оборота. Тем не менее, все больше дистрибьюторов, работающих на рынке сотовой связи, проявляет интерес к ночному рынку. Так, на прошлой неделе группа компаний DIXIS объявила о переходе двух торговых точек на круглосуточное обслуживание, войдя в тройку специализированных сетей, предоставляющих подобные услуги. Однако, несмотря на похожую стратегию, дистрибьюторы возлагают разные надежды на работу магазинов, функционирующих круглые сутки. []

Потребности в круглосуточном обслуживании у населения нет. Этот факт подтверждается хотя бы тем, что мысль пойти среди ночи покупать сотовый телефон может придти на ум достаточно ограниченному кругу потребителей. В основном, люди в ночное время суток нуждаются в оплате счетов, и практически все салоны связи стараются предоставлять услуги оплаты за мобильные телефоны, IP-телефонию, интернет и спутниковое ТВ. Однако стоить отметить, что очередей возле магазинов нет и днем, чего уж говорить о второй половине суток. С позиции оплаты счетов круглосуточные магазины наиболее интересны салонам «Связной», которые развивают это направление как приоритетное, расширяя перечень компаний, чьи услуги можно оплатить.

Получается, что магазины «24 часа» интересны, в основном, с имиджевой точки зрения. «Дворцу связи Евросети» подобный график работы просто необходим, т.к., по замыслу компании, само название подразумевает его круглосуточную работу. Для остальных же фактор имиджа и некоторого престижа работает на ограниченный круг прилегающих к магазину территорий и на возможных случайных покупателей.

Мнения представителей компаний несколько расходятся на это счет. Группа компаний DIXIS придерживается мнения, что деятельность круглосуточного магазина направлена на предоставление расширенного спектра услуг в области телекоммуникационного обслуживания. «Это и часть имиджа компании, и коммерческий проект, - считает руководитель службы по связям с общественностью группы компаний DIXIS Кирилл Лубнин. - Возможно, что круглосуточный режим работы существенно не увеличит объем продаж сотовых телефонов или иной цифровой портативной техники, но позволит сделать удобным процесс оплаты счетов за мобильную связь и другие услуги». PR-директор компании «Евросеть» Татьяна Гуляева полагает, что данный ход скорее имиджевый, чем связанный с получением прибыли: «Да, это шаг, направленный на повышение лояльности клиентов «Дворца связи», которые знают, что в любое время есть возможность пополнить счет, купить телефон или аксессуар».

Однако далеко не все дистрибьюторы считают, что открытие магазина, работающего круглые сутки, - удачный ход по улучшению имиджа. Например, «Техмаркет» заявляет, что открывать круглосуточные магазины не собирается, т.к., по мнению руководства компании, это совершенно нерентабельно: «Это экономически не оправдано и не востребовано покупателями. Конечно, расширение спектра услуг - хорошо как факт, но ведь каждая из этих услуг должна быть, во-первых, интересна покупателям и, во-вторых, экономически выгодна, - считает PR-менеджер компании «Техмаркет» Оксана Хрусталь. - Круглосуточный режим работы салона - услуга, которая не попадает в эту категорию. Целесообразно создавать лояльность покупателей востребованными и оригинальными услугами, к таковым мы относим, например, введение дисконтных программ».

Круглосуточный магазин «Связного» на Тверской еще не открыт и о его будущей деятельности говорить пока рано. Однако PR-менеджер «Связного» Анна Свердлова, раскрывая некоторые секреты, говорит, что это будет не просто магазин, работающий круглые сутки, а нечто принципиально новое: «Это не имиджевый ход, и мы не стремимся завоевать доверие клиентов этим проектом. Открытие состоится после майских праздников, там и будет все ясно».

Таким образом, проект салона сотовой связи, с графиком работы 24 часа, выглядит нерентабельно и нецелесообразно. Если принять во внимание сухой коммерческий расчёт, то картина получается несколько иная. Давайте проанализируем структуру расходов. Что касается расходов на аренду помещения, то они никак не возрастают. Продлевать или переделывать лицензию также не требуется. Фактически, затраты складываются только из расходов на содержание персонала, которому придется работать по ночам. В среднем, одну точку обслуживают 2 человека: один-два продавца и охранник. Учитывая, что в это время суток акцент делается на платежи, то сумма расходов не велика, и они должны окупаться, поскольку салоны подобного рода находятся в местах людных, где поток клиентов сохраняется практически до утра.

Таким образом, салон сотовой связи с круглосуточным графиком работы - предприятие если и не выгодное, то, по крайней мере, не слишком убыточное и интересное с точки зрения имиджа.

«Лаборатория Касперского» представила новую версию своего антивируса для персонального использования – Personal 5.0. Принимая во внимание пожелания и жалобы пользователей, компания полностью изменила интерфейс своего продукта, добавила в него несколько новых технологических решений, вследствие чего новый антивирус должен работать намного качественнее, стабильнее и быстрее, чем предыдущие версии. Россия стала первой страной, где, хотя и с задержкой, компания представила Personal 5.0. []

Известно, что вначале «Лаборатория Касперского» планировала выход 5-й версии персонального антивируса на осень 2003 г. Однако осуществить задуманное не получилось. Для того чтобы понять, что произошло, необходимо немного обратиться к предыстории создания продукта. «Предыдущая версия антивируса (Personal 4.5) – состоит из отдельных компонент. В зависимости от конкретных задач, пользователь мог вызывать те или иные из них, - заявила Наталья Касперская, генеральный директор «Лаборатории Касперского». - Как показала практика – это было слишком сложно для среднего пользователя. Поэтому в новой версии мы хотели реализовать программу таким образом, чтобы все эти отдельные модули были собраны в какие-то логические структуры».

«Для того чтобы упростить антивирус, необходимо было полностью изменить его архитектуру. В процессе изменения было допущено несколько серьезных ошибок. В результате, когда до выхода продукта оставалось совсем немного времени, выяснилось, что новая архитектура не работает. Пришлось все переделывать с нуля», - так объяснили представители «Лаборатории Касперского» вынужденную задержку выхода своего нового продукта.

Взятая пауза, считает Наталья Касперская, явно пошла на пользу, т.к. одновременно с разработкой архитектуры специалисты «Лаборатории» занимались созданием нового интерфейса, разрабатывали и внедряли новые технологии, и т.д. Известно, что прошлая версия отличалась своей сложностью. Это затрудняло процесс использования антивируса обычными пользователями, которые не хотели разгадывать головоломок по поводу тонких настроек. Вследствие того, что некоторые пользователи неправильно настраивали антивирус, возникали различные программные сбои, которые могли привести к различным спецэффектам типа «синего экрана».

Разрабатывая интерфейс новой версии, «Лаборатория Касперского» провела 4 раунда исследований. «Было создано несколько специальных фокус-групп в США, Европе (3 страны) и России. Велась активная работа на выставках, конференциях. Основной целью опросов было выяснить, что пользователям хотелось бы увидеть в новом продукте, чего им не хватает», - так Наталья Касперская описала процесс разработки интерфейса.

Пятая линейка антивирусов «Лаборатории Касперского» будет представлена следующим образом:

Британские ученые из правительственного агентства по изучению вопросов информационной безопасности опубликовали сведения о критической уязвимости, обнаруженной в протоколе TCP. Используя ее, злоумышленники могут отключать от Сети любые компьютеры и препятствовать нормальной работе маршрутизаторов, координирующих движение магистрального трафика. Говоря фигурально, брешь в основном протоколе транспортного и сеансового уровней позволяет разрушит "цемент", соединяющий Сеть в единое целое. Существование уязвимости обусловленно структурой протокола TCP, однако до сих пор считалось, что воспользоваться ею на практике не возможно. Похоже, время внесло свои коррективы.[]

Описываемая уязвимость существует в версиях протокола TCP (Transmission Control Protocol - протокол контроля передачи), соответствующих спецификациям проблемной группы проектирования интернета (IETF) RFC 793 и RFC 1323. И хотя данная уязвимость существовала в TCP с самого момента его создания в 1981 году, оказалось, что TCP-сессии, в которых известны адреса как источника, так и реципиента передаваемой информации, могут быть перехвачены злоумышленниками гораздо более простыми методами, чем считалось раньше. Речь идёт о том, что путём спуфинга (имитации чужого IP-адреса или другого TCP-порта) можно повторно инициализировать установленное TCP-соединение, отправив пакеты, соответствующие параметрам соединения с установленными флагами RST (сброс) или SYN (синхронизация). Критичность уязвимости зависит от типа используемого оборудования, защита от её использования не предусмотрена ни одним вендором.

Как сообщается в бюллетене, наиболее подвержен атакам пограничный межсетевой протокол BGP (Border Gateway Protocol), используемый для обмена данными между таблицами интернет-маршрутизации. Маршрутизаторы магистральных сетей используют BGP для постоянного обновления информации о важных изменениях в потоках трафика для выбора наиболее оптимального маршрута. Успешные атаки на маршрутизатор могут привести к его остановке на несколько часов, так называемому "подавлению". Потенциально уязвимость может воздействовать также и на службу доменных имен DNS (Domain Name System), и на протокол защищенных сокетов SSL (Secure Sockets Layer). Теоретически, возможна фальсификация передачи данных.

Департамент государственной безопасности США через несколько часов после опубликования бюллетеня выпустил предупреждение, в котором говорится, что "атаки могут поразить значительный сегмент интернет-сообщества". Хотя по окончании атак возможно восстановление нормального функционирования Сети. "Пользователи интернета оказались в положении человека, бегущего голым по джунглям. Это безопасно до тех пор, пока не появятся тигры, - считает Пол Викси (Paul Vixie), представитель общественной организации Internet Systems Consortium. - Важно ликвидировать возможность использования этой уязвимости до того, как "плохие парни" получат от этого какую-либо выгоду, начав эксплуатировать её просто ради развлечения или из любопытства".

"Любая "дыра" в фундаментальном протоколе вызывает серьезное беспокойство и требует самого пристального внимания лиц, ответственных за функционирование инфраструктуры интернета. Этот конкретный случай уже с прошлой недели стал основной темой разговоров среди специалистов по безопасности", - цитирует издание Аustralian IT News слова Амита Йорана (Amit Yoran), главы департамента кибербезопасности США.

Возможность практического использования изначально заложенной в протокол TCP ошибки была продемонстрирована американским исследователем Полом Уотсоном (Paul Watson) еще в конце прошлого года. Публичное сообщение о возможности использования уязвимости предваряет доклад г-на Уотсона на конференции по информационной безопасности в Ванкувере, который состоится на этой неделе. На конференции будут представлены основные выкладки изысканий в области обеспечения безопасности TCP.

Финский телекоммуникационный гигант Nokia, бессменный лидер рынка мобильных телефонов, практически провалился в сегменте трубок с камерами. По итогам первого квартала конкуренты – шведско-японский Sony Ericsson и корейский Samsung Electronics – увеличили свои рыночные доли, прибыли и продажи. Sony Ericsson и вовсе удалось вырваться на первое место по продажам мобильников с камерами. Финны же, напротив, разочаровали инвесторов. []

По данным аналитической компании Strategy Analytics, в первом квартале 2004 года лидером рынка телефонов с цветными дисплеями и камерам стал Sony Ericsson, заметно обогнавший конкурентов. Рыночная доля компании выросла до 30%, против 18% у Samsung Electronics и всего 6% у Nokia. Хотя Nokia по-прежнему лидирует на рынке в целом, в сегменте телефонов с камерами у нее откровенно слабые позиции. Sony Ericsson же, напротив, пока не добился существенных успехов на общем рынке, компания занимает 6-ю позицию в рейтинге, однако ее продажи стремительно растут: в первом квартале ею продано 8,8 млн. трубок против 5,4 млн. телефонов в аналогичном периоде прошлого года. Это даже больше 8 млн., проданных в четвертом квартале, который традиционно считается лучшим в году для производителей телефонов.

С финансовой точки зрения, в компании все также становится благополучным: прибыль Sony Ericsson (которая была убыточной с момента образования совместного предприятия Sony и Ericsson в октябре 2001 года) растет три квартала подряд. По итогам первого квартала 2004 г. чистая прибыль компании составила 82 млн. евро против чистого убытка в 104 млн. евро в аналогичном квартале прошлого года. Продажи выросли на 66% до 1,33 млрд. евро с 806 млн. евро в прошлом году. Успех компания связывает с благоприятными рыночными условиями и позитивным влиянием реструктуризации, проведенной в прошлом году. Sony Ericsson с оптимизмом смотрит в будущее – компания повысила прогноз по продажам мобильных телефонов с 520 млн. до 550 млн. по итогам этого года.

Положение дел в Sony Ericsson кажется еще более радужным на фоне трудностей, которые переживает Nokia, квартальный отчет которой, выпущенный в конце прошлой недели, откровенно разочаровал инвесторов. Прибыль до налогообложения сократилась в первом квартале до 1,21 млрд. евро против 1,446 млрд. евро год назад. Объем продаж Nokia в первом квартале понизился с 6,773 млрд. год назад до 6,625 млрд. евро. Компания сообщила, что прибыль и продажи во втором квартале также снизятся на фоне ужесточения конкуренции на рыке мобильных телефонов.

Другой удар по позициям Nokia нанес корейский конкурент - Samsung Electronics, объявивший об увеличении своей прибыли в три раза - до 2,3 млрд. евро. Рост связан с активизацией спроса, который стал неожиданностью для самой компании. Увеличились продажи микрочипов, жидкокристаллических панелей и сотовых телефонов, особенно со встроенной фотокамерой. В первом квартале Samsung продал 20 млн. трубок, тогда как прогноз на весь год - 65 млн. Эксперты полагают, что цифры придется пересматривать в лучшую сторону. Прогноз прибыли на второй квартал корпорация улучшила, и аналитики не исключают, по итогам всего года прибыль Samsung может удвоиться.

Наиболее популярным способом подключения к интернету в России по-прежнему остается коммутируемый доступ (dial-up). Россияне хотят иметь «быстрый» выход в интернет из дома, но готовы тратить за него ненамного больше, чем за dial-up. За возможность пользоваться «выделенкой» средний российский интернетчик готов выложить $15 в месяц. К такому выводу пришла аналитическая компания J’son & Partners (J&P) в результате исследования, проведенного совместно с VoxRu.Net. []

В отчете J’son & Partners говорится, что 9% опрошенных пользователей, имеющих «домашний» интернет, не смогли ответить на вопрос о способе подключения к Сети. Через dial-up в интернет выходят две трети опрошенных домашних пользователей (68%), при этом для 60% он является единственной возможностью пользоваться интернетом дома. Большинство респондентов (85%) готовы перейти на «быстрый» интернет, однако при этом среднестатический пользователь готов заплатить $40 за подключение к сети выделенного доступа и $15 в месяц - за услуги этой сети.

Наиболее заметными конкурентами коммутируемого доступа являются домовые сети и GPRS. Абонентами домовых сетей являются 18%, а через GPRS в Сеть выходят 12% опрошенных, имеющих домашний доступ в интернет.

ADSL-подключение, популярное в Европе, США и Юго-Восточной Азии, не пользуется спросом в России. Это связано с тем, что большинство россиян просто не слышало о данной технологии. О существовании ADSL-провайдеров знает лишь 40% респондентов и не знает – 35%. В то же время о домовых сетях слышали 49% опрошенных и не слышали – 23%.

По данным J’son & Partners, 55% россиян, имеющих доступ в интернет из дома, пользуются им ежедневно, а 20% - только 1-2 раза в неделю и реже. Среднестатистический интернетчик, по собственным данным, скачивает в месяц около 100 МБ трафика.

Уже не один раз в Сети появлялась противоречивая информация о новом карманном ПК от Hewlett Packard сразу с тремя встроенными модулями беспроводной связи (речь идет о BlueTooth, WiFi и GSM/GPRS-приемниках), но сейчас стали известны более-менее точные данные о новинке, которая, судя по всему, появится на прилавках уже этим летом. []

Новый «умный телефон» будет выпускаться в двух вариантах. Первый, с индексом 6315, будет иметь большее количество аксессуаров и встроенную веб-камеру (информация о качестве снимков и, соответственно, размерах матрицы пока отсутствует). Вторая модификация, с индексом 6300, будет логическим продолжением линейки iPaq 5450/5550, а от «старшего брата» 6315 будет отличаться отсутствием камеры и, вероятно, уменьшенным объемом оперативной памяти. Оба телефона будут иметь встроенные GSM/GPRS, WiFi и BlueTooth-модули. Подобное количество беспроводных интерфейсов встроенных в одно устройство впервые будет реализовано именно в 63хх.

Обрадовала примерная розничная цена новинки: в Европе она будет стоить меньше $600 (хотя в России, к сожалению, ее стоимость, почти наверняка, будет выше). Единственное, что немного разочаровывает, - это габариты iPaq. Точных цифр пока привести не можем, но одно то, что здесь установлен экран диагональю 3,5 дюйма, свидетельствует о не самых «карманных» размерах. С другой стороны, это дает свои плюсы - имеет смысл ожидать от устройства относительно большого времени автономной работы. Например, для понижения энергопотребления тут установлен не привычный многим Xscale-процессор, а TI Omap 1510 processor (тактовая частота его примерно 200 MHz). Заботой о времени автономной работы можно объяснить и съемный li-pol-аккумулятор.

Из слотов расширения можно рассчитывать только на SecureDigital с поддержкой Input/Output. К сожалению, не удалось узнать, будут ли поддерживаться жакеты от предыдущих серий iPaq (3800/3900/5400/5500).

Операционная система, естественно, Windows Mobile 2003 Phone Edition. Не идет речи и о поддержке VGA-разрешения. Размеры матрицы КПК будет стандартными – 240х320 точек. Комплект поставки будет включать запасной сменный аккумулятор (какая-либо информация о его емкости пока недоступна), крэдл для синхронизации с настольным ПК, отдельный (!) блок питания для зарядки аккумуляторов, миниатюрную Qwerty-клавиатуру (вместе с ней КПК начинает сильно напоминать HP iPaq 4130), специальную пешеходную гарнитуру, чехол, клипсу для крепления КПК на пояс, комплект программного обеспечения на CD и запасные стилусы.

Позиционироваться h63xx будут как лучшие беспроводные устройства, пригодные для любых целей в мобильной жизни современного человека. В общем-то, с этим сложно не согласиться: для это есть все предпосылки, но о том, каким окажется устройство в жизни, можно будет сказать только через несколько месяцев, когда оно появится на прилавках магазинов.

На форуме IBM eServer & TotalStorage, который пройдет 21 апреля в Экспоцентре на Красной Пресне, компания IBM предложит всем пользователям NT использовать Linux в качестве альтернативной платформы для серверных приложений. []

По словам Дениса Сосновцева, руководителя Центра компетенций Linux, "опыт IBM внедрения Linux в самых разных организациях по всему миру доказывает готовность Linux обеспечить как коммерческие, так и государственные структуры надежной, безопасной, эффективной ИТ-инфраструктурой".

Участники форума IBM смогут ознакомиться с широкой линейкой серверов IBM eServer, поддерживающих приложения Linux. Гвоздем программы будет представление нового мэйнфрейма IBM eServer zSeries z890, усовершенствованного для работы с Linux и Java. В год 40-летия мэйнфреймов IBM еще раз доказывает свою приверженность этой платформе и открытым стандартам.

Зарегистрироваться для участия в Форуме IBM можно по адресу: http://www.ibm.ru/events/forum.

Влиятельная американская правовая организация Общественный фонд по патентам (Public Patent Foundation) пытается добиться отзыва патента 1996 года, выданного компании Microsoft на её технологию таблицы размещения файлов (FAT). По заявлению представителей организации, ею было обнаружено достаточное количество более ранних патентов для того, чтобы аннулировать этот патент и «в дальнейшем больше никогда его не выдать». []

Однако, что в действительности побудило организацию по патентам к этим действиям – так это то, что компания Microsoft прошлой осенью потребовала выплаты роялти за использование файловых систем, основанных на технологии FAT. Пока лицензии остаются относительно недорогими и в основном используются производителями устройств с флэш-памятью, таких как цифровые камеры, однако в организации не довольны тем, что Microsoft не позволяет использовать эти лицензии бесплатно в ПО с открытым исходным кодом.

По мнению Общественного фонда, заявляя права на гонорары за использование базисных технологий, Microsoft использует свою интеллектуальную собственность как способ сдерживания развития программных продуктов с открытым кодом. По словам Дэна Ревичера (Dan Ravicher), исполнительного директора и основателя Общественного фонда по патентам, «мы склонны верить, что Microsoft не использует стратегию препятствования конкуренции, используя неоднозначные патенты. К сожалению, монополистическая практика компании в прошлом вкупе с последний кампанией патентных претензий заставляют нас проявить серьёзную озабоченность по поводу намерений корпорации».

Как сообщает издание PC Pro, несмотря на существование большого количества разработок в области технологии FAT и до 1996 года, её использование компанией Microsoft берёт начало с самых первых дней системы MS-DOS, которая основана на операционной системе CP/M, а спорный патёнт фактически ссылается на расширение Microsoft файловых имен типа «8.3». Это позволило ОС Windows 95 использовать длинные имена файлов, при этом оставаясь совместимой с более ранними приложениями.

На днях CNews.ru сообщал о новых мерах московского правительства, направленных на усиление борьбы с пиратами. Однако не успели инициативы столичных властей вступить в силу, как их сразу же признала незаконными антимонопольная служба. []

О контрафакте и мерах по борьбе с ним сегодня не говорит только ленивый. На днях своим видением этой проблемы поделился даже президент РФ. Он уверен, что пока правительство не обеспечит снижение цен на легальную продукцию и доступ к ней, пока не будет создана соответствующая правовая база, все усилия по борьбе с контрафактной продукцией останутся малоэффективными. Усилий действительно много, однако результат их пока невелик. Различные госсруктуры, ответственные за принятие решений, или «мешают жить» легальным производителям, или оспаривают возможность применения тех или иных способов решения «пиратской» проблемы.

Напомним, в целях борьбы с распространением контрафактной аудио-, видеопродукции и пиратского ПО с 15 апреля в столице предполагалось ввести новые специальные идентификационные марки, которые производители легального товара могли получить бесплатно после предъявления соответствующим органам документов, подтверждающих качество и происхождение продукции. Предполагалось, что марка, имеющая несколько степеней защиты, будет содержать сведения о проекте, данные о правообладателе, год выпуска и название самого носителя. Причем идентификационный знак следовало клеить на упаковку таким образом, чтобы при вскрытии она приходила в негодность. На приведение своей продукции в соответствие с новыми требованиями законопослушным производителям было отпущено две недели. И уже с 1 мая правоохранительные и контролирующие органы получали право проверять происхождение подобной продукции. Не обнаружив на ней идентификационной «метки», они были вправе наказывать пиратов.

Однако сегодня ряд СМИ распространил информацию о том, что методы борьбы с продавцами пиратских лазерных дисков, которые используют московские власти, были признаны антимонопольной службой (Управлением ФАС по Москве) незаконными. В связи с этим столичному правительству предписано отменить постановление о маркировке дисков. Помимо этого, заодно отменен и введенный в июле прошлого года запрет на торговлю дисками и видеокассетами с лотков. По мнению заместителя начальника управления средств массовых коммуникаций Минпечати РФ Петра Поройкова, именно благодаря действию этого запрета, за счет почти полной ликвидации уличной торговли контрафактом общий уровень пиратства в России в последнее время значительно снизился.

«Мне пока неизвестна мотивировочная часть постановления ФАС, - прокомментировал CNews.ru ситуацию директор Некоммерческого Партнерства Поставщиков Программных Продуктов (НП ППП) Дмитрий Соколов. - Представляется, что здесь справедлив традиционный аргумент - противоречие регионального и федерального законодательства». По его словам, федеральное законодательство не предусматривает какой-либо обязательной маркировки, и подобные меры фактически накладывают на предпринимателей дополнительные обязанности, ограничивают свободу перемещения и распространения определенных видов товаров. При этом г-н Соколов отмечает, что НП ППП не против маркировки. Однако рынку компьютерных программ эта мера приносит скорее вред, чем пользу. Часто поверхностная "помощь" властей на практике оборачивается и против правообладателя, и против потребителя. По его мнению, тема обязательного оклеивания идентифицирующими марками программной продукции - именно из этой области. Тем не менее, г-н Соколов считает, что внимание со стороны федерального и московского правительства к проблеме защиты интеллектуальной собственности в сфере компьютерных программ - факт отрадный, и он лишний раз доказывает экономическую и социальную значимость проблемы. «Важно только, чтобы при этом не была создана почва для перегибов и непродуманных шагов», - отмечает он.

Пример такого рода перегибов в беседе с CNews.ru привел Игорь Кузнецов, отвечающий в фирме "1С" за работу с московскими розничными сетями. По его словам, когда прошлым летом российское правительство приняло постановление, согласно которому аудио- и видеопродукцию больше нельзя было реализовывать в формате развозной торговли, правительство Москвы «пошло дальше», и включило в перечень также "компьютерно-информационные носители". Причем их реализация была запрещена не только в нестационарных точках, но и в киосках московского метрополитена. Результат нововведения не заставил себя долго ждать, однако ударил он не по пиратам, а по поставщикам лицензионной продукции. В начале октября 2003 года в метрополитене было запрещено торговать аудио- видео- и компьютерными носителями. «Сохраняя торговые точки сети «Чистый софт», мы оплачивали аренду, но продажей программных продуктов не занимались, - рассказывает г-н Кузнецов. - Соответственно – «1С» понесла прямые убытки, так же как и другие законопослушные арендаторы, поступавшие подобным образом». По его мнению, сами пираты изменений не почувствовали, поскольку их продукция распространяется не через стационарные киоски (работу которых легче контролировать проверяющим органам), а через передвижные лотки. «Только благодаря усилиям общественных организаций спустя четыре месяца удалось добиться отмены несправедливого постановления, - сетует г-н Кузнецов. - Разрешение на торговлю компьютерными дисками выдали лишь в феврале, и в настоящее время торговля в метрополитене открыта».

По словам г-на Соколова, в НП ППП также уверены, что введенные ограничения сказались в первую очередь на работе легальных производителей - отмечался значительный спад объемов продаж. Он считает, что властям очень важно четко разделять два явления - искоренение лоточной торговли и перегибы в регулировании других форм торговли. При этом г-н Соколов отмечает, что «Партнерство» всегда поддерживало меры, направленные на ликвидацию сбыта контрафактных компьютерных программ, осуществляемого путем разносной и развозной торговли (в том числе с рук, лотков и палаток).

Кстати, о перегибах. Их не лишена и новая инициатива ФАС. По информации ряда источников, наряду с ликвидацией меток на легальную продукцию и запрета на торговлю дисками и видеокассетами с лотков, сняты также ограничения на торговлю эротической продукцией, которую столичные власти ранее запрещали продавать рядом со школами.

Мода на вольное обращение с бухгалтерскими документами в Америке проникла и в сферу высоких технологий. Растущий скандал вокруг манипуляций американской компании Computer Associates с бухгалтерской отчетностью привел к увольнению еще девяти ее сотрудников, а председатель совета директоров и исполнительный директор компании Санджей Кумар (Sanjay Kumar) был вынужден оставить свои посты. []

По данным газеты Financial Times, уход сотрудников финансового и юридического отделов стал вызвал волну разговоров о том, окажется или нет замешанным в скандале глава компании - Санджей Кумар. Когда в конце 90-х нью-йоркскую компанию обвинили в мошеннических манипуляциях с данными бухгалтерской отчетностью для завышения показателей, г-н Кумар был в ней вторым лицом. В тот период Кумар наряду с Чарльзом Вангом (Charles Wang) и еще одним сотрудником СА получили премиальные в размере $1 млрд.

Состоявшиеся на этой неделе увольнения последовали за прошлогодним сокращением трех ответственных работников финансового отдела компании, включая главного финансиста компании Айры Зара (Ira Zar). Тогда все трое признали себя виновными в сокрытии расходов. Признание стало частью соглашения, достигнутого обвиняемыми с правосудием. При этом г-н Зар отдавал себе отчет в том, что тем самым в скандал вовлекаются и другие члены высшего руководства компании, включая, возможно, и Санджея Кумара.

На позапрошлой неделе новым руководителем финансового отдела Computer Associates был назначен Джефф Кларк (Jeff Clarke), бывший высокопоставленный сотрудник Hewlett-Packard и хороший знакомый Кумара.

Тем временем, как пишет Financial Times, Computer Associates проводит собственное расследование случившегося, и, по словам официальных представителей компании, оно близко к завершению. Руководит им Вальтер Шутце (Walter Schutze), бывший главный бухгалтер Комиссии по ценным бумагам и биржам США. Для него работать с CA не внове - в 2000 году ему уже приходилось разбирать, каким образом компания рассчитывала свой доход. Несмотря на то, что тогда заявленная величина доходов была признана верной, обнаружилось, что засчитывались они за квартал до фактического получения, что позволило компании неожиданно для Уолл-Стрита показать неплохие результаты.

В понедельник, сразу же после объявления о новых отставках, на торгах в Нью-Йорке цена акции Computer Associates упала на 24 цента, до уровня $26.09. Уже в среду Кумару под растущим валом критики пришлось распроститься с должностью председателя совета диркторов СА и ее исполнительного директора. Правда, увольняться ему не пришлось. Санджей Кумар стал "главным софтверным архитектором" компании - должность, в чем-то аналогичная текущему титулу Билла Гейтса в Microsoft.

Ряд ведущих мировых операторов мобильной связи, включая Vodafone и Orange, ведут переговоры о создании нового индустриального альянса, целью которого должно стать усиление позиций компаний на мировом ИТ-рынке. Помимо прочего, операторы намерены создать собственную операционную систему для мобильных телефонов в противовес Symbian и Windows Mobile.[]

Членами нового альянса стали шесть крупнейших европейских операторов: французский Orange, британские Vodafone и mmO2, испанский Telefonica Moviles, немецкий T-Mobile и итальянский TIM. Стоит отметить, что операции этих компаний простираются далеко за пределы Европы и охватывают как США и Латинскую Америку, так и Японию.

В первую очередь, компании намерены представить в виде спецификации свои соображения о том, каким минимальным набором функций должен обладать современный сотовый телефон. Предполагается, что эти спецификации будут приняты производителями мобильников и ПО в качестве стандартов.

Кроме того, члены альянса ведут переговоры с компанией Savaje Technologies, занимающейся разработкой операционной системы для мобильных телефонов на основе открытого кода. Если переговоры пройдут успешно, продукт Savaje может быть принят в качестве стандартной ОС для всех телефонов, продающихся абонентам членов альянса.

Примечательно, что вошедшие в состав альянса Orange, Telefоnica Moviles, TIM и T-Mobile, являются членами консорциума Freemove, образованного в 2003 году для успешной конкуренции с Vodafone. А mmO2, в свою очередь, также входит в аналогичную организацию Starmap Mobile Alliance, преследующую те же цели. Если последние две формации нацелены на рынок потребительских услуг (подобные альянсы предполагают единые роуминговые тарифы и сервисные службы в разных странах), то только что образованный альянс ориентирован на укрепление положения операторов в корпоративной среде - вместе они смогут диктовать свои условия производителям ПО и аппаратных средств.

Что получится из объединения по цеховому признаку столь разных игроков прибыльного рынка мобильной связи, покажет время. Пока же новый альянс находится в стадии формирования и определения своих целей.

[]

21 апреля почтовая служба Mail.ru объявила об увеличении объемов бесплатных почтовых ящиков, предоставляемых пользователям сервиса. Теперь он не ограничен, каждый пользователь имеет возможность самостоятельно увеличить размер своего почтового ящика до необходимого ему размера. Эта функция доступна в разделе "Настройки" внутреннего интерфейса почтовой службы Mail.ru.

С 14 апреля функция расширения почтового ящика была доступна в тестовом режиме ограниченному количеству пользователей почтового сервиса Mail.ru. За неделю тестового периода предложенной возможностью воспользовались 11,3% пользователей из тех, кому она была доступна.

"Маркетинговые исследования, проводимые нашей компанией, показали, что размер почтового ящика является для пользователей одним из ключевых факторов принятия решения при выборе бесплатных почтовых служб. Кроме того, решение о введении безлимитного почтового ящика было продиктовано большим количеством запросов о подобной возможности со стороны наших существующих пользователей, - сообщил Дмитрий Гришин, генеральный директор компании Mail.ru. - Сейчас, наше нововведение кажется революционным, но мы уверены, что в ближайшем будущем это станет стандартом для большинства крупных почтовых сервисов Рунета".

Ежемесячно почтовой службой Mail.ru пользуются около 9 млн. человек.

[]

Мобильным телефоном пользуется каждый четвертый россиянин. В городах-миллионерах уровень распространения мобильной связи составляет 42%. Такие данные были получены в ходе социологического опроса, проведенного центром изучения общественного мнения ROMIR Monitoring, сообщает РБК. Большинство пользователей мобильной связи (79%) заявляют об удовлетворенности качеством услуг, предоставляемых своим оператором мобильной связи. Тем не менее, почти каждый десятый пользователь мобильной связью (11%) не удовлетворен сервисом операторов.

43% владельцев мобильных телефонов приобрели их самостоятельно в фирменных салонах связи. Каждому пятому (19%) - подарили родственники или друзья, 18% - совершили покупку мобильного телефона в крупном магазине бытовой и аудио-видеотехники. Каждая десятая "трубка" россиян куплена с рук. Еще 4% опрошенных владельцев "мобильников" приобрели аппарат на рынке, а 3% - сказали, что им выдали сотовый телефон на работе.

Более четверти российских пользователей мобильной связи приобщились к ней в течение последних шести месяцев.

Исследование было проведено в марте 2004 г. в 120 населенных пунктах России по выборке, репрезентирующей взрослое население страны. Было опрошено 1600 респондентов в возрасте от 18 лет и старше.

[]

В рамках проводимой Российским представительством Greenpeace кампании по сохранению лесных ресурсов, компания "Институт Высоких Технологий" при Белгородском госуниверситете предложила систему электронного документооборота “Мотив”. В рамках реформы систем управления “Мотив” уже сейчас внедрен на некоторых предприятиях чернозёмной полосы, являвшихся до этого крупными потребителями бумажной канцелярской продукции. Например, в ОАО "Белгородэнерго".

АС “Мотив” относится к веб-приложениям автоматизации контроля исполнения заданий, поручений, проектов. Такого рода приложения призваны контролировать задачи внутрикорпоративного планирования деятельности, обновлять данные о персонале, объявлять вакансии и т.п. “Мотив” содержит средства коллективной работы, позволяющие автоматизировать постановку поручений и задач, контроль их исполнения, деловые операции (например, постановку заданий, фиксирование действий и т.п.). Руководителям среднего и верхнего звена, так же как и кадровым работникам, более не придется пересылать свои формуляры по всей компании. Автоматизированная система контроля исполнения поручений “Мотив” организует структуру кадровой подчинённости и ведёт документирование деятельности современного предприятия. Постановка задач персоналу и контроль их исполнения становится более оперативным. Статистические данные на основе накоплений основных рабочих показателей в подобных автоматизированных системах помогают руководящему составу в организации более точного бизнес-плана компании, с предметным финансированием ведущих направлений деятельности.

[]

Глава компании OQO Джори Белл (Jory Bell) на протяжение уже 4-х лет руководит проектом по созданию КПК, который бы работал под управлением ОС Windows XP. Штат компании насчитывает 30 человек, результатом их деятельности стало создание нескольких прототипов нового устройства, которое уже получило название «ультраперсональный компьютер». По мнению Белла, пользователи хотят от КПК не только мобильности, но и высокой степени совместимости с различным оборудованием и ПО, которыми обладает Windows XP, сообщает Yahoo!.

Однако Windows XP изначально не была предназначена для использования с компьютером меньше, чем ноутбук. Это означает, что OQO предстоит значительная инженерная работа, чтобы создать КПК нового типа. В команду OQO входят инженеры, которые разрабатывали популярные ноутбуки Titanium компании Apple Computer, в числе инвесторов проекта – бывшие управляющие Microsoft и Transmeta, а также крупные инвестиционные компании - Azure Capital, Wasserstein Ventures и AsiaTech. То, что OQO удалось привлечь для разработки проекта сумму более $17 млн. говорит не только о серьезности ее намерений, но и уверенности инвесторов в перспективности нового типа мобильных компьютеров.

Свой первый КПК OQO выпустила в 2002 г. Теперешний прототип оснащен экраном с более высоким разрешением, а также встроенным микроконтроллером (собственная разработка компании), который позволил значительно сократить число микросхем, используемых в ноутбуках. Образец оснащен 1-гигагерцовым процессором Transmeta Crusoe и 20-гигабайтным 1.8-дюймовым винчестером Toshiba, графическим процессором 8 МБ, WiFi-адаптером и клавиатурой, оперативная память суперКПК – 256 МБ.

Ожидаемая цена «ультра-персонального компьютера» составляет $2000. В ближайшее время компания планирует начать поставки КПК на заказ, а также прямые поставки мелкими партиями, сообщил сайт Siliconvalley.com.

[]

Как сообщает сайт Silicon.com, Microsoft принял на работу Карла Айгнера (Karl Aigner), ранее занимавшего пост сотрудника по связи с клиентами компании SuSE. Именно он убедил городское руководство Мюнхена перейти на ОС Linux. В Microsoft Айгнер теперь руководит продажами программного обеспечения для центров обработки данных, ориентированных на сегмент среднего бизнеса. К своим обязанностям он приступил 1-го апреля.

Аналитики отмечают, что Microsoft удалось нанять действительно компетентного специалиста, который способен значительно усилить позиции компании в этом регионе. Айгнер хорошо понимает специфику продаж ПО потребителям в государственном и общественном секторе европейских стран, а также как никто другой представляет себе слабые места программного обеспечения на основе открытого программного кода.

Компания SuSE, которую Айгнер покинул в конце 2003 г., была куплена корпорацией Novell за $210 млн. Переманивание «чужих» специалистов – обычная практика в бизнесе высоких технологий. Несмотря на возможное судебное преследование ведущие компании используют подобные приемы, ввиду высокой степени их «отдачи». Напомним, что, например, в 1997 г. компания Borland судилась с Microsoft, после того как корпорация переманила к себе десятки специалистов Borland.

[]

Филиппинская компания SpecOps Labs утверждает, что разработала программное обеспечение, которое позволяет запускать Windows-приложения на ОС Linux. По заявлению компании, система под кодовым названием David появится к концу этого года. Информация на сайте SpecOps не касается подробностей, но сообщает, что David 1.0 будет связующим ПО, с помощью которого можно будет запускать большую часть Windows-приложений в Linux-среде. По словам компании, «работая в фоновом режиме, David позволит пользователям запускать их любимые программы, которые будут выглядеть и работать так же, как они к этому привыкли».

По информации компании, David эмулирует Windows-среду несколько иным образом, чем это делает эмулятор WINE, который уже давно существует и используется, их эмулятор является намного более совершенным и более совместим с Windows-приложениями.

[]

Национальное агентство по аэронавтике и исследованию космического пространства США (НАСА) запустило на орбиту спутник стоимостью $700 млн., который должен будет подтвердить или опровергнуть теорию относительности Альберта Эйнштейна, сообщает Reuters. Спутник под названием Gravity Probe B был выведен на орбиту ракетой Delta 2 компании Boeing 20 апреля в 18:57 по московскому времени с военно-воздушной базы Ванденберг в Калифорнии. Первоначально запуск был запланирован на понедельник, 19 апреля, но НАСА решило его отложить в связи с проблемами в программном обеспечении.

Одним из самых смелых предположений теории Эйнштейна было то, что крупные космические тела - планеты, звезды и черные дыры - искривляют пространство и время при своем вращении. Если Эйнштейн был прав, спутник должен зафиксировать отсутствие малейших единиц времени и пространства на орбитах, которые физически не могут заметить астронавты, но которые все же можно измерить. Спутнику, который будет двигаться по полярной орбите, потребуется два месяца для настройки и отладки, а затем 16 месяцев он будет производить замеры.

[]

DVD-рекордеры начинают занимать главенствующую роль среди трех видов цифровых продуктов: телевизоров с плоским экраном, DVD-проигрывателей и цифровых камер. Во многом это связано с их функциональными особенностями, позволяющими использовать их вместе с такими устройствами, как, например, те же цифровые камеры. Необычный случай произошел на выставке продуктов Panasonic компании Matsushita Electric Industrial, в которой участвовало 24 местных дилера компании. Большую часть населения города Асахикава, в котором проводилась выставка, составляют пожилые люди, поэтому цифровые камеры не пользовались здесь спросом из-за сложностей переноса затем изображений на ПК для людей такого возраста. Однако все 34 представленные на выставке камеры ушли буквально «с молотка». Все дело в том, что покупатели оценили удобство и легкость записи полученных фото на Panasonic Diga DVD-магнитофон.

Согласно данным Japan Electronics and Information Technology Industries Association, мировой спрос на DVD- рекордеры вырастет в 2004 году на 150%, а объем продаж составит 9 млн. единиц. В следующем году такой рост несколько ослабнет, однако не остановится и составит 75% и 15,8 млн. проданных записывающих DVD-устройств. Mitsubishi Electric начала полномасштабное производство DVD- рекордеров, поскольку именно это, по мнению руководства компании, необходимое условие для того, чтобы остаться в бизнесе бытовой электроники. Рост популярности этих устройств отразился и на других компаниях, производящих цифровые продукты. Так, Fuji Electric Device Technology увеличила выпуск жестких дисков для этих устройств на одной из своих фабрик на 30%. Sony представила цифровую камеру, использующую в качестве носителя DVD, поскольку все больше пользователей прибегают к редактированию полученных фото с помощью DVD-устройств. Выход Sony, вероятно поспособствует росту популярности цифровых DVD-камер, так как компания занимает 40% мирового рынка цифровых видеокамер, сообщил сайт NE Asia Online.

[]

Владелец сайта Sex.com и регистратор VeriSign урегулировали тяжбу по поводу неправомерной передачи домена 8 лет назад. Условия соглашения не разглашаются. Урегулирование было достигнуто за неделю до передачи дела в федеральный суд Сан-Хосе, Калифорния.

В 1995 году компания Network Solutions, занимавшаяся регистрацией доменых имен и в данный момент принадлежащая VeriSign, произвела перерегистрацию домена Sex.com, до этого принадлежавшего Гэри Кремену (Gary Kremen), на имя Стивена Коэна (Stephen Cohen). Коэн заработал на использовании домена миллионы долларов, после чего суд заставил его вернуть чужую собственность и возместить $65 млн. ущерба. Но он скрылся, после чего Кремен начал тяжбу с VeriSign. После многолетних раззбирательств суд признал, что, хотя VeriSign и не совершал кражи домена, компания должна нести ответственность за то, что она передала его другому лицу, не уведомив об этом его прежнего владельца.

По мнению экспертов, суд мог принудить VeriSign компенсировать издержки Кремена в сумме, превышающей $40 млн. Г-н Кремен потратил на судебные издерки около $1 млн. и считает сумму компенсации, договор о которой был достигнут, "справедливой", сообщает Telecom.paper.

Регистрация доменов в зонах BIZ, RU, COM, NET, ORG, INFO
Проверка занятости имени домена:

доменное имя зона www. .bizcomnetorgruinfoвсе

Установить

Подписка на новости о доменах

[]

Как сообщила компания Microsoft, 3 марта 2004 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга вынес решение по иску Microsoft к ООО «Кит». Суд установил факты нарушения авторских прав Microsoft и обязал ответчика выплатить в качестве компенсации в ее пользу 750 тысяч рублей, а также покрыть судебные издержки. «Претензии корпорации Microsoft к ООО «Кит» были основаны на материалах проверок деятельности этой компании, проведенных сотрудниками петербургской милиции, - сообщил юридический консультант корпорации Microsoft в РФ, сотрудник юридической фирмы Latham and Watkins Игорь Сосновский. - Рассматривая дело, суд принял во внимание то обстоятельство, что распространение нелицензионного программного обеспечения путем его установки на жесткие диски продаваемой компьютерной техники носило в ООО «Кит» систематический характер».

Первая проверка правомерности распространения ПО в компьютерном салоне ООО «Кит» была проведена 30 октября 2001 года. При проверочной закупке компьютеров было выявлено, что на них установлены нелегальные копии программных продуктов. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении директора компании В. Тимофеева, рассмотрев которое 12 ноября 2001 года Калининский федеральный суд Санкт-Петербурга признал его виновным в нарушении авторских прав Microsoft и постановил подвергнуть штрафу в доход государства.

В дальнейшем петербургская милиция повторно проверила ООО «Кит», и вновь проверочная закупка выявила факт распространения нелицензионного ПО Microsoft. Также сотрудниками милиции были обнаружены поддельные диски с копиями различных программ, авторские права на которые принадлежат Microsoft. По данным фактам также было возбуждено дело об административном правонарушении, однако на этот раз только им дело не ограничилось: представители Microsoft предъявили нарушителям иск с требованием прекратить неправомерное распространение программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат корпорации Microsoft, а также выплатить компенсацию за нарушение авторских прав. Арбитражный суд удовлетворил требования истца.

[]

Компания Linux Business Alliance выпустила новый дистрибутив GNU/Linux под названием LBA Linux. LBA Linux R1 – это технологически усовершенствованная, гибкая и простая операционная система. Создатели ОС утверждают, что она обладает удобством и безопасностью. Новая система также включает полезную функцию «наблюдатель», которая периодически сообщает пользователю о наличии обновлений для ПО LBA-Linux.

Основной дистрибутив LBA-Linux R1 Foundation CD, устанавливающий систему LBA-Linux, можно скачать с ftp.sot.com. Дополнительно программное обеспечение доступно с того же сайта. Процедура установки системы очень проста, её смогут произвести даже новички в несколько кликов мышью. Для тех, кто больше знаком со средой GNU/Linux также доступны опции ручной установки системы.

[]

Компания Microsoft столкнулась с серьёзной критикой в свой адрес, касающейся размера и недостаточного тестирования ежемесячного обновления безопасности, выпущенного на прошлой неделе и содержащего 14 исправлений. По словам Расса Купера (Russ Cooper), ведущего специалиста компании TruSecure, «обновляя 14 различных компонентов Windows одновременно, администраторам приходится обновлять все компоненты системы». Это увеличивает срок тестирования, которое пользователям обязательно придётся проводить. Он предположил также, что недостаточно тщательное бета-тестироване ставит под вопрос качество Windows XP Service Pack 2, который должен появиться до конца июня.

Все патчи за этот месяц будут включены в SP2, который в настоящее время проходит бета-тестирование. В нём компания собирается реализовать обеспечение стандартной безопасности операционных систем, поскольку намерена продвигать свою инициативу защищенных информационных систем.

По информации Microsoft, 80% кода SP2 относится к безопасности, а оставшиеся 20% дополнят функциональность такими возможностями, как улучшенная поддержка Bluetooth-устройств, и новая версия операционной системы для Tablet PC. Количество планируемых изменений по части безопасности в SP2 таково, что Microsoft выпустит 156-страничный документ Word, описывающий все изменения и то, как они могут повлиять на работу системы.

Microsoft уже выпустил первую версию релиза SP2, а в середине мая должен представить вторую. Такое сосредоточение усилий на производстве SP2 задерживает выпуск ОС Longhorn, следующей версии Windows. Появление первой беты, ожидавшееся в течение 2004 года, теперь не произойдёт раньше первой половины 2005 года.

[]

Компания BenQ объявила о выходе на российский рынок нового ЖК-монитора FP783. Это вторая модель в продуктовой линейке ЖК-мониторов BenQ с полным временем отклика 12 мс. Кроме того, монитор имеет высокие уровни яркости (300 кд/м²) и контрастности (500:1).

Монитор имеет также DVI вход, что позволяет добиться высокого качества изображения. В комплект дополнительной поставки с ЖК-монитором FP783 входят вэб-камера и блок колонок, выполненные в едином дизайне.

Колонки для FP783 создавались на основе SRS-технологии, которая используется в производстве как ЭЛТ-, так и ЖК-телевизоров. SRS-технология позволяет добиться эффекта объемного звучания. При этом всеми преимуществами звучания можно наслаждаться и при использовании наушников. USB-веб-камера имеет разрешение 300 тысяч пикселей, широкоугольный объектив 55° и фокусное расстояние от 2 см.

[]

Компания Sony CDE представила 2 ЖК-монитора, предназначенных, главным образом, для делового сектора. Оба монитора, 17-дюймовый SDM-S74 и 19-дюймовый SDM-S94, поддерживают разрешение SXGA (1280x1024 пикселей), обеспечивая просторное рабочее поле для выполнения любых задач. Картину дополняют высокие значения яркости и контрастности, которые вместе с превосходным антибликовым покрытием экрана гарантируют высокое качество изображения при самых различных условиях освещения. Уникальная функция Sony ECO-Mode позволяет за считанные секунды выбрать уровень яркости, соответствующий любому приложению или внешним условиям освещения. Пользователь также имеет возможность соответственно своим предпочтениям быстро и точно настроить цветовой профиль дисплея.

SDM-S74 обеспечивает широкий угол обзора в 160° по горизонтали и вертикали, а на SDM-S94 можно смотреть под углом до 170° в обеих плоскостях. Обе модели отличаются великолепной динамикой, но 17” SDM-S74, время отклика которого составляет всего 16 мс, лучше подходит для видеоприложений.

Для этих моделей предусмотрена трехлетняя европейская гарантия.

[]

ОАО «Мобильные ТелеСистемы» сообщило об увеличении доли своего прямого владения в уставном капитале ЗАО «Кубань GSM» до 100%. До последнего времени МТС напрямую владели 52,67% акций «Кубань GSM», а еще 47,33% акций принадлежали МТС через 100%-ную дочернюю компанию «Кубтелесот». МТС стали владельцем 100% акций ООО «Кубтелесот» в сентябре 2003 года, сумма сделки составила $107 млн.

В процессе ликвидации ООО «Кубтелесот» как юридического лица, осуществляемой в настоящее время, принадлежавшие ему акции «Кубань GSM» были переданы МТС. Благодаря данной операции МТС стали прямым владельцем 100% акций «Кубань GSM».