Форум PSFORUM.RU

Разговоры на любые темы. Заходите, мы всегда будем вам рады!

www.psforum.ru

Мы ждем вас!

Статья выпуска

Процессоры бывают разные...
Часть-2. Обзор современных процессоров AMD.

Не так давно мы говорили о современных процессорах Intel, теперь давайте посмотрим, что же имеет в своем арсенале другой крупный игрок микропроцессорного рынка для настольных компьютеров – AMD. Как и в случае с Intel, все модели делятся на несколько линеек. Недорогие процессоры начального уровня Sempron, среднего, предназначенные для большинства пользователей – Athlon, которые в свою очередь делятся по росту, вернее по производительности, на Athlon 64, Athlon X2 Dual Core и Athlon FX. А также новейшие трех или четырехядерные Phenom.

Кстати говоря, как только вышел процессор K7 начала ощущаться острая нехватка данных процессоров, что мешало отхватить солидную долю на рынке. Поэтому сейчас AMD помимо собственных двух фабрик (Fab 30 и Fab 36), заручилась поддержкой компании Chartered Semiconductor (Fab 7), которая в случае острого недостатка, может поспособствовать выпуску дополнительного десятка миллионов ядер, что позволит поставить столько процессоров, сколько это будет необходимо покупателям.

AMD с выходом своих Athlon 64 поменяла концепцию построения чипсетов и распределения ролей между северным и южным мостами. Напомню, что северный мост обычно в себе содержит контроллер памяти и вдобавок занимается видеокартой. То есть обслуживает наиболее быстродействующие компоненты компьютера. На откуп южному мосту отдана не такая быстрая периферия, вроде контроллера жестких дисков, USB и прочих интерфейсов. Так вот, современные процессоры AMD контроллер памяти содержат внутри себя. Какой он – одноканальный, двухканальный и с какой памятью работает, позволяет еще точнее определить класс процессора, нишу, которую он будет занимать. Дешевым процессорам нет смысла работать со скоростной DDR3, поэтому и контроллер памяти такой тип поддерживать не будет. Поскольку, северный мост теперь лишился своей основной функции – обеспечение взаимодействия процессора с памятью, то и держать отдельно 2 микросхемы теперь смысла большого не имеет, поэтому и чипсет в ряде решений (например, от nVidia) превратился в одночиповое решение.

Если с «камнями» Intel все понятно, по индексу можно однозначно сказать, к какому именно семейству относится и на каком ядре изготовлен конкретный процессор, то AMD, видимо, считая, что простому пользователю не стоит углубляться в такие дебри и достаточно лишь названия и маркировки, говорящей о производительности. Поэтому нередко под одним на первый взгляд названием могут скрываться абсолютно разные внутри процессоры, примерно равные по скорости, но серьезно различающиеся, например, по тепловыделению. Не обойдусь и без примера, например Sempron 3400+. Имеется 2 модели, одна из которых имеет тепловой пакет в 62 Вт, а другая... чуть ли не в 2 раза меньше – 35 Вт. Дело тут в различных ядрах и технология их изготовления. В этом примере мы, судя по всему, имеем дело с 90 нм Manila и 65 нм Spica. Подробности о заинтересовавшей вас модели, можно узнать на сайте AMD, переписав шифр, вроде SDD3400IAA3CN, который выгравирован на крышке процессора. Опытный глаз, конечно, может выделить немного информации, что это скорее всего одноядерный Sempron с индексом 3400+, поставляемый без кулера в комплекте, то есть как OEM. Но не так то это просто. Поэтому немного позже мы рассмотрим примеры и расшифровку этих кодов.

На первых порах Athlon маркировался по тактовой частоте. Но так вышло, что максимальная тактовая частота Атлонов куда меньше, чем у конкурентов, тем не менее по производительности при равных частотах Атлоны значительно опережали Пентиумы. Поэтому маркетологи, подумав, решили обозначать свои модели рейтингом, своеобразным индексом: P-Rating, вообще то это Perfomance Rating, но по смыслу куда правильней будет неофициальная расшифровка – Pentium Rating. Поскольку этот рейтинг подразумевает, что, например, Athlon 3200+ будет работать примерно так же, как и Pentium с частотой 3200 МГц, хотя реальная тактовая частота этих Атлонов не превышала 2,2 ГГц. Для своих новых процессоров Phenom, AMD перестала использовать такой вид рейтинга и перешла, как и Intel на индекс из четырех цифр. Который по смыслу, тем не менее, не сильно отличается от такового в Intel. Хотя официально это не афишируется, думаю, что AMD опять подравнялась под конкурента. Так AMD Phenom X4-9600 будет примерно равен Core 2 Quad Q9600. Первая цифра у трехядерные процессоров – 8, у двухядерных – 6 и у одноядерников – 1.

Надо сказать, что AMD выступила новатором в адаптации 64 битных инструкций для домашних компьютеров. Подобные расширения давно использовались в серверных процессорах, но для персональных компьютеров простых пользователей, работающих обычно под операционной системой Windows, именно инструкции AMD64 были первыми в своем роде. Intel, тоже решила не отставать и выпустила свою EM64T, правда с небольшим опозданием.

Впрочем, давайте смотреть на процессоры подробней, что сейчас можно купить в магазинах. Последний процессор под Socket A был выпущен еще в далеком 2004 году и сейчас такие «камни» в продаже нигде не встречаются. Впрочем, как и Socket 754, также ушедший в историю. Хотя под этот сокет были выпущены весьма интересные модели, как например довольно мощный Athlon 64 3400+ на ядре Venice с 512 Кбайт кэша. Или серия процессоров с 1 Мбайтным кэшем на ядре ClawHammer (3200+, 3400+, 3700+). Основное предназначение этого сокета – бюджетные и соответственно недорогие процессоры. Наиболее массово выпускались Sempron на 90 нанометровом ядре Palermo, которые должны были быть довольно быстрыми и «холодными», но все испортил совсем небольшой объем кэш-памяти второго уровня: всего лишь 128 или 256 Кбайт, что конечно не даст порадоваться высокой производительности. Впрочем, данные процессоры имели низкую стоимость, поэтому их удел офисные или недорогие компьютеры. Младшая модель Sempron 2500+ работала на частоте 1,4 ГГц, старшая Sempron 3700+ на 2,2 ГГц.

Возможно, где-то еще можно встретить AMD Athlon с разъемом Socket-939, но на заводах их уже не выпускают, соответственно собирая новый компьютер нет смысла смотреть на этот форм-фактор. Сейчас самым популярным разъемом является Socket AM2, и его последователь, выпущенный с расчетом на четырехядерные процессоры Phenom – Socket AM2+. В принципе эти сокеты совместимы, Athlon X2 будет прекрасно работать, будучи установленным в Socket AM2+, да и Phenom не будет сильно капризничать в Socket AM2, вот только производительность его окажется немного ограниченной, меньшей, чем если его установить в «правильный» сокет.

Торопиться не будем и посмотрим на Socket 939. Почти обо всех характеристиках процессора можно узнать по его коду. Некоторые компьютерные фирмы указывают его в прайс-листе, он также нанесен на сам процессор. Например, есть процессор, на котором нанесена маркировка ADA3500DIK4BI. Первые 2 буквы указывают на принадлежность «камня» к какой-либо серии. AD – значит Athlon и Desktop, то есть процессор для настольных компьютеров. Третья буква в случае с Athlon определяет тепловыделение и соответственно энергопотребление. D – 35 Вт, H – 45 Вт, O – 65 Вт, A – 89-125 Вт, X – 125 Вт. А если мы имеем дело с Sempron, у которых тепловой пакет никогда не был слишком высоким, здесь всего 2 варианта, либо A – Desktop, либо D – Energy Efficient. Что это за «эффективная энергия» рассмотрим чуть ниже.

Следующие цифры, как несложно догадаться, P-Rating. Сразу после него идет символ, обозначающий разъем процессора, D – значит Socket 939. Следующая буква показывает какое напряжение питания требует процессор, A – 1,3-1,4 В, Е – 1,5 В, I – 1,4 В, K – 1,35 В, С – 1,55 В, M – 1,3 B, Q – 1,2 B, S – 1,15 В. По следующему символу узнаем максимально допустимую температуру ядра: А – 65/71 С, I – 63 С, K – 70 С, P – 65/70 С. В цифре на предпоследней позиции зашифрован объем кэш-памяти второго уровня: 2 – 128 Кб, 3 – 256 Кб, 4 – 512 КБайт, 5 – 1024 КБайт, 6 – 2048 КБайт. Что очень полезно, поскольку AMD имеет особенность выпускать разные модификации одного и того же ядра, однако с различным объемом кэша. Для процессоров линейки Sempron все остальное будет верно, только первая буква в маркировке S вместо А для Athlon. Что за ядро перед нами можно узнать по двум последним буквам:

AP, AR, AS, AT – ClawHammer, первая модель ядра для процессоров Athlon 64. 130 нанометровый технологический процесс, в большинстве случаев имеет кэш, объемом 1024 КБайт, хотя могут быть и исключения. Например, у Athlon 64 3500+, его в 2 раза меньше.

AX, AW – Newcastle, 130 нм ядро для одноядерных процессоров. Является ограниченным в производительности ClawHammer. Кэша, как ни странно, по имеющейся у меня информации, всегда 512 КБайт. По своей сути является логическим продолжением ClawHammer, который после выхода этого ядра ушел в сферу серверных процессоров Athlon 64 FX. Вот только тепловой пакет в 105 Вт, который AMD рекомендовало производителям кулеров и материнский плат говорит о том, что процессоры греются очень даже неплохо.

BI – Winchester, был выпущен через пару месяцев после появления на свет ClawHammer, 90 нм и 512, либо 1024 КБайт кэша. Наиболее популярные модели на этом ядре были Athlon 64 с рейтингами 3000+, 3200+ и 3500+, а также после ограничения производительности и обрезании кэша в 2 раза, оно применялось для процессоров Sempron под Socket 754. Тепла выделяют они куда меньше, чем предыдущие 2 ядра, более тонкая производственная технология дает о себе знать, вот только частотный потенциал получился скромным. Редкие ядро запускались на 2,2 ГГц, поэтому для более производительных моделей использовались либо «старые» 130 нм ядра, либо, чуть позднее, новый Venice, который многие называют «веником», почему, не сложно догадаться.

BP – Venice одной из первых ревизий, СG – Venice второй ревизии, BW и BZ – тот же самый Venice, на этот раз последней ревизии. Является по своей сути переработанным и оптимизированным Winchester. На мой взгляд, самое популярное, разошедшееся неплохим тиражом ядро. 90 нм технология и 512 КБайт кэша второго уровня. Пережило несколько модернизаций. Чем позднее степпинг, тем ядро более оптимизировано, уменьшено тепловыделение и повышены разгонные возможности. Может быть слышали о «технологии растянутого кремния» от Intel, так вот впервые аналогичная штука была применена именно в «венике» – Dual Stress Liner (DSL), при изготовлении ядра, атомы кремния в нужных местах растягиваются или сжимаются, что ведет за собой увеличение скорости срабатывания затворов транзисторов. Также был добавлен набор инструкций SSE3 и переработан контроллер памяти. С тактовыми частотами здесь все в порядке, максимум составляет 2,8 ГГц, но в магазинах широкого распространения они не получили, самый старший и часто встречавшийся – AMD Athlon 64 3800+ (2.4 ГГц, 512KB L2, ревизия ядра E3).

BV – Manchester, 90 нм, в этом случае имеем дело уже с двухядерным процессором, то есть Athlon X2. Правда, не полноценным процессором с двухядерной архитектурой, созданной с нуля. В основе Манчестера лежат два Venice. Кэша здесь ровно 1 МБайт, по 512 КБайт на каждое ядро. Хотя, как наверно уже все привыкли, возможны исключение и модификации с 512 Кбайт кэша.
CD – Toledo, также предназначено для двухядерных процессоров, тех. процесс тот же самый, фактически это Manchester (или Venice, поскольку это практически одно и то же), только инженерам удалось наростить кэш до 2 МБайт, хотя это опять же не факт, что вам попадет процессор именно таким объемом. Например, процессоры Athlon X2 4400+ и 4600+, построенные на этом ядре имеют разный объем кэша. Как ни странно у старшего, его в 2 раза меньше. Рейтинг же больше, потому что добавилось 200 МГц тактовой частоты. (2,4 ГГц против 2,2 ГГц).

CF, BN – SanDiego, по своей сути является модернизированным Venice, а по своему назначению – заменой устаревшему ClawHammer, выпускается по 90 нм тех. процессу. В общем, эволюционный шаг (возможно, предпоследний) в сфере одноядерных процессоров. С тактовыми частотами здесь порядок, самая младшая модель на SanDiego носит индекс 4000+ и частоту в 2,4 ГГц. Кэша, может быть, как 1 МБайт, так и в 2 раза меньше.

BA, BO, AW, BX, BP, BW – различные степпинги и модификации ядра Palermo, очень популярного 90 нм ядра для семейства Sempron. Объем кэша второго уровня традиционно для бюджетных процессоров сокращен вдвое – до 256 Кб или вчетверо – до 128 Кб у моделей 2600+ и 3000+. О ужас, отключена поддержка 64-разрядных инструкций, а также недостает некоторых функций энергосбережения. Есть мнения, что это неполучившиеся Winchester. Тем не менее, за счет встроенного контроллера памяти, а также новой архитектуры Sempron во многих тестах «уделывает» старые Атлоны. А функции энергосбережения? Да и ни к чему они здесь, процессор без половины своих функциональных блоков не должен сильно греться. Мало кэша, зато с тактовой частотой и разгонным потенциалом здесь все в порядке. А популярность этому процессору обеспечивала в первую очередь невысокая цена.

Еще из вариантов ядер для бюджетных процессоров, читай способа утилизации дефектных ядер, отмечу Paris с маркировкой AX, которое является ядром Newcastle с частично отключённым кэшем второго уровня, его здесь 256 Кб, также убрали 64 битные инструкции.
Одно хорошо, что при переходе на новую платформу AMD не меняла расшифровку своих процессорных кодов, чтобы окончательно запутать слишком уж любопытных юзеров. Первая буква после рейтинга (которая была D для Socket 939) поменялась на I, что обозначает разъем Socket AM2. Количество ножек на процессоре увеличилось на одну и достигло 940 штук. Основное преимущество, безусловно, возможность работы с новым типом памяти DDR2, в остальном ничего кардинально нового придумано не было. Естественно под новую платформу необходимо было разрабатывать несколько новых ядер, и у них своя маркировка в виде двух последних символов.
DH – Orleans, 90 нм ядро для одноядерных процессоров Athlon 64 под Socket AM2. Имеет 1 Мбайт кэша второго уровня.

CS, CU – Windsor (степпинг F2) и CZ – Windsor с более поздним степпингом (F3) является очень популярной 90 нм двухядерной основой для Athlon X2 под Socket AM2. Есть основания предполагать, что это два Orleans, размещенные в одном корпусе. Лучшие деньки Windsor, к сожалению, на настоящий момент уже позади, но найти процессоры, в основе которых лежит Windsor в магазинах в течение этого года проблем не составит. На его базе основан и настоящий «хит» Athlon X2 с рейтингом 3600+, и мощнейший Athlon X2 6400+. Если вы не хотите переходить на Phenom с его Socket АМ2+, то данная модель придаст свежести старому компьютеру, поскольку не затеряется даже среди новейших Феномов, позаботьтесь только о хорошем охлаждении, потому что TDP в 125 W это серьезно. Кэша второго уровня 2 раза по 1 Мбайт.

DO, DD, DL – Brisbane является первым двухядерным ударом по 65 нм технологическому процессу. Производительность по сравнению с Windsor не особо выросла, основная причина перевода на более тонкую технологию – снижение тепловыделения, которое уменьшилось почти на треть при остальных равных показателях. Кэша второго уровня в данном случае 1 Мбайт (2 по 512 Кбайт). Мне удалось найти упоминания о четырех моделях 5000+ (2,6 ГГц), 4800+ (2,5 ГГц), 4400+ (2,3 ГГц) и 4000+ (2,1 ГГц), хотя, учитывая политику AMD, возможно существуют и еще какие-либо мелкосерийные варианты. Все процессоры на данном ядре относятся к классу Energy Efficient, поскольку отличаются невысоким TDP в 65 Вт. С самого начала после появления данного ядра, оно подвергалось значительной критике. Что вполне логично, поскольку от новых моделей ждут новых горизонтов в плане производительности, а если после их выхода, даже старые горизонты пропадают из вида, то ничего хорошего в этом нет. TDP снизился, это конечно хорошо, но вместе с тем снизился и объем кэш-памяти, а с ним и производительность. Да и поклонники AMD всегда гордились разгонным потенциалом своих «любимцев» (надо сказать гордились не без оснований), а Brisbane разгону поддается очень туго.

Сейчас AMD отказывается от процессорного рейтинга в пользу новой системы обозначений. Которая, хотя и ничего нового о внутренностях процессоров не рассказывает, но выглядит куда более симпатичнее. А поводом для этого послужил выпуск нового семейства «камней» под Socket AM2+. Впрочем, обо всем по порядку.

Вместе с названием семейства AMD в ряде случаев теперь будет использовать код, состоящий из двух букв и четырех цифр. Например, двухядерные Athlon X2 могут маркироваться шифром вида Athlon X2 BE-2xxx. Первая буква обозначает сферу применения: G – High-end, B – Mainstream, L – Low-End. Вторая – энергопотребление процессора: P – более 65 Вт, S – 65 Вт, E – менее 65 Вт. Первая из четырех цифр – семейство процессоров: 1 – одноядерные Sempron, 2 – двухядерные Athlon, 6 – двухядерные Phenom X2, 7 – четырехядерные Phenom X4. Последние три цифры обозначают производительность и модификацию процессора.

Phenom – с самого начала выпуска этого семейства, оно обзавелось очень противоречивыми мнениями и слухами. AMD хвалится, что это процессор, обладающий «настоящей» четырехядерной архитектурой, в отличие от Intel, которая получает подобные процессоры совмещением пары двухядерников на одной подложке.

Phenom'ы содержат в себе новый, оригинальный двухканальный контроллер памяти, поддерживающий работу с памятью DDR2 или DDR3, правда последний тип памяти переваривают только ядра, изготовленные по 45 нм тех. процессу. Оригинальность заключается в том, что он может работать в двух режимах, первый – с шириной шины памяти 128 бит (стандартный двухканальный режим) и второй – два 64 битных канала. Что называется, одновременно лить данные в 2 потока. Плюс асинхронный режим работы памяти, который наверняка понравится оверклокерам. При любых тактовых частотах возможно жестко зафиксировать частоту памяти в 400, 533, 667, 800 или 1066 МГц. Иногда из-за жестких коэффициентов между FSB и частотой памяти разгон достигает своего пределах из-за не слишком скоростной памяти. В данном случае, этот процесс обещает эффективнее выжимать последние соки из процессора.
Плюс разделяемая кэш-память третьего уровня, причем и второуровневый кэш также остался. Это не революционная инновация, но ход оригинальный и впервые используемый в процессорах AMD. Хотя и кэш третьего уровня не является быстродействующим, но зато работает с существенно меньшими задержками (латентностью) и позволяет всем ядрам эффективно обмениваться данными друг с другом.

Существенный плюс нового семейства – шина Hyper Transport версии 3.0. Athlon 64 мог обмениваться данными с чипсетом по шине HT с пропускной способностью 8 Гбайт/сек. Третья реинкарнация HT дала возможность передавать данные со скоростью 20,8 Гбайт/сек. Хотя, в выпускающихся на данный момент процессорах, пропускная способность составляет около 15 Гбайт/сек, имеется неплохой запас по скорости, который, скорее всего, будет использован в новых 45 нм процессорах.
Предназначены они для установки в Socket AM2+. В самом начале статьи я упоминал, что возможно использование и на материнских платах с разъемом AM2 (без плюса). В этом случаем Феном лишится поддержки системной шины HT 3.0, раздельного тактования контроллера памяти, кэша третьего уровня, плюс ряд энергосберегающих функций работать также не будет. А с этими технологиями здесь полный порядок. Cool’n'Quiet работает применительно к каждому из четырех ядер. Если, запущенное приложение использует только одно ядро, то на «полную катушку» трудиться будет только оно, остальные – либо полностью отдыхать или их производительность снизится (уменьшение тактовой частоты и отключение неиспользуемых блоков) пропорционально нагрузке.
Напомню, что Cool’n'Quiet – технология управления тактовой частотой и напряжением питания процессора. Когда максимальное быстродействие не нужно, например юзер печатает в Word'е, то они снижаются. Тепловыделение уменьшается, что позволяет убавить частоту вращения кулера. Поэтому «холодный и тихий». Все это работает автоматически, нужно лишь проследить, чтобы подобная фича была включена в BIOS, а в системе инсталлирован специальный драйвер, на аппаратном уровне все современные материнские платы поддерживают эту технологию. Раз уж речь зашла о технологиях, отмечу еще одну оригинальную штуку – Energy Efficient или сокращенно EE. Процессоры, оснащенные EE, имеют тепловой пакет в 35 Вт или 65 Вт, притом, что по производительности не отстают от своих более горячих собратьев. Внутри таких «камней» находятся ядра, прошедшие специальный отбор, которые способны выдавать хорошую производительность при сниженном напряжении питания до 1,2-1,25 В. Естественно, такие процессоры немного дороже обычных, но позволяют собрать практически бесшумный компьютер.

Вернемся к Phenom. Все это конечно хорошо и быстрая память, и ядер много, но серьезным ударом стало наличие «ошибки TLB» в первой ревизии четырехядерного Фенома (ядра Agena B2 и Barcelona). Для обычного пользователя при реальной работе это ничем страшным не грозит. Зависание компьютера может произойти лишь при равномерной и 100% загрузки всех ядер, что при использовании «домашних» программ практически невозможно. А вот в серверах такая ситуация вполне вероятна. Поэтому AMD срочно выпустила патч, отключающий части логики TLB, что исключает появление такой ошибки в дальнейшем, но негативно сказывается на производительности. А чуть позднее была выпущена новая ревизия – B3, в которой ошибка была окончательно исправлена. Да и с производительностью не все так ладно. Конкуренты из Intel в сходном классе опережают Феномы, что немного разочаровало поклонников AMD, которые ждали, что как минимум процессоры будут идти вровень. Не в последнюю очередь это происходит из-за невысокой тактовой частоты Phenom. Конечно, можно было бы сделать ее и повыше, но традиционные воздушные кулеры не имеют возможностей по рассеиванию пары сотен Ватт тепла. Возможно, ситуация немного поправится после выхода 45 нм процессоров.

Первыми ласточками четырехядерных Phenom стали две модели на ядре Agena степпинга B2 – 9600 (тактовая частота 2,3 ГГц) и 9500 (2,2 ГГц). Каждое ядро заведует собственными 512 Кбайт кэша второго уровня, плюс 2 Мбайт общего для всех ядер, разделяемого кэша третьего уровня. Процессоры с более высокими тактовыми частотами хотя и были анонсированы, но в продаже встречаются крайне редко.

Кристалл процессора, выполняемый для четырехядерной архитектуры, имеет довольно большие размеры, а соответственно плохой процент выхода годных ядер и высокую себестоимость. Из-за этого на одних четырехядерниках далеко не уедешь, и поэтому Феномы бывают разные, под разные классы потребителей. Было выпущено еще два варианта, имеющие аналогичную структуру – трехядерный Toliman и двухядерник Kuma. Все аналогично, только суммарный объем кэша второго уровня снизился пропорционально числу ядер, а вот общий кэш третьего уровня никуда не делся.
Что касается, трехядерных процессоров, то они не имеют аналогов от Intel. Возможно, это один из вариантов пристроить дефектные кристаллы от Phenom X4, отключив неработоспособные части. Еще вариант, что это попытка хотя бы так ответить на двухядерники Core 2 Duo, которые в своем классе опережают современные AMD. И если уж Core 2 Quad ушли вперед, то возможно у Duo кусочек рынка можно отхватить, благо стоимость Phenom X3 примерно такая же, как и у Core 2 Duo среднего ценового диапазона. Таблицу с характеристиками выпускаемых в настоящее время трех и четырехядерных процессоров можно увидеть чуть ниже.

К новым процессорам также можно отнести одноядерные Athlon под Socket AM2 на базе Lima (последние буквы в шифре DE). Не всегда происходит так, что двухядерные процессоры в основе своей имеют сдвоенные одноядерные аналоги. Lima подтвеждает этот факт и является одноядерным, но создан на основе ядра Brisbane. Обладает только 512 Кбайт кэша второго уровня, то есть аналогично 90 нм одноядерникам, разве что тепловой пакет снизился с 62 до 45 Вт. Также есть еще пара бюджетных ядер для Sempron – Manila (с маркировками CN и CW), фактически являющаяся Orleans с кэшем 256 Кбайт и Sparta – Lima, также с ограниченной кэш-памятью второго уровня до 256 или 512 Кбайт.

В общем, что можно сказать после всего вышеизложенного. Разобраться во всех этих маркировках компании AMD не так то просто. Впрочем, обычному пользователю это и не к чему. Достаточно знать количество ядер и рейтинг или номер модели, чтобы понять, чего ждать от процессора в плане производительности. Естественно, на рассмотренных процессорах никто останавливаться не будет. Уже на подходе к прилавкам магазинов новые 45 нм процессоры Deneb, которые работают с быстрой DDR3 памятью. А благодаря новой технологии становятся доступными более высокие тактовые частоты. Так, «старые» 65 нм процессоры отметку в 3,0 ГГц зачастую могли перешагнуть только при охлаждении водой (как вариант, фреоном или жидком азотом). А ближе к концу года AMD поведает нам о бульдозерах. Нет, не о тракторах, а о процессорах нового поколения Bulldozer.

Автор: Полтев Станислав aka S.P.unky

Полезные рассылки

Ссылки

Copyright Полтев Станислав aka S.P.unky (c) 2008