Вопрос № 140046: здравствуйте. скажите я могу купить материнку mpga478b. и сколько это будет стоить?...Вопрос № 140072: Здравствуйте эксперты. Хотел посоветоваться с Вами. Какой фирмы лучше брать оперативную память 1Gb частотой 3200. Patriot, Hynix, Samsung, Kingston. Бренды написал в порядке возрастания цены. Спасибо всем, кто поможет. ...Вопрос № 140085: Вопрос мой состоит в следующем какой
лучше выбрать процессор:
Intel® Core™2 Duo E8400 | 3.00GHz | Socket 775 | 6MB | 1333MHz
или AMD Phenom™ Quad Core 9650 | Socket AM2+ (Revision B3)
Подскажите, что на Ваш взгляд лучше выб...
Вопрос № 140.046
здравствуйте. скажите я могу купить материнку mpga478b. и сколько это будет стоить?
Отвечает: SmolDeM
Здравствуйте, овсепян ерванд завенович!
Если я вас правильно понял то Вам надо материнская плата с Socket478(mPGA478B), купить Вы её можете только вот где это вопрос. Скорее всего Вы не найдете её новую на складах и магзинах, но вот б/у найти можно точно. Сколько будет стоить сказать не могу, так как цена зависит от того кто произвёл, модель, различные её характеристики и т.д., но думаю в пределах 1000 рублей.
Ответ отправил: SmolDeM (статус: 8-ой класс)
Ответ отправлен: 15.07.2008, 23:12
Отвечает: Шиляев Алексей
Здравствуйте, овсепян ерванд завенович!
Купить-то сможете, но только б/у. И цена будет такой, какую установит прежний владелец этой платы. Увы, новых плат с Socket 478 уже давно не выпускают.
Ответ отправил: Шиляев Алексей (статус: 4-ый класс)
Ответ отправлен: 16.07.2008, 09:00
Отвечает: Глушков Сергей Викторович
Здравствуйте, овсепян ерванд завенович!Конечно можете ,если найдете.Купите газету обьявлений , в интернете или есть магазины которые торгуют б/у товарами для п.к. А цена может быть разная в зависимости от состояния.http://www.pressa.net/sale/?id=45554 http://www.tersys.ru/Client.ohtml?TopMenu=3&LM=1919 http://www.elist.ru/forum.do?f=6020 УДАЧИ!
Отвечает: Калантаевский Станислав
Здравствуйте, овсепян ерванд завенович!
Можете конечно но цена будет за неё в раёне 70$ + к этому вы получите 100% б/у и не факт что срок службы у этой материнской платы будет таким длиным как у новой (но это дело случая)
Удачи!
--------- Вы ломаете а мы строим, вообщем "Работаем"!
Ответ отправил: Калантаевский Станислав (статус: Студент)
Ответ отправлен: 17.07.2008, 00:12
Вопрос № 140.072
Здравствуйте эксперты. Хотел посоветоваться с Вами. Какой фирмы лучше брать оперативную память 1Gb частотой 3200. Patriot, Hynix, Samsung, Kingston. Бренды написал в порядке возрастания цены. Спасибо всем, кто поможет.
Отвечает: Маркелов Сергей Владимирович
Здравствуйте, Калимуллин Дамир Рустамович!
Берите Patriot хорошая память за небольшие деньги. Samsung и Kingston переплата за енпонятно что, Hynix считается похуже, но если не гнать память разницы между ними не заметите.
Ответ отправил: Маркелов Сергей Владимирович (статус: 3-ий класс)
Ответ отправлен: 16.07.2008, 08:42 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо за помощь. Взял Patriot
Отвечает: Глушков Сергей Викторович
Здравствуйте, Калимуллин Дамир Рустамович!Все перечисленные производители выпускают хорошие модули памяти ,с Patriot правда не очень знаком . Лично я взял-бы Hynix или Kingston, если не планируете разгон Samsung .УДАЧИ!
Ответ отправил: Глушков Сергей Викторович (статус: 6-ой класс)
Ответ отправлен: 16.07.2008, 09:15 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо за содействие.
Все перечисленные производители достойны и купить их оперативную память можно. Но раз Вы собираетесь покупать оперативную память DDR 400 значит Вы хотите модернизировать компьютер, т.к. современных компьютеров с такой памятью уже не производят, да и вопрос задан в соответствующую рассылку. Так вот, если Вы собираетесь добавить память, то желательно купить такой же модуль как тот, что уже установлен в Вашем компьютере (того же производителя и с теми же характеристиками),
если же Вы собираетесь продать старую память и поставить новую (например если у Вас все слоты на материнской плате заняты модулями памяти малой ёмкости), то можете купить память от любого из указанных производителей. И ещё хотелось бы знать модель материнской платы, чтобы сказать точно поддерживает ли она оперативную память такого объёма.
Желаю удачи.
--------- Лучше неуверенная победа, чем уверенное поражение. [В. Бармин]
Ответ отправил: Admiral (статус: Профессор) Россия, Чусовой ICQ: 461357631 ---- Ответ отправлен: 16.07.2008, 10:10 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Старую оперативную память я не собираюсь ставить, потому что они NCP.
Отвечает: SmolDeM
Здравствуйте, Калимуллин Дамир Рустамович!
По моему мнению лучшей памятью является Kingston. Попробую объяснить почему:
1. Высокая работоспособность ( к примеру память Hynix быстрее всех выходит из строя)
2. Разгонный потенциал ( можно повысить частоту работы памяти (разумно) и при этом не думать что что-то пойдет не так, к примру памяь Samsung в своей жизни разогнать не сумел, как в принципе и Hynix. Но вот Patriot в этом плане лучше всех)
3. Стоймость ( не завышена цена)
4. Качество ( по качеству Patriot лучше всех, на 2 месте Kingston)
Выбирать конечно Вам, но я бы посоветовал остановиться на выборе либо Kingston либо Patriot, а сам бы я выбрал Kingston.
Ответ отправил: SmolDeM (статус: 8-ой класс)
Ответ отправлен: 16.07.2008, 12:28 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо за расписаный ответ. Взял Patriot и очень доволен, теперь компьютер загружается на таких частотах FSB, на которых старая память не запускалась.
Отвечает: Lotsman
Здравствуйте, Калимуллин Дамир Рустамович!
Выбирайте по таймингам. Если такой информации нет - ищите по маркировке на чипах на сайте производителя чипов.
1.Samsung или Hynix - лучшие чипы, которые используют и другие производители SAMSUNG TCCC, hynix D43, D5.
2.Kingston - если на названых чипах, то можно и эту, а в бюджетных модулях используются чипы Winbond, SAMSUNG и перемаркированые с не лучшими показателями.
3.Patriot.
На этой странице собраны производители памяти и указаны используемые чипы. Производители памяти используемые чипы --------- Я ополчился на Справедливость.
Ответ отправил: Lotsman (статус: Профессионал) Украина, Донецк ---- Ответ отправлен: 17.07.2008, 17:25 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо за ссылку, полезная информация.
Вопрос № 140.085
Вопрос мой состоит в следующем какой лучше выбрать процессор:
Отвечает: vvl
Здравствуйте, Дручек Сергей Анатольевич! Производительность этих процессоров очень сильно зависит от того, умеет ли конкртетное приложение работать более чем в 2 потока (использовать более 2 ядер). Если умеет - производительнее AMD Phenom X4 9650 (4 ядра, низкая частота), если не умеет - производительнее Intel Core 2 Duo E8400 (2 ядра, высокая частота). Здесь Вы можете посмотреть тестирвание в котором, кроме главных героев AMD
Phenom X3 (3 ядра), участвовали AMD Phenom X4 9550 (от AMD Phenom X4 9650 отличается меньшей на 100 МГц частотой - 2,2 ГГц всесто 2,3ГГц) и Intel Core 2 Duo различных моделей, в том числе и Intel Core 2 Duo E8400. В перспективе, количество приложений, способных задействоваль 4 ядра, будет рости.
Ответ отправил: vvl (статус: Академик) Россия, Пермь Организация: ОАО "Уралсвязьинформ" ICQ: 211160874 ---- Ответ отправлен: 16.07.2008, 11:31 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Здраствуйте vvl!
Благодарю Вас за ценный совет.
Жаль что AMD проигрывает на данный момент Intel, я привык к AMD, никогда не знал от них проблем.
С уважением, Сергей.
Отвечает: Медовщиков Даниил Александрови
Здравствуйте, Дручек Сергей Анатольевич!
В настоящий момент даже топовые модели процессоров AMD Phenom™ Quad Core 9900 по своей производительности близки к C2Q6600. Чего уж говорить о 9650. В играх, кодировании, моделировании E8400 будет быстрее.
Не стоит забывать и об энергопотреблении. Процессор от Интел будет потреблять меньше энергии в пиковые нагрузки.
--------- Мы построим белый рай
Ответ отправил: Медовщиков Даниил Александрови (статус: 2-ой класс)
Ответ отправлен: 16.07.2008, 12:07 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Благодарю Вас за данный совет, обязательно учту его при выборе процессора.
С уважением, Сергей.
Отвечает: Калантаевский Станислав
Здравствуйте, Дручек Сергей Анатольевич!
Затруднительно ответить на данный вопрос по причине того что 2 процессора по своему хороши, 1-ый имеет большую тактовую частоту и большой кэш L2 6мб, но имеет 2 ядра на борту, 2-ой имеет на борту всега навсего по 4x512кб кэш L2 и 2мб кэш L3, но имеет меншую тактовую частоту, но зато целых 4 ядра. Я лично не могу точно сказать что будет лучше потому как я не независимая сторона а поклоник AMD, поэтому я взял бы АМД
А вот перспективы я лично не вижу дело в том что гиганты Intel vs AMD готовят к выходу новые сокеты у АMD AM3 и Intel LGA1366, и поэтому быть увереным что через год или 2 вы без труда сможете на данной материнской плате заиметь какойто 8ГГц процессов мало верится
Удачи!
--------- Вы ломаете а мы строим, вообщем "Работаем"!
Ответ отправил: Калантаевский Станислав (статус: Студент)
Ответ отправлен: 17.07.2008, 00:36 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Благодарю Вас за высказанное мнение!
Я тоже поклонник AMD, просто с ним я никогда не знал проблем и так работал, что не особо обращал внимание на конкурента Intel.
Купить четырехядерник AMD по цене двухядерника Intel очень заманчивое предложение.
Почему спросил о перспективе, да потому, что в ближайшее пару лет не вижу смысла менять приобретенное железо. Как предполагается, полномасшатбное наступление операцонной системы Vista практически неизбежно, так что рано или поздно появяться приложения задействующие все четыре ядра.
Да частота работы процессора ниже, чем у E8400, выше энергпотребление и соответственно выше тепловыделение системы в целом. В таком случае будем прорабатывать вопросы по обеспечению отвода тепловыделения и установки более мощного блока питания.
Я не большой сторонник "оверлока", хотя интересно было бы "пощупать" настроки.
Отвечает: Шиляев Алексей
Здравствуйте, Дручек Сергей Анатольевич!
Однозначно ответить на ваш вопрос довольно сложно. И у того и у другого процессора есть как сильные, так и слабые стороны. Phenom хорош тем, что имеет 4 ядра, и в многопоточных приложениях это будет большим плюсом, но у него и частота ниже, и кеш-памяти меньше (хотя, процессоры АМД всегда меньше зависели от объема кеша), и КПД (производительность на МГц частоты) тоже ниже. Да и энергии Phenom потребляет больше, что, конечно, не удивительно - все же 4 ядра на 65нм техпроцессе против 2-х на 45нм - но это означает,
что придется использовать более производительную (читай, либо дорогую, либо шумную) систему охлаждения. А если учесть, что ПО сейчас и в два-то потока далеко не всегда умеет работать в полную силу, то получается, что в большинстве задач, кроме специально "заточенных" под многопоточность, более высокочастотный Core2 Duo E8400 будет обладать большей производительностью.
На счет перспективы, то тут на многое рассчитывать не приходится. В следующем году у обоих процессорных гигантов выходят новые платформы. И если AMD AM3, по крайней мере, теоретически остается совместимой с АМ2, то с Intel LGA1366 придется в любом случае менять и процессор и мат. плату (а возможно и память, если Интел опять решит что нам жизненно необходим какой-нибудь XDR). Но ведь вопрос о модернизации встанет года через полтора-два, верно? За это время может произойти что угодно. А на текущий момент, мой
совет такой: если будете работать в серьезных многопоточных приложениях (базы данных, CAD, 3D, видео), то есть смысл взять Phenom. Во всех остальных случаях, оптимальный выбор - Core2 Duo E8400.
Ответ отправил: Шиляев Алексей (статус: 4-ый класс)
Ответ отправлен: 17.07.2008, 07:47 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Здравствуйте, Алексей!
Благодарю Вас за высказанное мнение по поводу приобретения процессора.
Если цены на двухядерник Intel Е8400 и четырехядерник Phenom 9650 примерно одинаковы, то вот цены на материнские платы соответствующих платформ разнятся чуть ли не в два раза, т.е. на платформе Intel дороже, при практически равных технических характеристик материнок.
Ну чтож, надеюсь все взесить за и против и окончательно определиться.
Ваш совет безусловно поможет мне в выборе типа процессора с учетом решаемых задач.
