Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Радиоэлектроника

  Все выпуски  

"RusFAQ.ru: Радиоэлектроника"


РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RUSFAQ.RU

/ ЭЛЕКТРОНИКА И МЕХАНИКА / Теле- и радиоаппаратура / Радиоэлектроника

Выпуск № 264
от 17.04.2006, 22:05

Администратор:3BEPEK
В рассылке:Подписчиков: 126, Экспертов: 17
В номере:Вопросов: 1, Ответов: 2


Вопрос № 40129: Никак не могу собрать нормально работающий усилок, ватт так на 50 (номинал). Подскажите где нарыть схему максимально дуракоустойчивого, не слишком сложного УМЗЧ на элементной базе 80-х годов (кт 819/818). Из журнала "Радио" тех лет пробовал...

Вопрос № 40.129
Никак не могу собрать нормально работающий усилок, ватт так на 50 (номинал). Подскажите где нарыть схему максимально дуракоустойчивого, не слишком сложного УМЗЧ на элементной базе 80-х годов (кт 819/818). Из журнала "Радио" тех лет пробовал - не получатся.
Отправлен: 12.04.2006, 21:57
Вопрос задал: Власов Николай (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 9)

Отвечает: Al_Vi_S
Здравствуйте, Власов Николай!
Если у Вас не получается усилитель Агеева (Радио 1982г. №8), то навряд ли у Вас вообще что-нибудь получется без постоянного контроля специалиста.
Я не хочу обсуждать достоинства и недостатки данного усилителя, но он отвечает Вашим заявленным требованиям (только не совсем понятно, что имеется в виду под "дуракоустойчивостью", ибо ИМХО максимальную дуракоустойчивость имеет только отливка из легированной стали тонн этак на 30-40...))))), звучит неплохо, имеет толковое описание и, (в моём окружении) стопроцентную повторяемость. Сам я тоже собирал 25-Ваттный вариант этого усилителя (до сих пор валяется в комоде). Достаточно его собрать без ошибок из заведомо исправных деталей, выполняя рекомендации автора.
Также хорошо повторялись усилители Сухова Солнцева и Шушурина, но они несколько сложнее.
Ответ отправил: Al_Vi_S (статус: 2-ой класс)
Ответ отправлен: 12.04.2006, 23:35
Оценка за ответ: 4

Отвечает: ab5ent
Здравствуйте, Власов Николай!
1)Могу предложить схему на TDA1554Q, т.к. она намного проще "совковой элементарной базы".
Защита от дурака неплохая (кз на выходе и прочее).
Преимущество её в том, что кроме самой микрухи, источника питания и двух конденсаторов ничего не нужно.
Недостаток в выходной мощности - она не дотягивает до 50...
2)Схемка покруче: на TDA 7295 (x2, т.к. каждая из них - моно)
Выходная мощность: >80ватт на 1 чип.
Защита от дурака: замыкание выхода, перегрузка, перегрев.
Качество звука: значительно превосходит "не слишком сложный УМЗЧ на элементной базе 80-х", т.к. построена на полевых транзисторах.
Недостатки: двуполярный источник питания +-25 Вольт для колонок 4 Ом, и +-50 Вольт для 8 Ом.

...или важно впринципе построить его не на микрухах, а на старенькой элем. базе?
Удачи!

---------
life is fine :)
Ответ отправил: ab5ent (статус: 6-ой класс)
Ответ отправлен: 13.04.2006, 14:34
Оценка за ответ: 4


Отправить вопрос экспертам этой рассылки

Приложение (если необходимо):

* Код программы, выдержки из закона и т.п. дополнение к вопросу.
Эта информация будет отображена в аналогичном окне как есть.

Обратите внимание!
Вопрос будет отправлен всем экспертам данной рассылки!

Для того, чтобы отправить вопрос выбранным экспертам этой рассылки или
экспертам другой рассылки портала RusFAQ.ru, зайдите непосредственно на RusFAQ.ru.


Форма НЕ работает в почтовых программах The BAT! и MS Outlook (кроме версии 2003+)!
Чтобы отправить вопрос, откройте это письмо в браузере или зайдите на сайт RusFAQ.ru.


© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва.
Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А.
Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31
Авторские права | Реклама на портале
Версия системы: 4.30 (beta) от 09.04.2006
Яндекс Rambler's Top100

В избранное