Вопрос № 102094: <B>Итак, имеем:</B> Процессор AMD Sempron 3000+, 1800 MHz (9 x 200)(кулер поставки BOX) ОЗУ 2x512 Patriot c разными таймингами. на 1T Одна планка держит 2.5, вторая 3.0, выставлено на 3.0 принудительно. Мат. плата Epox EP-8KDA3I <br...
Вопрос № 102.094
Итак, имеем: Процессор AMD Sempron 3000+, 1800 MHz (9 x 200)(кулер поставки BOX) ОЗУ 2x512 Patriot c разными таймингами. на 1T Одна планка держит 2.5, вторая 3.0, выставлено на 3.0 принудительно. Мат. плата Epox EP-8KDA3I
Какой вариант из двух(при других вариантах замечена нестабильность системы) предпочтительнее для производительности ПК: 1. AMD Sempron, 1800 MHz (9 x 200) 3000+ 2x512 Patriot DDR 400 200 MHz ИЛИ 2. AMD Sempron, 2000 MHz (9 x 222) 3000+ 2x512
Patriot DDR 400 186 MHz
????
Других вариантов не предлагать, нужно выбрать именно один. Жду субъективного, но обоснованного мнения(тесты самому делать пока нет времени). Ответы со ссылками на портал оверклокеров и теорию разгона вообще, не давать! Спасибо всем экспертам заранее.
Отправлен: 15.09.2007, 00:18
Вопрос задал: deepTeNk (статус: Профессор)
Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 13)
Отвечает: Ignacius Copper
Здравствуйте, deepTeNk!
Профессор, Вы даете сложную задачу...
Но моё субъективное мнение таково:
2. AMD Sempron, 2000 MHz (9 x 222) 3000+ & 2x512 Patriot DDR 400 186 MHz
Основания: частота процессора увеличена более чем на 11% по отношению к штатной, в то время как частота памяти уменьшилась всего на 7%, при этом увеличилась частота системной шины и система в целом должна работать быстрее. К тому же процессор, на мой взгляд, тут является более узким местом, чем память.
Я это не тестировал, и это просто мое логическое предположение, так что не судите строго.
С уважением.
Ответ отправил: Ignacius Copper (статус: 2-ой класс)
Ответ отправлен: 15.09.2007, 00:38 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Логика Вас не подвела, спасибо.
Отвечает: KyZZMI4
Здравствуйте, deepTeNk!
Я бы выбрал вариант 2, всё-таки дополнительные 200 МГц не помешают. В архиваторах может наблюдаться небольшое замедление, но большинство других приложений, менее чувствительны к частоте памяти будут работать быстрее. Хотя прирост производительности Вы врятли заметите, уж очень не большая разница в частоте.
Удачи!
Ответ отправил: KyZZMI4 (статус: Практикант)
Ответ отправлен: 15.09.2007, 00:43 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо, Вашу субъективное мнение Вас не подвело.
Отвечает: Ret
Здравствуйте, deepTeNk!
Попробовал на AMD Athlon 3500+, память 2x512 Samsung DDR 400, мат. плата Asus A8N-E, на указанных в вопросе частотах. Тесты SiSoft Sandra Lite(арифметический, мультимедийный и пропускная способность памяти), PCMark05(CPU, Memory), PerformanceTest 6.0(CPU, Memory) подтверждают логические выводы Ignacius Copper, правда в тестах памяти разница колеблется от 8% до 12 %. Но общая производительность, по PerformanceTest 6.0, второго варианта больше первого на 9.7%.
Удачи!
Ответ отправил: Ret (статус: 9-ый класс)
Ответ отправлен: 15.09.2007, 03:30 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Провел свои тесты, они показали практически тоже самое, даже "на глаз" производительность машины в целом и в игре Bioshock(брал для теста) 2-ой вариант действительно "быстрее".
