Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RFpro.ru: Советы по сборке новых компьютеров


РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Андреенков Владимир
Статус: Профессор
Рейтинг: 1970
∙ повысить рейтинг »
Alexander Babich
Статус: Профессор
Рейтинг: 724
∙ повысить рейтинг »
Hunter7007
Статус: Профессионал
Рейтинг: 245
∙ повысить рейтинг »

/ КОМПЬЮТЕРЫ И СОФТ / Железо / Советы по сборке новых компьютеров

Номер выпуска:1213
Дата выхода:09.01.2016, 23:51
Администратор рассылки:Евгений [eXill@nD] Малясёв (Практикант)
Подписчиков / экспертов:16 / 14
Вопросов / ответов:3 / 11

Консультация # 53897: Добрый день! Я хочу собрать комп и не могу решить, продукцию какой компании выбрать: AMD или Intel? Т.е. судя по характеристике проца AMD ATHLON 64 X2 5000+ 2,8 Ghz его производительность такая же как и у Pentium 4 5GHz? И вообще, есть ли в интернете какая-то коефициентная таблица, где сравниваются процессоры разных фирм по производительности?...
Консультация # 83067: Доброго времени суток уважаемые Эксперты! Ответьте пожалуйста на мой вопрос: какая из этих видеокарт будет производительнее в играх GigaByte EN7950GT 512Mb или GigaByte EN8800GTS 320Mb. Разница в цене примерно 1000р. P.S. Процессор E6300, память 2x1Gb DDR2 800MHz. С уважением....
Консультация # 89459: Здравствуйте, я собираюсь купить новый компьютер, но мне хотелось бы поставить на него старый жесткий диск в дополнение к новому. Но проблема в том, что жесткий диск у меня разбит и каждый из разделов под завязку забит данными. В случае, если я подключу этот винт к другому компьютеру, останется ли эта же структура дисков - т.е. не объединится ли он...

Консультация # 53897:

Добрый день! Я хочу собрать комп и не могу решить, продукцию какой компании выбрать: AMD или Intel? Т.е. судя по характеристике проца AMD ATHLON 64 X2 5000+ 2,8 Ghz его производительность такая же как и у Pentium 4 5GHz? И вообще, есть ли в интернете какая-то коефициентная таблица, где сравниваются процессоры разных фирм по производительности?

Дата отправки: 31.08.2006, 14:54
Вопрос задал: Alx
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »


Консультирует Piratrom:

Здравствуйте, Alx!Посмотрите вот эта ссылка,там все подробно написано о достоинствах и недостатках продуктов этих двух компаний
http://www.ferra.ru/online/processors/26150/

Консультировал: Piratrom
Дата отправки: 31.08.2006, 15:20
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Консультирует IIyIIIuCTbIu_3au4uK:

Здравствуйте, Alx!
Пентиума 5ghz не существует,5ghz-последствия разгона и это наверняка просто печка(охлаждать чем его будете?).AMD сейчас стоит брать на новом сокете AM2(для поддержки DDR2).Врядли Вы найдёте достаточно редкий и очень дорогой AMD ATHLONE X2 5000+ под сокет am2(инфа к размышлению:AMD ATHLONE X2 4600+(сокет AM2) стоит в ultronix.ru 17385 рублей,за эти деньги можно целый компьютер купить :-)) Если Вы хотите взять действительно стоящий и отличный процессор с замахом на будущее - смело берите Intel Core 2 Duo.Не буду долго описывать все его плюсы,скажу лишь только, что эта линейка лучшая на сегодняшний день.Очень много инфы про AM2 и Intel Core 2 Duo на overclockers.ru

Консультировал: IIyIIIuCTbIu_3au4uK
Дата отправки: 31.08.2006, 15:53
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 83067:

Доброго времени суток уважаемые Эксперты! Ответьте пожалуйста на мой вопрос:
какая из этих видеокарт будет производительнее в играх
GigaByte EN7950GT 512Mb
или
GigaByte EN8800GTS 320Mb. Разница в цене примерно 1000р.
P.S. Процессор E6300, память 2x1Gb DDR2 800MHz.
С уважением.

Дата отправки: 18.04.2007, 06:16
Вопрос задал: Суханов Юрий Николаевич
Всего ответов: 5
Страница онлайн-консультации »


Консультирует Set.:

Здравствуйте, Суханов Юрий Николаевич! О видеокартах есть много суждений например некоторые думают что все зависист от памяти видеокарты а другие думают что от частоты если говорить о моем мнении то я преверженец первого изречения и поэтому выбрал бы GigaByte EN7950GT 512Mb

Консультировал: Set.
Дата отправки: 18.04.2007, 06:30
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Консультирует Cwhs:

Здравствуйте, Суханов Юрий Николаевич!
8800GTS будет производительнее на высоких разрешениях чем 7950GT.
Подробнее можете прочитать см. приложение.

Приложение:

Консультировал: Cwhs
Дата отправки: 18.04.2007, 09:42
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Консультирует Gl0betrotter:

Здравствуйте, Суханов Юрий Николаевич!

При сравнении указанных видеокарт безусловным лидером по производительности является EN8800GTS.

Однако рекомендую выбрать EN7950GT... Причин несколько:
1. EN8800GTS дороже EN7950GT (пункт можно пропустить если бюджет позволяет).
2. Ваш процессор не раскроет весь потенциал EN8800GTS (приведу цитату из обзора видеокарт семейства G80 уважаемого мной издания ITC Online "... полностью раскрыть возможности... под силу лишь самым мощным процессорам уровня Core 2 Extreme X6800. И даже с таким CPU в тяжелых графических режимах производительность GeForce 8800 GTX ограничивается центральным процессором..."*).
3. Если Вы не будете в ближайшее время использовать Windows Vista - там используется DirectX 10, который на уровне hardware поддерживает только EN8800GTS, однако все еще нет игр использующих этот API, а когда они появятся, сменится как минимум одно-два поколения графических чипов.

* - полный текст статьи можете прочитать по ссылке

Удачи!

Консультировал: Gl0betrotter
Дата отправки: 18.04.2007, 10:57
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Консультирует Bandura1944:

Здравствуйте, Суханов Юрий Николаевич!Конешно GigaByte EN8800GTS 320Mb новее и совершенней чем GigaByte EN7950GT 512Mb лудше переплатите 1000р и купите GigaByte EN8800GTS 320Mb .Она намного лудше!!!!!

Консультировал: Bandura1944
Дата отправки: 18.04.2007, 10:58
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Консультирует Menand:

Здравствуйте, Суханов Юрий Николаевич!

Странно что возникает вопрос :)

Однозначно выбор должен быть за 8800 т.к. карты позиционируются как средняк в высшей лиги, НО 8800 - карта следующего поколения, поддерживает ДХ10 и прочие перспективные технологии, 320Мб хватит для большинства игр особенно если не играть в высоких разрешениях (1600*1200 и выше), а вот если нада именно большие разрешения, то возможно.. и то сомнительно стоит выбрать 7950

Консультировал: Menand
Дата отправки: 18.04.2007, 11:32
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 89459:

Здравствуйте, я собираюсь купить новый компьютер, но мне хотелось бы поставить на него старый жесткий диск в дополнение к новому. Но проблема в том, что жесткий диск у меня разбит и каждый из разделов под завязку забит данными. В случае, если я подключу этот винт к другому компьютеру, останется ли эта же структура дисков - т.е. не объединится ли он снова в один диск?

Дата отправки: 31.05.2007, 16:38
Вопрос задал: DeeAmm
Всего ответов: 4
Страница онлайн-консультации »


Консультирует Kevin007:

Здравствуйте, DeeAmm!
Структура сохранится полностью. Второй жесткий диск получит другую букву или Ваши логические диски получат другие буквы, в зависимости от того, подключите ли Вы новый жесткий диск как Master (в таком случае он станет диском С, а логические диски на старом поменяют буквы), или как Slave (в таком случае новый диск получит незанятую букву, а на старом все останется как было).

Консультировал: Kevin007
Дата отправки: 31.05.2007, 16:56
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Консультирует Al_Vi_S:

Здравствуйте, DeeAmm!
Ничего страшного не произойдёт.
Естественно, систему вы будете ставить на новый диск.
Возможны варианты чередования дисков.
Диском С будет основной раздел нового диска
Диском D будет первый логический диск расширенного раздела нового диска
Диском Е будет второй логический диск расширенного раздела нового диска, и так далее.
После последнего логического диска расширенного раздела нового диска будет стоять основной раздел (в настоящее время диск С) Вашего старого диска. Далее по порядку разделов старого диска.
Возможен вариант, когда разделы старого диска будут расположены после лазерного диска.
Возможно, также(сейчас бывает очень редко), что после основного раздела нового диска (диска С) диском D встанет основной раздел старого диска, потом пойдут логические диски нового диска, а после логические диски старого диска. Так было в DOS и младших Windows.

Консультировал: Al_Vi_S
Дата отправки: 31.05.2007, 17:10
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Консультирует Егор Петрович Мальцев:

Здравствуйте, DeeAmm!

По умолчанию (само) ничего не исчезнет. Главное - ОСТОРОЖНОСТЬ! т.е. сами не заденьте случайно. Лучше даже сначала полностью поставьте и настройте систему (на новый диск), а уже потом подключайте старый. Всё увидится ка было. Буковки конечно переставятся, но потом же сможете их переназначить (кроме загрузочного С:).

Консультировал: Егор Петрович Мальцев
Дата отправки: 31.05.2007, 19:35
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Консультирует Black_Tiger:

Здравствуйте, DeeAmm!
структура дисков останется... он объединится только если удалить таблицу разделов... а так можно не волноватся за данные - они будут в целости и сохранности.

Консультировал: Black_Tiger
Дата отправки: 01.06.2007, 00:23
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль

Дорогой читатель!
Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно!
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!


В избранное