/ КОМПЬЮТЕРЫ И ПО / Железо / Советы по сборке новых компьютеров

Выпуск № 403
от 20.03.2007, 02:05

Вопрос № 78.191

хочу преобрести себе комп вот набросал себе шаблончик так сказать, что скажите все нормально или что заменит? 1.Процессор AMD Athlon64 3800+ 2.4 GHz 512k Socket-AM2 Dual Channel BOX w/cooler 2. Плата ASUS Socket-AM2 M2N-E nForce 570 Ultra Dual DDR2-800 PCI-E SATA-RAID GLAN U133 ATX 3. Видеокарта PCI-E Asus GeForce 7600GT 256MB DDR [EN7600GT/2DHT] DVI TV-Out 4. Жесткий диск 250Gb SATA-II Maxtor 7200 [6V250F0/7V250F0] Cache 16MB 5. Привод DVD±RW NEC (AD-7170A) White DVD-18x/8x/18x, R9-8x, RAM-12x CD-48x/32x/48x IDE 6. Дисковод 3.5" 1.44Mb (HD, DD) Black Int. 7. Корпус Miditower ATX Microlab 4803 420W (24 pin) Big Fan (120 mm) 8. Память Kingston DIMM DDR-II 512MB PC6400 800MHz (две штуки) 9. Клава+мыш (сама выбирай какие понравятся)=600 10. звук (колонки+саб) 1600 11. Монитор Samsung LCD 17" 770P [1280x1024, 1500:1, 6мc, 178гор/178вер, DVI, TCO03] Зарание спасибо!!!

Отправлен: 14.03.2007, 07:03 Вопрос задал: лейченко В.П. (статус: Посетитель) Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: 52evg Здравствуйте, лейченко В.П.! Конфигурация собрано грамотно. Мат. плата с RAID? А зачем вам переплачивать за него? Лучше взять без RAID. Память лучше брать Dual Kit, с такимиже параметрами. Она будет работать немного быстрее. Удачной покупки!

Ответ отправил: 52evg (статус: 6-ой класс) Ответ отправлен: 14.03.2007, 07:17

Отвечает: vvl Здравствуйте, лейченко В.П.! 1. Если Вы в основном играете в игры - можно этот процессор. Если на компьютере решаются разнообразные, в том числе мультимедийные задачи - лучше выбрать двухъядерный Athlon 64 X2 3600+/3800+. 2. Я бы рекомендовал выбрать плату на чипсете AMD 480X, например ASUS M2A-MVP. 3. + 4. Не рекомендую покупать старые модели Maxtor. Купите Seagate 7200.10 или аналогичный Seagate/Maxtor DiamondMax 21. 5. + 6. + 7. Microlab - не лучший выбор. Для данной системы необходимо и достаточно корпуса с качественным блоком питания 300W. Можете, взять с запасом. Корпусы, например, ASUS, ASCOT, Chieftec, InWin или хотя-бы Foxconn. 8. Память DDR II 800 - это хорошо, но неоправданно дорого. Возмите лучше DDR II 667, но большего объёма.

Ответ отправил: vvl (статус: Профессор) Россия, Пермь Организация: ОАО "Уралсвязьинформ" ICQ: 211160874 ---- Ответ отправлен: 14.03.2007, 07:32

Отвечает: Volkodav Здравствуйте, лейченко В.П.! 1. + 2. + 3. + с оговорками: стоит взять видеокарту на этом же чипсете либо GTS/GS версии но от Асуса отойти в пользу Palit либо Sparkle - не придется переплачивать за бренд. 4. Рекомендую остановить выбор на более новых моделях от Seagate 7200.10 5. При долгой эксплуатации этой серии выявлена плавающая ошибка в работе при записи DVD. В связи с этим рекомендую Pioneer 111D либо линейку Plextor. 6. + 7. Корпус рекомендуется взять InWin, Thermaltake, Asus в крайнем случае Foxconn. Для текущей конфигурации будет достаточно БП на 350Вт, если планируется в дальнейшем ставить более мощную видеокарту стоит остановить выбор на моделях с более мощным БП 8. Память стоит взять РС5300(667Мгц) - различие в производительности практически не заметно, но цена существенно ниже и, следовательно, можно взять больший объем памяти 9. Со своей стороны рекомендую Logitech либо Defender 10. Из звука хороши системы Swen SPS - серий 11 + --------- "Горячий привет!", - сказал огнеметчик, нажимая спуск

Ответ отправил: Volkodav (статус: Студент) Ответ отправлен: 14.03.2007, 08:52

Вопрос № 78.218

привет эксперты изучал прайсы и натолкнулся на следующее есть две карты ATI Radeon X800GT и X1600XT при одинаковой памяти (256мб) и цене 140$ и 160$ соответственно у Х800 разрядность шины 256 а у Х1600 128. 1.Какая будет быстрее в играх? 2.Как влияет разрядность шины на скорость? 3.Расскажите про эти загадочные ХТ, GTO, GT, Gs и т.д, что обзначает данная аббревиатура (прошу прощения у администрации портала за выражение т.к. оно вызывает у некоторых людей, проживающих на территории бывшего СССР приступы тошноты, рвоты и головокружения, а также рези в животе.)?

Отправлен: 14.03.2007, 10:29 Вопрос задал: Лёмпас (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 6)

Отвечает: Михайлов Владимир Александрович Здравствуйте, Лёмпас! Почитайте здесь: http://www.3dnews.ru/video/vgapcie_roundup_q306/ ХТ,ХТХ и т.д. отличаются частотой ядра и памяти --------- Все,что ни делается,все к лучшему

Ответ отправил: Михайлов Владимир Александрович (статус: 10-ый класс) Ответ отправлен: 14.03.2007, 10:57 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Владимиръ, Вам четыре за 1 и 3 пункт, а вообще посмотрел графики .... красота

Отвечает: Kuprey Здравствуйте, Лёмпас! = = = Ответ перенесен в мини-форум вопроса = = = [Климова М.]

Ответ отправил: Kuprey (статус: 1-ый класс) Ответ отправлен: 14.03.2007, 23:20

Вопрос № 78.245

привет. Какой из двух вариантов лучше 1)2X-1GB В двух канальном режиме 2)4X-512MB В четырех канальном режиме? И какая память лучше?

Отправлен: 14.03.2007, 13:34 Вопрос задал: Дуков Муаед Тимофеевич (статус: 1-ый класс) Всего ответов: 7 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 3)

Отвечает: Грязин Дмитрий Владимирович Здравствуйте, Дуков Муаед Тимофеевич!Одинаково разница только в цене .... нету понятия четырехканальной памяти они просто запараллелены...

Ответ отправил: Грязин Дмитрий Владимирович (статус: 2-ой класс) Ответ отправлен: 14.03.2007, 13:44

Отвечает: Stim Здравствуйте, Дуков Муаед Тимофеевич! Четырехканальный режим ещё не изобрели.:) Так что - и в том и в другом вариантах - память работает в двухканальном режиме. ИМХО, лучше все же 2х1Гб - во-первых есть поле для апгрейда, а во-вторых, если у вас AMD 64, то при заполнении больше чем 6 банков из восьми (на практике - все четыре слота) - память может работать ТОЛЬКО при Command Rate 2T, что медленнее, чем при 1Т. По поводу "лучшей" памяти - самая производительная - это память с максимальной частотой и самыми низкими таймингами, какие только допускает спецификация стандарта. На практике же(например - в играх) - внимание стОит обращать больше на частоту, тайминги практически не играют роли. Неплохим выбором окажутся известные проверенные бренды, типа Corsair, OCZ, Geil, а также(из бюджетных) - Samsung(SEC), Hynix, Kingston, Patriot.

Ответ отправил: Stim (статус: 2-ой класс) Ответ отправлен: 14.03.2007, 13:53

Отвечает: skrech Здравствуйте, Дуков Муаед Тимофеевич! Всё зависит от того, что Вы вложили в смысл слова "лучше". Производительнее или дешевле? Модули памяти объёмом 512 Мб, как правило, производятся на тех же чипах памяти, что и 256-мегабайтными, но установленными с двух сторон (двухбанковые модули). А вот большие по объёму 1024 мегабайтные и 2048 мегабайтные модули производятся на более ёмких чипах памяти. И для работы на заявленных частотах в эти чипы устанавливаются большие задержки. В итоге получается, что частота у DDR400 512 Mb и DDR400 1024 Mb может быть и одинаковая, но из-за разных задержек, 1024-мегабайтные модули будут работать медленнее. Здесь Вы можете прочитать и влиянии объёма оперативной памяти на производительность компьютера http://www.hardwareportal.ru/Motherboards/Memory.value/index.html с оговоркой на то, что статья за первую половину 2005 года.

Ответ отправил: skrech (статус: 5-ый класс) Ответ отправлен: 14.03.2007, 13:59

Отвечает: Дербенёв Юрий Михайлович Здравствуйте, Дуков Муаед Тимофеевич! = = = Ответ перенесен в мини-форум вопроса = = = [Климова М.] --------- Не задавай глупых вопросов. Не получишь глупых ответов.

Ответ отправил: Дербенёв Юрий Михайлович (статус: Студент) Ответ отправлен: 14.03.2007, 16:05

Отвечает: RIM Здравствуйте, Дуков Муаед Тимофеевич! А разве существует четырех канальный режим? Только двух. Но это не значит, что 4х не смогут работать. Если они все будут идентичными, то будут работать в двухканальном режиме. Лично я бы взял 2х-1 Гб, пусть чуть дороже, но в будущем будет место еще для двух плашек, а они лишними не окажутся, тем более для Висты.

Ответ отправил: RIM (статус: 6-ой класс) Ответ отправлен: 14.03.2007, 22:25

Отвечает: Kuprey Здравствуйте, Дуков Муаед Тимофеевич! 1)2X-1GB В двух канальном режиме лучше, остаются два слота, а вобще все зависит от вашей конфигурации и ОС.

Ответ отправил: Kuprey (статус: 1-ый класс) Ответ отправлен: 14.03.2007, 22:36

Отвечает: Левченко Сергей Здравствуйте, Дуков Муаед Тимофеевич! Четырехканального режима вприроде пока не существует и вряд ли появится.Скорее наоборот, с увеличением пропускной способности памяти и инфантильности современных процессоров все может свестись к одноканальному режиму.Но это лирика.В любом случае 2х1Гб лучше, хотя бы потому, что в будущем вы сможете докупить еще 2х1Гб...Память лучше быстрая. чем медленная, но она дороже. --------- Электричество до конца не изучено!

Ответ отправил: Левченко Сергей (статус: Профессионал) Россия, Ростовская обл. Тел.: 89085143292 Адрес: г.Таганрог ---- Ответ отправлен: 18.03.2007, 23:06

Вопрос № 78.299

Здравствуйте. Знакомые попросили подобрать не очень дорогой компьютер для игр. Предлагаю для рассмотрения две связки: Процессор AMD Athlon 64 3500+ Socket AM2 BOX Плата MB Gigabyte GA-M55plus-S3G NV C51G DDR2 SocketAM2 ATX и Процессор Intel Pentium4(R) 915 2.8D GHz LGA775 (2X2048kb, 800MHz) BOX Плата MB ASUS P5LD2-VM/C (1T5) i945G Socket775 mATX RTL остальное: Модуль памяти DIMM 512Mb DDR2 SDRAM (PC2-5300) 667Mhz SAMSUNG original (2шт.) Плата SVGA Sapphire PCI-E Radeon X1650Pro 256Mb 2DVI TV-out HDD: Western Digital SATA II 160Gb WD1600JS  Привод DVD+/-RW NEC AD-7173 IDE Корпус Midi Tower InWin C720 Black ATX PIV 350W AirDuct Какой вариант лучше и на чём сдесь можно съэкономить, не ухудшая производительности в играх? Может предложите свой вариант до 17000 руб?

Отправлен: 14.03.2007, 20:26 Вопрос задал: Savrasov Alexei (статус: Посетитель) Всего ответов: 5 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Alaket Здравствуйте, Savrasov Alexei! Если комп планируется использовать для игр и имеет значение цена, то процессор можно поставить на S-939, напр. такой: CPU AMD Athlon 64 3500+ Venice (ADA3500DAA4BP/W) Socket-939 OEM. или такой: CPU AMD Athlon 64 3700+ Toledo (ADA3700DKA5CF) Socket-939 OEM. И, соответствующую материнку, напр. MB Microstar MSI K8N Neo4-F, S939 nForce4. Продукцию Gigabyte брать не советую, лучше MSI, ASUS. Тогда оперативная память нужна не DDR2, а DDR - она пока дешевле. В остальном конфигурация удачная. --------- Лучше самая малая помощь, чем самое большое сочувствие. (В. Лоранц)

Ответ отправил: Alaket (статус: 3-ий класс) Ответ отправлен: 14.03.2007, 21:33 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо

Отвечает: Gl0betrotter Здравствуйте, Savrasov Alexei! Мне больше нравится конфигурация №2 - предпочитаю сцепку Intel + ASUSTek. Вот только материнскую плату надо брать ASUSTek P5LD2/C i945P S775/C 2chDDR2 SATA2-R 7.1 snd L1G ATX - зачем Вам встроенное графическое ядро если будете использовать дискретную графику? Это же лишний тормоз на случай возможного разгона... Не ухудшая производительности в играх конфигурацию можно "резать" только на размере HDD - например до 80GB - однако при потере 80GB сэкономите всего 10-15 долларов... Так что этот вариант настоятельно не рекомендую - пусть лучше знакомые поднакопят денег. Удачи!

Ответ отправил: Gl0betrotter (статус: Студент) Ответ отправлен: 14.03.2007, 23:06 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо

Отвечает: Дербенёв Юрий Михайлович Здравствуйте, Savrasov Alexei! Ну если ориентироваться на экономию, посчитать (www.spb.ultra-online.ru) не трудно: [BOX] AMD Athlon 64 3500+ Socket AM2 [ADA3500IAA4CW] - 2624.43 Gigabyte GA-M55plus-S3G NV C51G DDR2 SocketAM2 ATX - 2238.88 Итого: 4863.31 [BOX] Socket 775 2x2048k FSB 800 Intel Pentium D 2.80 Ghz (915) - 2885.01 ASUS P5LD2-VM/C (1T5) i945G Socket775 mATX RTL - 2842.47 Итого: 5727.49 Разница уже 864,18 рубля. Только сравнивать одноядерный Athlon с двухядерным Pentium D я бы не стал. Хотя бы с младшим из двухядерных [BOX] AMD Athlon 64 X2 3600+ Socket AM2 (ADO3600IAA4CU) Energy Efficient - 3044.55 Gigabyte GA-M55plus-S3G NV C51G DDR2 SocketAM2 ATX - 2238.88 Итого: 5283,43 Все-равно Intel'овская связка получается хоть чуть-чуть, но дороже. Видео - вполне достойное. Из HDD я бы рекомендовал 160 Gb 7200rpm 8Mb cache Samsung HD160JJ SATA2. Разница менее 8 рублей, а по температурному режиму и надежности гораздо интереснее. Остальная конфигурация тоже - вполне достойная. По ценникам: DIMM 512Mb DDR2 SDRAM (PC2-5300) 667Mhz SAMSUNG original (2шт.) - 2222.92 Sapphire PCI-E Radeon X1650Pro 256Mb 2DVI TV-out - 3097.74 160 Gb 7200rpm 8Mb cache Samsung HD160JJ SATA2 - 1558.17 DVD+/-RW NEC AD-7173 IDE - 1095.51 Midi Tower InWin C720 Black ATX PIV 350W AirDuct - 1802.80 Итого: 9777.14 Тогда вариант AMD - 15060,57 Вариант Intel - 15504,63 Разница (444,06 руб) хотя и небольшая, но в пользу AMD. Хотя до 17 тыс. не дотягиваем в обоих случаях. Может у вас цены и повыше, но не думаю, что существенно. --------- Не задавай глупых вопросов. Не получишь глупых ответов.

Ответ отправил: Дербенёв Юрий Михайлович (статус: Студент) Ответ отправлен: 15.03.2007, 02:29 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо

Отвечает: Грязин Дмитрий Владимирович Здравствуйте, Savrasov Alexei! Первый по лучше, а по цене примерно одинаково ... хотя первый вариант абгрейдить проще ... тут многое еще зависит от видео ... для игр нужена память и видео ... а проц не критично ...

Ответ отправил: Грязин Дмитрий Владимирович (статус: 2-ой класс) Ответ отправлен: 15.03.2007, 06:30 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Спасибо

Отвечает: vvl Здравствуйте, Savrasov Alexei! Если основная задача для компьютера - игры и настаиваете на выборе одной из современных платформ, тогда: Процессор AMD Athlon 64 3200+ Socket AM2 BOX. Некоторая экономия на процессоре - вынужденная мера, для выбора более производительной видеокарты. Матерниска плата ASRock ALiveNF6G-DVI или ALiveNF4G-DVI / AM2NF4G-SATA2. Стоимоть ниже при сопоставимом уровне качества и возможностей. Или mATX не устраивает ни при каких условиях? Тогда лучше выберете ASRock ALiveXFire-eSATA2 на чипсете AMD 480X CrossFire / ATI CrossFire XPRESS 1600 Видеокарта Radeon X1650XT 256Mb. В остальном неплохо. Intel, да ещё и двухъядерный - крайне плохой выбор для игр.

Ответ отправил: vvl (статус: Профессор) Россия, Пермь Организация: ОАО "Уралсвязьинформ" ICQ: 211160874 ---- Ответ отправлен: 15.03.2007, 08:13 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо

© 2001-2007, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 ООО "Мастер-Эксперт Про", Москва, 2007 Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.46 от 18.03.2007