Вопрос № 59426: Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что означают цифры в маркеровке процессора AMD Athlon 64 3200+. 3200 - это частота или какой-нибудь серийный номер? И что можно сказать о таком процессоре по сравнению с Intel Pentium, например, 2.8 ГГц? Спасибо...Вопрос № 59475: Здравствуйте, купил комп: Оцените пож. пока не поздно может что поменяю:
процессор - AMD ATHLON 64 3500+ (S-939, 512K, 1000MHz)
матер. пл. - M/B Socket-939: ASUS A8N-E (nForce4Ultra, 4DDR400, PCI-E 16x, 3PCI, SATA2 RAID, U133, SB, GbLAN, AT...Вопрос № 59476: Здравствуйте, купил комп: Оцените пож. пока не поздно может что поменяю:
процессор - AMD ATHLON 64 3500+ (S-939, 512K, 1000MHz)
матер. пл. - M/B Socket-939: ASUS A8N-E (nForce4Ultra, 4DDR400, PCI-E 16x, 3PCI, SATA2 RAID, U133, SB, GbLAN, AT...Вопрос № 59505: Здравствуйте уважаемые знатоки!
Подскажите,пожалуйста,какие параметры наиболее подходещие для комьютера,который будет использываться для захвата видео(пока-что с аналоговой камеры) и игр...
Вопрос № 59.426
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что означают цифры в маркеровке процессора AMD Athlon 64 3200+. 3200 - это частота или какой-нибудь серийный номер? И что можно сказать о таком процессоре по сравнению с Intel Pentium, например, 2.8 ГГц? Спасибо
Отправлен: 19.10.2006, 02:23
Вопрос задал: ZOMBIE (статус: Посетитель)
Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Демиденко Александр Владимирович
Здравствуйте, ZOMBIE!
Это указан рейтинг процессора, т.е. он должен работать с такой же производительностью, как Pentium 4 3200 MHz.
Ответ отправил: Демиденко Александр Владимирович (статус: 6-ой класс)
Ответ отправлен: 19.10.2006, 04:19 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Спасибо
Отвечает: Андер
Здравствуйте, ZOMBIE!
Нет, это конечно же не частота и не серийный номер. От истоков. У процессоров АМД и Интел существенно различная архитектура, не вдаваясь в подробности, можно сказать, что Интел выбрала «количественный», а АМД «качественный» путь. Отсюда возникает вопрос, почему же производительность соизмерима, а параметры, которые принято считать основополагающими, так сильно разнятся (к примеру, у процессора AMD Athlon 64 3200+ реальная частота 2 ГГц). Не учитывая ни какие другие параметры (*размер Кеша L1,L2, кол-во ядер,
fsb), и для простого восприятия, можно ввести такую величину, как удельная производительность на 1 Мгц. И у процессоров Амд этот показатель выше на 30-40% именно благодаря архитектуре. Но.. Ситуция изменилась. Изменилась с выходом Core 2 Duo. Частота у младшего в этой линейке процессора = 1,87 ГГц. Соответствующий ему по реальной частоте AMD Athlon64 3000+ будет уступать во всем кроме цены (*при штатных режимах). Теперь показатель уд.производ/Мгц выше у Core2Duo. Не подго
товленные пользователи всегда скептически относились к процессорам AMD и их более низкой частоте, т.к приучились считать мегагерцы Интел и новшество Core2Duo вызывает еще большее недоумение..
--------- Помните. Выбор всегда за Вами!
Ответ отправил: Андер (статус: 6-ой класс)
Ответ отправлен: 19.10.2006, 14:19 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Большое спасибо!:)
Отвечает: Alex&R
Здравствуйте, ZOMBIE!
3200 это не частота,а рейтинг. Реальная частота его 1.7GHz (или где-то около того,точно не помню). Pentium 2.8GHz обойдет AMD ATHLON 64 в офисных приложениях,т.к. у него кэш память второго уровня больше в 2 или 4 раза в зависимости от модели.
Ответ отправил: Alex&R (статус: 5-ый класс)
Ответ отправлен: 20.10.2006, 19:44
Вопрос № 59.475
Здравствуйте, купил комп: Оцените пож. пока не поздно может что поменяю:
процессор - AMD ATHLON 64 3500+ (S-939, 512K, 1000MHz)
матер. пл. - M/B Socket-939: ASUS A8N-E (nForce4Ultra, 4DDR400, PCI-E 16x, 3PCI, SATA2 RAID, U133, SB, GbLAN, ATX
видеокарта - SVGA 256MB PCI-E GeForce FX7300GS DDR (DVI, TV-out)
память - Память DDR 512MB (pc 3200) samsung
Заранее с балгодарностью.
Отправлен: 19.10.2006, 13:58
Вопрос задал: Mister (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Igor V. Lupersolsky
Здравствуйте, Mister!
Память необходимо устаноавливать обязательно двумя одинаковыми модулями, при этом быстродействие плаформы сокет 939 максимально.
Выбор карты вызывает удивление.. 7300GS бюджетно офисный вариант, так лишь бы что то показывала.
Играть в современные игрушки на ней совершенно невозможно, да и качество графики хромает.
Вам надо начинать с карт уровня X1600XT от ATI или GF7600GT от nVIDIA, или более быстрых X1800GTO, X1800XT и GF7800 различные варианты.
Если в переспективе установка 2х ядерного процессора, то можно и топовые карты X1900 и GF7900.
--------- Обходя лежащие на земле грабли Вы лишаете себя ценнейшего опыта
Отвечает: vvl
Здравствуйте, Mister!
Полностью поддерживаю эксперта Igor V. Lupersolsky.
Для вашего процессора сбалансированно было бы Radeon X1650Pro(она же X1600XT)/X1800GTO или GeForce 7600GS/GT.
Для компьютера с игровой направленностью:
Radeon X1900GT/X1950Pro/X1800XT или GeForce 7900GS/GT.
Даже если Вы игрете редко и в далеко не новые игры - покупать, по моему мнению, имеет смысл не менее, чем Radeon X1300XT(она же X1600Pro) или GeForce 7300GT. Поледний, не смотря на похожесть названия - принципиально другая видеокарта, нежели GeForce 7300GS. В основе 7300GT тот же видеопроцессор что и у 7600GS/GT.
Если же Вы вообще в игры не играете и 3D не используете - возмите Radeon X300/X1300 со 128 Мб памяти.
Ответ отправил: vvl (статус: Профессор) Россия, Пермь Организация: ОАО "Уралсвязьинформ" ICQ: 211160874 ---- Ответ отправлен: 19.10.2006, 19:08
Вопрос № 59.476
Здравствуйте, купил комп: Оцените пож. пока не поздно может что поменяю:
процессор - AMD ATHLON 64 3500+ (S-939, 512K, 1000MHz)
матер. пл. - M/B Socket-939: ASUS A8N-E (nForce4Ultra, 4DDR400, PCI-E 16x, 3PCI, SATA2 RAID, U133, SB, GbLAN, ATX
видеокарта - SVGA 256MB PCI-E GeForce FX7300GS DDR (DVI, TV-out)
память - Память DDR 512MB (pc 3200) samsung
Корпус - Miditower ATX PROXIMA Tomahawk (350W) P4 24Pin
Заранее с балгодарностью.
Отправлен: 19.10.2006, 13:59
Вопрос задал: Mister (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Андер
Здравствуйте, Mister!
Процессор, мама – без критики.
Видеокарта – Не вижу у нее имени.. Смущает сильно. Noname не лучший выбор. Желательно породистую – Asus, Sapphire и др. Да и слабовата она, но это уже в соответствие с нуждами.
Память – нормально.
Корпус – такого не знаю, промолчу.
P.S. Кстати, к полноценному компьютеру не помешал бы жесткий диск ;).
--------- Помните. Выбор всегда за Вами!
Ответ отправил: Андер (статус: 6-ой класс)
Ответ отправлен: 19.10.2006, 14:49
Отвечает: Alex&R
Здравствуйте, Mister!
Я бы порекомендовал Вам: проц. ATHLON 64 4200+ или выше; оперативки поставить одну планку на 1 Гб (чтобы через пол года поставить еще 1 Гб),видеокарту GF на чипе 7600GT ( в частности очень рекомендую eVGA e-GeForce 7600 GT CO Superclocked (600/1560MHz) в июле стоила 230$,сейчас намного дешевле. В синтетическом тесте 3D Mark05 обходит даже GeForce 7800GT,но это только в синтетическом тесте,в реальных играх конечно не обойдет. В классе чипов 7600GT это лучший выбор)
Ответ отправил: Alex&R (статус: 5-ый класс)
Ответ отправлен: 20.10.2006, 19:20
Вопрос № 59.505
Здравствуйте уважаемые знатоки!
Подскажите,пожалуйста,какие параметры наиболее подходещие для комьютера,который будет использываться для захвата видео(пока-что с аналоговой камеры) и игр
Отправлен: 19.10.2006, 18:37
Вопрос задал: Kardeb (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)
Отвечает: Wulfdog
Здравствуйте, Kardeb!
только захват или еще редактирование?
недостаточно условий.
для игр... ну тогда на сколько денег расчитываете.
тогда из опыта
для захвата более видео приемлимого качества (запись с TV тюнера и кодирование кодеком mpeg4 от лекософта) 1500 МГц Селерон (ядро тулатин) 512 оперативной памяти.
смею заметить что даже П4 1500 не равен П3 1500 а несколько меньше.
так что, если от случая к случаю, то П4 2ГГц и 1Гб оперативной памяти и современный винчестер (желательно sata) вполне хватит.
--------- не электрик не ... лезть
Ответ отправил: Wulfdog (статус: 2-ой класс)
Ответ отправлен: 19.10.2006, 21:03
Отвечает: Alex&R
Здравствуйте, Kardeb!
Для обработки видео - однозначно Intel. В частности Intel Core 2 Duo E6300 или выше. Оперативки 1-2 Гб. Видеокарта для игр GF на чипе 7900 или 7950. Винчестер для хранения видео не менее 300 Гб или два по 300-400 Гб объединенных в RAID массив. Соответсвующий блок питания 400 или более Ватт (реальных Ватт). Остальное не критично для производительности. Так что выбор за Вами.
Ответ отправил: Alex&R (статус: 5-ый класс)
Ответ отправлен: 20.10.2006, 18:59
