AMD VS Intel на ноутбуке!? | сегодня, 7 августа 2009 года, 14:17 |
Прочитал сегодня любопытный тест про сравнение продолжительности работы от батареи полностью идентичных ноутбуков, за исключением процессорной платформы (Gateway NV52 и NV58).
Один на платформе Intel, другой с процессором от AMD.
Характеристики у обоих ноутбуков были одинаковыми (процессор работал на частоте 2,1 ГГц, 4 ГБ оперативной памяти, 320 ГБ жесткий диск), внешность тоже идентичная.
Так вот во всех тестах ноутбук на базе интел превзошел своего конкурента по продолжительности работы в интервале от 20 до 35%, плюс у интеловского процессора еще и кэш второго уровня больше в 2 раза (для ресурсоемких задач это важно) 2 Мб против 1 у Атлона.
Лично я являюсь приверженцем продукции AMD и в этот раз я остаюсь при своем мнении.
Попробую это обосновать - все дело в том, что ноутбук c процессором от Intel стоит на 16% дороже чем его брат близнец с сердцем от AMD.
Т.е. производитель предлагает нам переплатить за выигрышь в продолжительности работы пропорционально.
Но вот какая заковыка - платим мы один раз, а ресурс батареи за 1 год активного использования падает почти вдвое и выигрышь снижается, таким образом мне кажется покупателя вводят в заблуждение, а это не есть гуд!
Если у вас есть вопросы по поводу выбора ноутбука, то прошу не стеснятся и писать мне, я в свою очередь чем смогу помогу, как советом, так и контактами проверенных продавцов этой техники!
Авто лучше выбирать тут - из рук в руки авто.
Укладывать промышленные полы - это дело серьезное - его надо доверять профессионалам.
Первая в мире компактная камера Nikon COOLPIX S1000pj со встроенным микропроектором.
