Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Материнские платы, процессоры, память

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 248 RSS
←   Октябрь 2013   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://rusfaq.ru/issues/5/9/358
Открыта: 15-04-2009

Автор
Калашников О.А.

Статистика

248 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

RFpro.ru: Материнские платы, процессоры, память


Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Valery N
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 4496
∙ повысить рейтинг » 		Андреенков Владимир
Статус: Профессор
Рейтинг: 4373
∙ повысить рейтинг » 		CradleA
Статус: Бакалавр
Рейтинг: 2065
∙ повысить рейтинг »

/ КОМПЬЮТЕРЫ И СОФТ / Железо / Материнские платы, процессоры, память

Номер выпуска:597
Дата выхода:21.10.2013, 05:30
Администратор рассылки:Цикалов Игорь Константинович (Модератор)
Подписчиков / экспертов:129 / 44
Вопросов / ответов:3 / 8

Консультация # 83097: Имеется материнская плата MSI 865PEm2 Проблема в том, что при подкл. к ней жесткого диска - она не может загр. с него. Т.е биос все определяет, а когда ставишь Загр. с диска доходит до экрана, когда должна груз. винда и все останавливается......

Консультация # 130623: Здравствуйте знатоки, какой, по вашему мнению, процессор на сегодняшний день более актуален для игрового компьютера (Core 2 Quad Q6600 2,4GHz (1066MHz), 8MB cache или Core 2 Duo E8400 3.0GHz (1333MHz), 6MB cache) желательно ответ аргументировать. Спасибо если ответите. ..
Консультация # 105586: Здравствуйте уважаемые эксперты. Подскажите пожалуйста мамку под AM2 без SLI с чипсетом >nForse500 в пределах 2000р. Заранее благодарю. ZeX...

Консультация # 83097:

Имеется материнская плата MSI 865PEm2
Проблема в том, что при подкл. к ней жесткого диска - она не может загр. с него. Т.е биос все определяет, а когда ставишь Загр. с диска доходит до экрана, когда должна груз. винда и все останавливается...

Дата отправки: 18.04.2007, 11:54
Вопрос задал: Deus
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Mr. Kazak (Студент):

Здравствуйте, Deus!
Попробуйте запустить восстановление системы с загрузочного диска с виндой. Если диск работал раньше на другой материнской плате, то он вряд ли заработает на этой матери просто так.

Консультировал: Mr. Kazak (Студент)
Дата отправки: 18.04.2007, 17:02
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 130623:

Здравствуйте знатоки, какой, по вашему мнению, процессор на сегодняшний день более актуален для игрового компьютера (Core 2 Quad Q6600 2,4GHz (1066MHz), 8MB cache или Core 2 Duo E8400 3.0GHz (1333MHz), 6MB cache) желательно ответ аргументировать. Спасибо если ответите.

Дата отправки: 04.04.2008, 23:20
Вопрос задал: Дубков Константин Петрович
Всего ответов: 4
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Завгородний Александр:

Здравствуйте, Дубков Константин Петрович!
Для игрового компьютера на сегодняшний день более актуален процессор Core 2 Duo E8400 (3.0GHz/6Mb/1333Mb). Аргументирую: На сегодняшний день подавляющее большинство игр оптимизировано под двуядерные процессоры, это значит, что в случае с квадропроцессорами их ядра менее равномерно загружаются, чем с двуядреными, а значит, что двуядерный процессор с более высокой тактовой частотой будет более актуальным, но частота должна быть выше на не на 100-200 МГц, а на 500-600, как в в случае с этими двумя процессорами. Так же роль играет кэш-память L2. Хоть кэш у Q6600 больше на пару мегабайт, всё равно частота в данном случае имеет большее значение. Некоторую роль играет частота процессорной шины FSB, которая у Q6600 = 266МГц, а у Е8400 = 333МГц, но этот параметр не определяющий. Ещё одно - процессор Е8400 принадлежит к новому семейству Penryn, это улучшенные версии семейства Conro. По архитектуре Penryn кое-что можно почитать здесь.
Вообще конечно в будущем и игры и приложения будут более оптимизированны под многоядерность, даже сейчас некоторые приложения уже быстрее работают даже на Q6600. Лучший вариант конечно купить квадропроцессор частотой порядка 2,83/3.0 GHz, но пока это очень дорого. Значит лучше всего подойдёт E8400, тем более по стоимости он и Q6600 примерно равны.
Вот неплохая таблица результатов тестов процессоров в некоторых играх и приложениях.

Консультировал: Завгородний Александр
Дата отправки: 05.04.2008, 00:09
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультирует Janpit:

Здравствуйте, Дубков Константин Петрович!
Вопрос, к сожалению, не так прост и в двух словах с аргументацией не пояснишь.
Примерные тесты процессоров по производительности можно посмотреть здесь. Там нет Вашего Core 2 Duo E8400, но есть близкий к нему "младший".
Хорошо описаны возможности (параметры) с достоинствами и недостатками процессоры Intel на этом сайте.
А здесь, в статье "Влияние тактовой частоты и размера кэш-памяти второго уровня на производительность процессоров AMD Athlon 64" на примере AMD Athlon показано влияние размера величины кэша второго уровня на производительность и раскрыт механизм работы. Одна цитата говорит о многом:
"...на тестах, имитирующих работу офисного пользователя или игрока; это же касается и работы архиваторов, причем при большем размер е словаря, применяемого при сжатии данных, размер кэш-памяти второго уровня дает более ощутимое преимущество (например, WinRAR использует словарь размером 4096 Кбайт, а WinZip имеет словарь меньшего объема)."

Конкретно по вопросу:
Лично мое мнение: однозначно Quad Q6600.
Я не стану из-за дефицита времени и места писать названия всех приложений, которые я одновременно на нем запускал(-ю), не испытывая ни малейших зависаний. Но в их числе цифровое декодирование видео, музыка, работа в интернете (браузер, защита, ICQ), в фоне - архивация и пр. Важна правильная настройка - спору нет, но усилия с лихвой компенсируются.
Даже потому, что я его имею сам и раньше решал для себя ту же проблему, могу пояснить: работая на материнской плате от ASUS (они лучшие в плане "оверклока" - т.е разгона) и имея AMI BIOS, даже в стандартных шаблонах он без малейших усилий и последствий легко разгоняется на 20% - с 2,44 до 3,11 Ггц).
Единственный недостаток Q uad - отсутствие приложений, оптимизированных на многопоточность (многоядерность). Если уж для 2-хъядерных их ПОКА еще мало, то 4-х - "отдыхают"... Но это и его плюс! Будущее - за многоядерными, и Intel заявляло уже об этом. Как сейчас уходят в небытие одноядерные системы, так и 2-х скоро канут в лету. Т.о., если смотреть на перспективу, то мы снова не проигрываем.
Чуть дороже? Ну так в этом мире за все нужно платить!.. Что-то я не наблюдаю почти в больших городах "Москвич-412", а все больше на "импорте" ездят... А скупой платит дважды. Нужно выжать максимум из возможного.
Не знаю - доказал-ли я Вам что-либо, но свою точку зрения пытался аргументировать. А выбор - за Вами.

Консультировал: Janpit
Дата отправки: 05.04.2008, 00:38
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультирует UnknownDS:

Здравствуйте, Дубков Константин Петрович!
Вообщем-то, на мой взгляд, тут даже и задумываться нечего. Два параметра, по которым Q6600 опережает Е8400 - это объем кэш памяти и 4 ядра вместо двух. Но разница в кэш памяти не так уж велика, хотя да, игры очень чувствительны к этому параметру, а дополнительные два ядра пока еще мало игр поддерживают в полной мере, так что это тоже сомнительный факт. В минусе же Q6600 более старый техпроцесс (отсюда дополнительное энергопотребление, плюс в два раза больше процессорных ядер), меньшая скорость работы (даже если рассматривать разгон, то процессоры Е8400 и вообще вся их серия гонятся без особых проблем до 4 ГГц, тогда как для Q6600 нормальным считается частота около 3,2-3,5 ГГц), вдобавок Е8400 это значительно более усовершенствованный процессор.
Так что, на мой взгляд, смело выбирайте Е8400, тем более что ценовая политика Интел весьма привлекательна и рекомендованная цена этого процессора вполне разумна. Правда в России цены на новые продукты всегда отличаются некоторой неадекватностью :).
В приложении пара ссылок, почитайте, там подробно все описано. Удачи.

Приложение:

Консультировал: UnknownDS
Дата отправки: 05.04.2008, 05:09
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультирует Drsmell:

Здравствуйте, Дубков Константин Петрович!
Сначала дам свой ответ: для игрового компьютера лучше подходит Core 2 Duo E8400. Причина проста: большинство игровых приложений не задействуют более двух ядер, поэтому определяющей является более высокая тактовая частота. Даже новые игры типы Crysis показывают одинаковую частоту кадров на двух одинаковых системах, одна из которых имеет двухъядерный процессор, а другая - четырехъядерный (частоты процессоров одинаковые). Отдельные игры, например Supreme Commander, умеют задействовать четыре ядра. Но таких игр слишком мало, да и в том же Supreme Commander E8400 все равно быстрее Q6600.
Я Вам советую посмотреть тесты, ссылки на которые я приведу, а потом сделать окончательный выбор:
ссылка
- в этом тесте нет E8400, но его результаты почти не отличаются от результатов E6850, который в тесте есть.

ссылка

Консультировал: Drsmell
Дата отправки: 05.04.2008, 17:51
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 105586:

Здравствуйте уважаемые эксперты.
Подскажите пожалуйста мамку под AM2 без SLI с чипсетом >nForse500 в пределах 2000р.

Заранее благодарю.

ZeX

Дата отправки: 15.10.2007, 22:52
Вопрос задал: Zex
Всего ответов: 3
Страница онлайн-консультации »

Консультирует skrech:

Здравствуйте, Zex!
MSI K9N4 Ultra-F
Очень неплохая карта. Надёжная, но недостаточно хорошо разгоняется. Стоимость как раз в пределах 2000 р.

По просьбе эксперта.
-----
∙ Отредактировал: Alexey G. Gladenyuk (*Мастер-Эксперт)
∙ Дата редактирования: 15.10.2007, 23:21

Консультировал: skrech
Дата отправки: 15.10.2007, 23:02
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультирует Lotsman:

Здравствуйте, Zex!
ASUS M2N-E
Ветка на оверах про неё Asus M2N-E / M2N-SLI на nForce 570 Ultra/SLI
Ветка по выбору мат. платы на АМ2 Выбор материнских плат под Socket AM2

Консультировал: Lotsman
Дата отправки: 15.10.2007, 23:24
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультирует vvl (Мастер-Эксперт):

Здравствуйте, Zex!
Если особо разгонять не будете: ASUS M2N/M2N 1394; MSI K9N Neo/K9N Neo V2/K9N Neo V3. Эти платы от MSI не поддерживают процессоры с TDP 125W.

Консультировал: vvl (Мастер-Эксперт)
Дата отправки: 16.10.2007, 08:44
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль

Дорогой читатель!
Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно!
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!

© 2001-2012, Портал RFPRO.RU, Россия
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
Калашников О.А. | Гладенюк А.Г.
Хостинг: Компания "Московский хостер"
Версия системы: 2011.6.36 от 26.01.2012
В избранное