Здрасть эксперты. 1. Как, вы думаете стоит ли менять Intel Pentium 4-2400Е/533 Box (мать Gigabyte GA-8IG1000MK Soc-478 i865G mATX SATA/PATA AC'97 6ch +LAN +VGA) на AMD. 2. Если стоит то на какой (потомучто я вних нехрена не разбираюсь). 3. Подскажите мать на AMD. Я должен уложиться в 50 у.е.
Приветствую Вас, Dok! Намного лучше за эти же деньги поменять Pentium 4-2400Е/533 на Pentium 4-3000С/800. Получить HyperThreading и весомую прибавку от использования памяти в режиме Dual. Ответ отправлен: 18.10.2004, 16:01 Отправитель: Анатолий Воронцов Отвечает zorik
Добрый день, Dok! Я думаю менять не стоит пока в настоящее время все отлично при переходе на 64 битовую систему тогда и поменяешь. Это будет через год а может и раньше.
Ответ отправлен: 18.10.2004, 22:12 Отправитель: zorik Отвечает Star Wolf
Добрый день, Dok! Менять пень на амд ?... мдя ... я бы не стал... предпочтительнее совет эксперта Анатолий Воронцов.... про апгрейд.... на более мощный пенек...... Ответ отправлен: 19.10.2004, 12:29 Отправитель: Star Wolf Отвечает lucky76
Приветствую Вас, Dok! ну а чё в 50? чё не в 5?
Ответ отправлен: 18.10.2004, 15:38 Отправитель: lucky76 Отвечает Ден
Здравствуйте, Dok! Вас что-то не устраивает или вы просто хотите поменять Intel на AMD? Если все устраивает, то незачем, да и если не устраивает, то смысла тоже нет... Ответ отправлен: 18.10.2004, 19:41 Отправитель: Ден
Вопрос № 2815
вопрос был про винт. Понравился ответ Lisky76 :"Отвечает lucky76 Добрый день, Анна! проблемма в самом винте. вся серия MPG у фуджиков такая. дело в большой микросхеме на его электронной плате. она с брачком. скоро он у тебя совсем загнётся" Чётко и понятно что и в каком месте загибается!:)
Доброе время суток, Anna! ну тогда хоть назвала бы меня правильно:) Ответ отправлен: 19.10.2004, 07:18 Отправитель: lucky76
Вопрос № 2816
Доброго времени суток, господа эксперты. использую в качестве загрузочного диска винт стоящий как секонд.мастер, а второй (просто как диск D:) подключен прайм.мастер. Вопрос такого плана: будут ли проблемы в работе девайсов и как их проверить. невооруженным взглядом вроде бы проблем не видно...
Доброе время суток, NikA! Нет. Проблем быть не должно.
Ответ отправлен: 19.10.2004, 09:40 Отправитель: John Отвечает Licvidator
Приветствую Вас, NikA! А с чего Вы решили, что будут проблемы? Никаких проблем не должно быть и не будет. Ответ отправлен: 18.10.2004, 20:27 Отправитель: Licvidator Отвечает Ден
Добрый день, NikA! Нестандартное включение, конечно, но проблем не будет. А если интересует проверка винчестеров в целом, рекомендую утилиту MHDD Ответ отправлен: 18.10.2004, 20:09 Отправитель: Ден Отвечает Игорь Гаврилюк
Приветствую Вас, NikA! Железо работать будет, но при инсталляциях "особо умных" осей от м$ каша будет с буквами дисков... Я видел мало людей, которым нравилось, когда их ХРюн ставился на диск Е: Хотя... Помнится, когда-то кем-то этот сценарий давался как метод (!) защиты от тупых вирусов... На полном серьёзе... Ответ отправлен: 19.10.2004, 04:25 Отправитель: Игорь Гаврилюк
Вопрос № 2817
Здравствуйте!Была у меня память DDR266 и Celeron1700.Решил я поставить Celeron 2800 c частотой 533Мгц и память на 400. Как поставил перестала грузиться система, решил переустановить так она не переустанавливается, останавливается в самом начале.Конфигурация мать- Gigabyte GA-8S648FX(-L)
Приветствую Вас, Сергей! Вообще-то, как следует из таблицы поддержки процессоров - http://www.gigabyte.ru/new/main.php?page=cpu - для "GA-8S648" нет поддержки процессоров на ядре Prescott ... Т.е. никакой процессор CeleronD поставить вообще нельзя. Вот для плат без "GA-", 8S648FX-RZ и 8S648FX-RZC поддержка есть, но с BIOS версии не ниже F6. Ответ отправлен: 19.10.2004, 00:32 Отправитель: Анатолий Воронцов Отвечает Ден
Доброе время суток, Сергей! Убедитесь, что ваша материнская плата поддерживает процессоры Celeron D на ядре Prescott, перешейте BIOS до последней доступной на сайте производителя версии. Проверьте, на штатной ли частоте работает у вас процессор и не разогнана ли память. Проверьте корректность таймингов на память (а лучше выставьте их по SPD). Проверьте память на работоспособность утилитой memtest86 Ответ отправлен: 19.10.2004, 20:05 Отправитель: Ден
Вопрос № 2818
Здравствуйте уважаемые эксперты ! Скажите мне пожалуйста, на какое маскимальное расстояние (в метрах) можно удалить компьютер от хаба в локалке, чтобы он нормально виделся в сети и работал с ней. Сеть 100 мегабитная на витой паре 5 категории. Заранее спасибо.
Приветствую Вас, Радик! По стандарту расстояние линии между двумя хостами Fast Ethernet равно 90 метров, плюс 10 метров суммарно на патч-корды с обоих сторон. Иными словами - 100 метров. Ответ отправлен: 18.10.2004, 21:20 Отправитель: ALEX_SE Отвечает John
Приветствую Вас, Радик! 100-150 метров Ответ отправлен: 19.10.2004, 09:37 Отправитель: John Отвечает Игорь Гаврилюк
Здравствуйте, Радик! -- 90м "по паспорту" -- 100м, если нет патч-панелей и розеток (кабель прямо в хаб и в сетевку воткнут) -- На практике 130-150м ещё работает на одном ХАБе (там домен коллизий влияет) и даже больше, но при загрузке сети >20% всё тухнет. -- На свичах с технологией "Store_and_forward", при подключении к мостам, маршрутизаторам и прочему "не_хабовому" оборудованию, расстояние лично у меня проблемой никогда не было. и 300 метров работало на хорошем кабеле, и 500 с небольшими потерями. Тут важно не столько затухание, сколько время распространения сигнала. По стандарту Ethernet время распознавания ситуации "коллизия" ограничено, и если второй передатчик расположен достаточно далеко, то первый, начав передачу, может "не успеть" в заданное время услышать, что второй тоже начал передачу (позже),
и возникла коллизия; а может и вообще не заметить, поскольку свой пакет кончится ра
ньше, чем прийдет чужой коллизионный. А те, кто "слушает" сеть посредине, будут только коллизии и принимать... Если в сегменте только два приемопередатчика, то такое становится невозможным))) По своей структуре коммутатор с технологией "store_and_forward" устраняет коллизии, поскольку всегда принимает кадр целиком, и только потом шлет его в нужный порт, когда тот не занят (пока буферная память позволяет, если буфер кончается, то он обычно присит передатчик "притормозить"). При этом на надежность передачи влияет только физическая часть сети. Ессно, есть много нюансов, но они не играют критической роли. _________ Вывод: сети большого радиуса стройте однозначно БЕЗ ХАБОВ (а если есть деньги, и ваши сети TCP/IP, то желательно на коммутаторах 3-го уровня 8-)/ Кстати, 100мбит ХАБы практически несуществующий класс - практически все устройства называют
себя "свичующий хаб". Едталей не знаю, но AFAIK такой девайс никогда не порти
т чью-то передачу коллизией, а просто "теряет" более поздний "коллизионный" кадр. Кроме того: всегда можно кинуть оптику на критический сегмент - это не так дорого, как многие думают. Там физический радиус в несколько раз больше. - Медиа-конвертеры просто суют фреймы в оптику: это ненамного лучше меди по дальности (радиусу сети), но широковещательынй сегмент получается один (общий). Для многих это важно (DHCP например; или NETBEUI). - Мосты фильтруют широковещательные и "чужие" пакеты (по сути мосты - это свичи на 2 порта), со всеми сопутствующими эффектами. Надеюсь, не запутал... Ответ отправлен: 19.10.2004, 04:13 Отправитель: Игорь Гаврилюк Отвечает Khedin
Приветствую Вас, Радик! Теоретически 100м, практически около 150 Ответ отправлен: 19.10.2004, 17:42 Отправитель: Khedin Отвечает Чайник
Здравствуйте, Радик! Желательно не более 100 метров Ответ отправлен: 19.10.2004, 18:25 Отправитель: Чайник Отвечает Ден
Приветствую Вас, Радик! До 100 метров. Ответ отправлен: 19.10.2004, 20:05 Отправитель: Ден
Вопрос № 2819
Простите за назойливость, уважаемые. По поводу вопроса №2780. Проблемы возникают в играх:Need For Speed Underground, Delta force,Wolfenstein. Странно но с игрой LOTR The Return of the King проблем не было вообще. Иногда(редко) система виснет и вне игр. Предпологаю греется чипсет. Подскажите, прав ли я? И еще, где у мамы(canyon)находится темп. датчик? Спасибо.
Приветствую Вас, Sergey! 2 варианта: 1) либо что то греется 2) либо слабоват блок питания Что греется можно определить хотя бы... пальцем! :))) Или спец утилитами. Если охлаждение не поможет, значит дело, скорее всего в блоке питания. А про датчик надо подробней писать! Что за мать то?! Полностью название, циферки... :)
Ответ отправлен: 19.10.2004, 09:36 Отправитель: John Отвечает Ден
Добрый день, Sergey! Если возникли такие подозрения, проверьте температуры компонентов (процессор, чипсет, видеокарта) программой мониторинга. Температурный датчик находится в самих микросхемах. Если мать старая, то может использоваться и подсокетный датчик (для процессора). Ответ отправлен: 19.10.2004, 20:05 Отправитель: Ден
Вопрос № 2820
У меня есть 486 комп с 586 проццессором. Хочу оррганизовать с него сервер на основе ОС Linux. Только проблема - комп с сидюка не загружаеться(а точнее не находит на уровне BIOS\'а). Подскажите как правильно подрубать сидюки на старых тачках. Пробовал и на один шлейф с винтом и на разные, разные комбинации перемычек на сидюке и винте - непомогло. Оба канала и шлейфы рабочие.
Добрый день, Roger aka Sasha! А у него вообще есть возможность загружаться с СД? На старых мамах этого не было! Ответ отправлен: 19.10.2004, 09:33 Отправитель: John Отвечает Kosch
Добрый день, Roger aka Sasha! И для чего ж столь древний сервак, но не об этом речь, для изначально, запускайтесь с дискеты на которой прописаны драйвера CD в DOS и по возможности скопируйте дистрибутив на жесткий диск. Ответ отправлен: 19.10.2004, 03:21 Отправитель: Kosch Отвечает Игорь Гаврилюк
Приветствую Вас, Roger aka Sasha! Старые БЫОСы вполне могут ВООБЩЕ не понимать ЦДРОМов. Прийдется грузиться с дискетки. Можно с ДОСовской. Можно потом (или на другой тачке) и *NIX'овые сделать - там на сидюке образа бутовых флопов лежат обычно... Ответ отправлен: 19.10.2004, 03:45 Отправитель: Игорь Гаврилюк Отвечает Khedin
Здравствуйте, Roger aka Sasha! Надо вручную попытаться его выставить, это раз. Во вторых можно Lin поставить и с дискетки, и это будет даже правильно. Ну и в третьих, если уж очень захотелось с сидюка, дык перепрошей bios ! ЗЫ: Надеюсь диск загрузочный:) Ответ отправлен: 19.10.2004, 17:46 Отправитель: Khedin Отвечает Ден
Доброе время суток, Roger aka Sasha! 486 комп с 586 процессором???? Если в BIOS нет возможности загрузиться с CD, создайте загрузочную дискету с поддержкой CD-ROM (можно создать в Windows 98 или Windows ME, или найти в Сети образ дискеты и залить его на флопик). Грузитесь с дискеты, а потом запускаете установку ОС с CD-ROM. Ответ отправлен: 19.10.2004, 20:05 Отправитель: Ден
Вопрос № 2821
Уважаемые эксперты, есть такой вопрос. Есть материнка ABIT VH-6-II с поддержкой agp 4x, и sdram pc133. Так же есть P-III 800 Mhz с 133 FSB и видюха RADEON 9600 (8x/4x/2x). Как я понимаю проц-чипсет-память все работает синхронно на 133 частоте. Есть ли какой-то смысл включать agp 4x. т.к частота в этом случае 266 Mhz и устройству не с чем будет общаться на такой частоте?
Доброе время суток, alexandr! Смысл есть, так как при этом можете получить увеличении производительности видео, однако получить максимально возможную производительность от этой видеокарты не получится - процессор слабоват. В любом случае (AGP 1x, 2x, 4x) шина AGP физически работает на частоте 66 МГц (133, 266 МГц - это эффективная частота) и синхронность работы от этого не нарушится. Ответ отправлен: 19.10.2004, 20:05 Отправитель: Ден Отвечает zorik
Здравствуйте, alexandr!Главное в пропускной способности это шина.Это узкое голышко у бутылки. Так что если шина работает на 133, то и в конечном случае, будет 133.
Ответ отправлен: 19.10.2004, 20:49 Отправитель: zorik
Вопрос № 2822
Привет! Когда нужно быстро скачать какую-нибудь инфу не всегда получается быстро, из-за того что там кроме текста куча всякой рекламы и дурацких картинок. Я копирую в чистом виде на Word, а потом сохраняю. Но чувствую, что мои действия из кам.века. Помогите, если знаете, как скачать правильно, когда "версия для печати" отсутствует. С уважением- nata.
Здравствуйте, nata! При сохранении можно выбрать text only или формат сообщения txt. тогда никаких картинок не будет.
Ответ отправлен: 19.10.2004, 09:11 Отправитель: John Отвечает Анатолий Воронцов
Здравствуйте, nata! В свойствах обозревателя, на вкладке Дополнительно можно заблокировать получение мультимедиа (рисунки, звуки, видео). Сохранять можно прямо в обозревателе, заказав "Сохранить как" и выбрав тип "веб-архив (один файл) mht" Ответ отправлен: 19.10.2004, 11:38 Отправитель: Анатолий Воронцов Отвечает Licvidator
Добрый день, nata! Файл - Сохранить как... В поле Тип файла выбирайте Веб-страница, только HTML. Ответ отправлен: 19.10.2004, 16:30 Отправитель: Licvidator Отвечает Ден
Приветствую Вас, nata! Если хотите сохранить целиком (с картинками) и быстро, то переключите браузер в Автономный режим (меню Файл - Работать автономно) и сохраняйте. Если же хотите избавится от картинок и баннеров на этапе загрузки страницы, воспользуйтесь дополнительными программами или альтернативными браузерами (или надстройками над Internet Explorer). От себя рекомендую надстройку Avant Browser - в нем легко оперативно отключать картинки и встроен настраиваемый блокировщик рекламы. Ответ отправлен: 19.10.2004, 20:04 Отправитель: Ден
Вопрос № 2824
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Требуется Ваш совет. Хочу оцифровывать видео. Стою перед выбором, что купить. CPU P4 (2.4/512/800), и тогда хватит денег на покупку Pinnacle Studio AV/DV v.8 или P4 (3.0/1024/800)или P4 (3.0/512/800), вот только последние куда-то исчезли, а они вроде лучше (быстрее, не греются и вентилятор на них не шумит). Только тогда плата пролетает и покупать её прийдется гораздо позже. Так вот в чем я выиграю, а в чем проиграю и есть ли смысл гнаться за P4 3.0 герцовым.
Добрый день, Alex! При наличии платы видеомонтажа нагрузка на процессор и дисковую подсистему значительно падает. Лично я не стал бы гнаться за "трешкой", поскольку и 2,4 имеет HyperThreading. На тестах по параллельному переобжиму двух mpeg4 у меня 2,8/1024/800 обогнал 2,4/512/800 всего на 5%. Но и задача была очень сильно нагружавшая процессор. В Вашем случае av/dv в состоянии нивелировать эту разницу.
Ответ отправлен: 19.10.2004, 14:31 Отправитель: Анатолий Воронцов Отвечает Ден
Добрый день, Alex! Берите первый вариант. В производительности вы потеряете немного (кроме того, при большом желании, можете ничего не потерять - P-4 2400 Northwood прекрасно разгоняются), а для качественного захвата видео карта видеозахвата необходима. Ответ отправлен: 19.10.2004, 20:04 Отправитель: Ден Отвечает zorik
Здравствуйте, Alex! Визуально выиграша нет. 500Мгц хватает для видео у тебя будет 2,4Ггц вполне и запас хороший.Pinnacle Studio AV/DV v.8 лучший выбор появились полностью руссифицированные производителем.
Ответ отправлен: 19.10.2004, 20:15 Отправитель: zorik
Форма отправки вопроса
Внимание!
Мы рекомендуем открывать рассылку в программе Internet Explorer 5.0+
или отправлять вопросы с сайта по адресу:
http://rusfaq.ru/cgi-bin/Message.cgi.