Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Проблемы с "железом"

  Все выпуски  

RusFAQ.ru: "Железо"


Информационный Канал Subscribe.Ru


RusFAQ.ru: "Железо"

Выпуск № 136
от 02.06.2003, 15:20

Администратор:
Имя: Саша Кова
URL: Информационный ресурс
ICQ: 114552395
Россия, Орск
О рассылке:
Задано вопросов: 669
Отправлено ответов: 2813
Активность: 420.4 %
[Задать вопрос >>][Регистрация эксперта >>]
[Поиск в базе][Обсудить на форуме]


 Список экспертов, ответы которых опубликованы в данном выпуске

[MozgC]
Статус: Опытный
Общий рейтинг: 166.12
[Подробней >>]
Nick
Статус: Доверительный
Общий рейтинг: 144.06
[Подробней >>]
rams
Статус: Доверительный
Общий рейтинг: 173.33
[Подробней >>]
 
Ден
Статус: Профессиональный
Общий рейтинг: 131.48
Телефон: (81539)47480
[Подробней >>]
dr0n
Статус: Доверительный
Общий рейтинг: 125.89
[Подробней >>]
Sensey
Статус: Профессиональный
Общий рейтинг: 121.49
URL: Страничка рассылки по Паскалю
Телефон: +38 (0572) 41-76-04 д.
[Подробней >>]
 
Licvidator
Статус: Опытный
Общий рейтинг: 128.95
[Подробней >>]
Bobs
Статус: Профессиональный
Общий рейтинг: 121.12
[Подробней >>]


 Краткий перечень вопросов

Вопрос № 660. Добрый вечер, уважаемые эксперты. Совсем недавно в продаже появились материнские платы на чипсетах I... (ответов: 1)
Вопрос № 661. Здравствуйте уважаемые эксперты! У меня к вам есть вопрос. Какой HDD лучше Western Digital 80Gb с 8M... (ответов: 5)
Вопрос № 662. Здравствуйте уважаемые эксперты. Какая из следующих материно лучше: VIA P4X333+8235 или intel 845D+... (ответов: 4)
Вопрос № 663. Здравствуйте уважаемые эксперты. Помогите в выборе тюнера из следующих Aver Media-Go MPEG2, Aver Med... (ответов: 3)
Вопрос № 664. Всем доброй ночи :) Я себе собрался радио для компа брать, но у меня кажется район плохой, вот я и б... (ответов: 2)
Вопрос № 665. Хочу вот купить себе видюху на чипе GF 4 Ti 4200. Брэндовые карточки стоят дороговато (от 4500 до 6... (ответов: 6)
Вопрос № 666. Добрый день, эксперты! В ту тему я написал или нет не знаю, но вот моя проблема. Не ставится 2К. Пос... (ответов: 2)
Вопрос № 667. Здравствуйте, уважаемые эксперты. Мне, ну очень интересно знать: Почеиу Athlon XP 3000+, работающий ... (ответов: 6)

Вопросов: 8, ответов: 29


 Вопрос № 660

Добрый вечер, уважаемые эксперты.
Совсем недавно в продаже появились материнские платы на чипсетах Intel 865PE и Intel 875P, причем вторые стоят примерно на 50 баксов дороже. Вместе с тем характеристики вроде бы одинаковые - FSB 800 МГц, 2-канальная память DDR400, Hyper Threading.
В чем тогда разница между этими двумя наборами микросхем, а то возникает вопрос - стоит ли платить больше?



Вопрос отправлен: 28.05.2003, 19:06
Отправитель: Ден

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает [MozgC]

Принципиальных отличий всего два: поддержка памяти с ECC и наличие технологии PAT, теоретически ускоряющей работу, у i875P.
По общей скорости i875P в редких случаях обгоняет i865PE на 2-3%, а так все практически идентично. Так что не стоит переплачивать 50 баксов.

Ответ отправлен: 28.05.2003, 19:42
Отправитель: [MozgC]


 Вопрос № 661

Здравствуйте уважаемые эксперты!
У меня к вам есть вопрос.
Какой HDD лучше Western Digital 80Gb с 8Mb buffer 7200 или Barracuda 80Gb 7200.
Зарание благодарен за любую помощь.



Вопрос отправлен: 28.05.2003, 22:00
Отправитель: Сергей (ser777@fromru.com)

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает Nick

Добрый день, Сергей!
Лично я бы предпочел WD


Ответ отправлен: 29.05.2003, 13:50
Отправитель: Nick


Отвечает [MozgC]

Я бы взял Barracuda 80Gb 7200.


Ответ отправлен: 29.05.2003, 11:17
Отправитель: [MozgC]


Отвечает rams

Доброе время суток, Сергей!
Естественно Барракуда. По WD у меня есть очень плохая статистика, а по барракудам наоборот.


Ответ отправлен: 29.05.2003, 15:20
Отправитель: rams


Отвечает Ден

Добрый день, Сергей!
Хотелось бы знать поподробнее, кроме фирмы, еще и модель винчестеров, скорее всего это WD JB и Seagate ATA V.
Из этих двух моделей WD быстрее и намного меньше греется, да и большой буфер никогда не будет лишним, хотя немного сильнее шумит (децибела на 3, максимум). Хотя для семитысячника уровень шума не является определяющим, тут главное - скорость.
В общем, считаю, что WD будет лучшей покупкой (хотя IMHO среди винчестеров рулит Maxtor)zzzzzzzz

Ответ отправлен: 29.05.2003, 19:31
Отправитель: Ден


Отвечает dr0n

Доброе время суток, Сергей!
Расхваливать Seagate не буду, но мой выбор пал бы исключительно на Segate Barracuda ATA IV 7200 rpm.

Ответ отправлен: 29.05.2003, 16:30
Отправитель: dr0n


 Вопрос № 662

Здравствуйте уважаемые эксперты.
Какая из следующих материно лучше:
VIA P4X333+8235 или
intel 845D+ICH2.
Зарание благодарен за любую помощь.



Вопрос отправлен: 29.05.2003, 22:46
Отправитель: Сергей

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает dr0n

Добрый день, Сергей!
Я думаю, что для проца p4 лучше брать маму от интел. Все-таки родные. Но она дороже, причем нехило.
Хотя я ни разу не встричал баги на маме от VIA.


Ответ отправлен: 30.05.2003, 10:15
Отправитель: dr0n


Отвечает [MozgC]

Система на базе VIA P4X333 будет работать побыстрее. Я щас посмотрел все тесты. Во всех тестах она быстрее на 0-10% чем система на базе i845D. Смотри как по цене и решай дальше сам.

Ответ отправлен: 29.05.2003, 23:34
Отправитель: [MozgC]


Отвечает Ден

Доброе время суток, Сергей!
Я считаю, что для своих камней лучшие чипсеты выпускает сама Intel, ходя в данном случае несколько чипсет i845D работает с памятью DDR266, а VIA - с DDR333, но в асинхронном режиме, что не есть плюс, но в итоге быстродействие системы на последнем может оказаться несколько выше. Хотя если бы я выбирал из этих двух вариантов, то взял бы на i845 - все-таки надежность для меня важнее нескольких процентов производительности.

Ответ отправлен: 30.05.2003, 19:27
Отправитель: Ден


Отвечает rams

Приветствую Вас, Сергей!
Под П4 однозначно Intel


Ответ отправлен: 30.05.2003, 06:06
Отправитель: rams


 Вопрос № 663

Здравствуйте уважаемые эксперты.
Помогите в выборе тюнера из следующих
Aver Media-Go MPEG2,
Aver Media TV Studio,
Fly Video-2000
Kworld, internal TV
Зарание благодарен за любую помощь.



Вопрос отправлен: 29.05.2003, 22:43
Отправитель: Сергей

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает dr0n

Здравствуйте, Сергей!
Выбирай однозначно из первых 2-ух.

Ответ отправлен: 30.05.2003, 10:14
Отправитель: dr0n


Отвечает rams

Здравствуйте, Сергей!
Вообще кроме Аверов остальные мне не знакомы. Поищи лучше Pinnacle -по качеству картинки однозначно лучше Аверов!!!


Ответ отправлен: 30.05.2003, 06:20
Отправитель: rams


Отвечает [MozgC]

Доброе время суток, Сергей!
В таких ситуациях лучше спрашивать не у нас, а самому идти на сайт, где их например сравнивали и читать че там пишут, например www.ixbt.com или в яндексе ищи "сравнение тестирование tv-tuner"
Потому что наврятли кто-то из экспертов мог иметь дело даже хотя бы с 2 из них, так что сам понимаешь, что мы в этом случае можем посоветовать ? это узкоспециализированный вопрос...

Ответ отправлен: 29.05.2003, 23:22
Отправитель: [MozgC]


 Вопрос № 664

Всем доброй ночи :) Я себе собрался радио для компа брать, но у меня кажется район плохой, вот я и боюсь, вдруг плохо ловить будет



Вопрос отправлен: 30.05.2003, 02:43
Отправитель: РадиоБой

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает rams

Приветствую Вас, РадиоБой!
Вытяни антену на крышу:)!!!


Ответ отправлен: 30.05.2003, 08:24
Отправитель: rams


Отвечает [MozgC]

Если плохой район, то может плохо ловить, и даже очень плохо =) Сначала постарайся договориться и на денек взять под залог проверить

Ответ отправлен: 30.05.2003, 02:51
Отправитель: [MozgC]


 Вопрос № 665

Хочу вот купить себе видюху на чипе GF 4 Ti 4200. Брэндовые карточки стоят дороговато (от 4500 до 6000), а noname 128 Мб вариант стоит около 4000 - 4300 руб. Я вот только думаю, не глюковаты ли нонэйм карты? Посоветуйте, какую лучше взять, а если не нонэйм, тогда какой брэнд не сильно дорогой и его видяшки стабильно работают? Спасибо.
Да, и еще, такая вот видюха заработает на моей маме Gigabyte 6VXC7 - 1394 (Socket 370), поддерживающей AGP 4X (а я хочу брать ГиФорсу с поддержкой 8Х)???



Вопрос отправлен: 30.05.2003, 08:17
Отправитель: WaNO (wanya_pasin@pochtamt.ru)

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает dr0n

Доброе время суток, WaNO!
1) Так, для развития... Теперь GF TI 4200 с 8X называется не 4200, а 4800 SE.
2) Я думаю, что тебе доставит очень мало удовольствия иметь дело с noname. Лучше бы ты подкопил денег и купил бы брэнд.
Из брэндов лучшие: Gigabyte и ASUS. Но 2-ая стоит на порядок дороже. Но там есть за что платить. У мя был случай, когда я купил noname Geforce 2 MX 440 и она у мя сначала глючила, а потом погорела..... Вот так.... Да и комплектация там по принципу нихрена.
А с мамой должно все прекрасно работать и на 4x.
Мой тебе совет - бери нормальный общеизвестный брэнд - там качество гарантированно.

Ответ отправлен: 30.05.2003, 10:12
Отправитель: dr0n


Отвечает Nick

Доброе время суток, WaNO!
с 8х проблем вообще не возникает, а вот что брать скажу так
в общем-то между брендами и нонеймами сейчас большой разницы нет, но реально бренд чуть мешьше мылит и, часто, чуть лучше гонится
так что что брать решать тебе

Ответ отправлен: 30.05.2003, 10:21
Отправитель: Nick


Отвечает Ден

Здравствуйте, WaNO!
Как бы niname не было дешево, брать не советую - ведь неизвестно, где какой китаец на какой коленке ее собирал и какие комплектующие там использовались. Лучше уж взять карту от хорошо закемендовавшего себя произволителя. Лично предпочитаю Asustek, а если подешевле - очень неплохие карты выпускает Pixelview, Albatron. Но все таки Asus лучше и гонятся они очень резво (так из Asus Ti4200 на 99% можно сделать Ti4400 и процентов 50 - Ti4600)
AGP 8X будет без проблем работать на маме с поддержкой AGP 4X в режиме AGP 4X.

Ответ отправлен: 30.05.2003, 19:27
Отправитель: Ден


Отвечает [MozgC]

То что материнка 4х проблем не создаст.
Я бы взял GF4 Ti4200 noname 64mb. Зачастую 64 мб не уступает по производительности 128мб или может быть даже чуть быстрее.

Ответ отправлен: 30.05.2003, 14:46
Отправитель: [MozgC]


Отвечает rams

Доброе время суток, WaNO!
Мне нравится Abit Siluro Ti4200 (надёжная , быстрая).На мать 4х можно брать видео 8х(работать будет на 4х)!!!


Ответ отправлен: 30.05.2003, 08:32
Отправитель: rams


Отвечает Sensey

Доброе время суток, WaNO!
Я бы взял MicroStar (MSI)
Ну dr0n наверное имел в ввиду не 4800, а 4280 - вот так правильно...
Есть серия
4x - 4200 4400 4600 4800
8x - 4280 --- 46?0 4820

Ответ отправлен: 30.05.2003, 13:47
Отправитель: Sensey


 Вопрос № 666

Добрый день, эксперты! В ту тему я написал или нет не знаю, но вот моя проблема. Не ставится 2К. После копирования инсталляционных файлов и перезагрузки для конфигурирования сетапа при проверке дисков выдает сообщение о наличие неисправляемой ошибке на диске С:, до других разделов просто не доходит. Мой конфиг таков: SY-5EMA+, AMD K6-2 500MHz, SDRAM 256Mb, HDD WD-800JB и IBM-DAQA33240(древний), GeForce4 MX440 SE 64Mb. XP,98,ME ставятся без проблем. На этой же системе 2К без осложнений устанавливался на IBM(3.2Гб). WD разбит на 30Гигов для C: и остаток на D:. В чем проблема?
P.S. Разбиение велось PQ PM 7



Вопрос отправлен: 30.05.2003, 14:23
Отправитель: Владимир

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает [MozgC]

Может быть дело именно в разбиении диска PQM

Ответ отправлен: 30.05.2003, 14:49
Отправитель: [MozgC]


Отвечает Nick

Доброе время суток, Владимир!
мое мнение что стоит удалить в этого винта все разделы и разметить его заново на ЭТОЙ машине

Ответ отправлен: 30.05.2003, 15:16
Отправитель: Nick


 Вопрос № 667

Здравствуйте, уважаемые эксперты.
Мне, ну очень интересно знать: Почеиу Athlon XP 3000+, работающий на частоте 2.16 Гц, сравним по производительности с Pentium'ом 3.06 Гц?
Заранее благодарен.



Вопрос отправлен: 30.05.2003, 15:12
Отправитель: nkid

[Следующий вопрос >>] [Список вопросов]

Отвечает [MozgC]

Скорость определяется не только тем сколько операций в секунду выполняет процессор, но и каким образом он их выполняет, что определяет архитектура процессора. В простых словах это можно объяснить так, что в то время как Intel решила повысить скорость за счет увеличения рабочей частоты, AMD оптимизировала архитектуру процессора.
Зайди на www.ixbt.com например и там про все это почитай

Ответ отправлен: 30.05.2003, 17:32
Отправитель: [MozgC]


Отвечает Nick

Приветствую Вас, nkid!
не коректный вопрос
если я его правильно понял, то ответ такой
за исключением тактовой частоты у процессора есть еще с десяток параметров определяющих его производительность (ну к примеру кэш, конвеера, а точнее их число и длина, методы организации алгоритмов, набор команд и др) так вот в конце концов все эти параметры и определяют как быстро он может выполнить ту или иную функцию.
так вот возвращаясь к твоему вопросу можно сказать что АМД лучше организовало свой проц, вот и все... (Ну обгоняет же в графических задачах geforse4 ti4800se (у которого частота ядра 275М) гиговый атлон, более того он явно не в полтора раза быстрее чем geforse2 mx400 (у которого частота ядра 175М), но почему-то это само собой разумеется...)

Ответ отправлен: 30.05.2003, 17:57
Отправитель: Nick


Отвечает Ден

Добрый день, nkid!
А это просто AMD так решило, чтобы попытаться догнать и перегнать Intel хотя бы по P-рейтингу. А если по уму, то не может быть камень 2 ГГц работать с такой же производительностью, как 3 ГГц. так что это все рекламный ход

Ответ отправлен: 30.05.2003, 19:28
Отправитель: Ден


Отвечает Licvidator

Приветствую Вас, nkid!
Трудно вот так сказать... Процессоры Athlon и Pentium - это два совершенно разных подхода к одной проблеме - проблеме производительности. В некоторых случаях Атлоны лучше, в некоторых - Пентиум. Но что можно сказать точно, так это способность процессоров Атлон выполнять за один такт максимальное количество операций (9 операций за такт, при этом три из них — это операции с плавающей запятой), пока еще не превзойденное ни одним x86-процессором. Ну и, конечно, кэш 640 Кбайт против 512 Кбайт у Пентуим. Без комментариев.

Ответ отправлен: 30.05.2003, 19:20
Отправитель: Licvidator


Отвечает Sensey

Добрый день, nkid!
У них разная внутренняя архитектура.
Тема для монографии, поэтому более подробно все узнаешь, если почитаешь www.ixbt.com раздел процессоров


Ответ отправлен: 30.05.2003, 15:31
Отправитель: Sensey


Отвечает Bobs

Добрый день, nkid!
Потому, что он сравним. Некоторые инструкции и коды он выполняет ощутимо быстрее, хотя в некоторых случаях он и проигрывает. В процессорах K7 совершенно потрясающий модуль FPU и многое другое. Тем не менее, есть задачи, в которых Athlon проигрывает, причём серьёзно.

Ответ отправлен: 30.05.2003, 22:31
Отправитель: Bobs



Форма отправки вопроса

Внимание!
Мы рекомендуем открывать рассылку в программе Internet Explorer 5.0+ или отправлять вопросы с сайта по адресу: http://rusfaq.ru/cgi-bin/Message.cgi.

(C) 2002-2003 Команда RusFAQ.ru.

 Персональные данные

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Опубликовать мой e-mail в рассылке


 Вопрос и дополнение

Ваш вопрос:


Приложение (если необходимо):


Получить ответов:


 Выбор рассылки

Программисту
Assembler (40)
C / C++ (31)
Perl (5)
Builder / Delphi (15)
Pascal (29)
Basic / VBA (12)
Java / JavaScript (11)
PHP (7)
MySQL / MSSQL (5)
Пользователю
Windows 95/98/Me (37)
Windows NT/2000/XP (30)
"Железо" (28)
Поиск информации (15)
Администратору
Windows NT/2000/XP (15)
Linux / Unix (9)
Юристу
Гражданское право (5)
Семейное право (2)
Трудовое право (3)
КоАП (3)

Отправить вопрос всем экспертам выбранной рассылки.




Задать вопрос | Регистрация эксперта | Поиск в базе | Чат | Форумы | Новости
Проект экспертов RusFAQ.ru | Фотоальбом | Virus.RusFAQ.ru | Администрирование


Яндекс цитирования
© 2001-2003 Россия, Москва. Авторское право: Калашников О.А.

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное