Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

FAQ Hard

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 6.913 RSS
←   Февраль 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://faqhard.ru
Открыта: 15-05-2004
Адрес автора: comp.hard.faqhard-owner@subscribe.ru

Автор
Mихаил Качалов

Статистика

6.913 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Выпуск 544. FAQ: 2360 - 2364. Комментарии.


 Призер Фестиваля Золотых рассылок 2006
Сегодня в рассылке:
  2360  Порекомендуйте монитор для работы в ArchiCad
  2361  Посоветуйте, память какого производителя поставить
  2362  Почему не читаются двухслойные диски ?
  2363  Низкая скорость копирования данных на винчестер
  2364  Как улучшить данную конфигурацию
FAQ: 2360 - 2364  |  Комментарии  |  Архив  |  Сайт  |  Блог
 
  2360  Порекомендуйте монитор для работы в ArchiCad
Порекомендуйте монитор для работы в ArchiCad, оффисе.
Основное требование - минимальная нагрузка на зрение (приходится работать по 8 часов за компьютером).

Компьютер: Сeleron 2,12 ГГц, DDR 400 1,25 Gb, GF Ti 4200.
 Ответы
Samsung SyncMaster 971P. Матрица PVA.
Она больше подходит для Ваших задач, чем TN+film.
Кирсанов Сергей ВикторовичГолосую за этот ответ  
Сложно что-то конкретно советовать, в принципе подойдёт любой монитор на матрице PVA или MPA.
Главное долго всё равно не смотреть на монитор, делать некоторые перерывы.
JuraГолосую за этот ответ  
Любой ЖК-монитор.
Хотя одним монитором вы вряд ли отделаетесь, для ваших целей еще очень понадобиться карта, выдающая качественную 2D-картинку (раньше этим славились Matrox`ы).
Гущин СергейГолосую за этот ответ  
Все современные мониторы по нагрузке на зрение примерно одинаковы.
Поскольку критичные для зрения характеристики не сильно различаются.
Выбирайте по средствам.
Например, LG L1960TR (контраст 2000:1, яркость 300, время отклика 2ms в режиме GTG).
S.P.unkyГолосую за этот ответ  
 Мнение автора вопроса
Мнение отсутствует.
  Добавить свой комментарий  Наверх | Дальше   
 
  2361  Посоветуйте, память какого производителя поставить
Посоветуйте, память какого производителя поставить.
У меня стоит Kingston 512 Mb.
И можно поставить 4 Gb и оставить эти 515mb.
 Ответы
Что за память, какой компьютер, какой процессор и другие параметры.
Эксперты не прорицатели.
mxmГолосую за этот ответ  
Лучше всего конечно того же самого производителя, т.е. Kingston.
А так хорошую память производит Corsair, Transcend.
При покупке стоит обратить внимание на заявленные производителем тайминги памяти, их иногда указывают в прайсах.
Хорошо, если эти параметры одинаковы для всех планок памяти и чем эти значения меньше тем лучше.
Антонов Е.А.Голосую за этот ответ  
Лично я предпочитаю память Transcend.
За несколько лет использования никаких нареканий.
SuperdriverГолосую за этот ответ  
Windows XP 32bit не поддерживает объем более 4Gb, только Vista и Windows XP 64 Edition.
И то, если Вы установите 4Gb в XP 32, то в свойствах системы будет "видно" не более 3,5Gb.
Это связано с тем, что часть памяти уходит на адресацию для различный устройств.
Из производителей можно порекомендовать Kingston, Patriot, AData.
Но, если у Вас Kingston, то его и рекомендуется брать для обеспечения большей совместимости.
Хайлов КонстантинГолосую за этот ответ  
Kingston, Hyindai-Hynix, Corsair, Transcend...
Кирсанов Сергей ВикторовичГолосую за этот ответ  
Хоть бы указали модель и производителя мат. платы.
Если у вас современная материнка, то такое возможно (при наличии 4 разъемов) - 512+2 Гб (2 шт.).
Только для того, чтобы использовать весь ее объем придется ставить ОС, поддерживающую работу с ним (WinXp x64, Win2003).
Гущин СергейГолосую за этот ответ  
Материнская плата какая?
Могут быть проблемы, когда вместо 4 гигов определяется только 3 с небольшим...
Уточните это у продавцов, когда память будете брать.
И лучше предусмотреть манибэк, если не заработает, про 4 гига придется забыть и довольствоваться только двумя.
Лучше те модули, которые у вас есть продать, а вместо них установить 2 по 2048.
Можно того же Кингстона.
S.P.unkyГолосую за этот ответ  
 Мнение автора вопроса
Лучший ответ Гущина Сергея.
  Добавить свой комментарий  Наверх | Дальше   
 
  2362  Почему не читаются двухслойные диски ?
Почему не читаются двухслойные диски ?

Недавно приобрел два диска (лицензия) на одном Call of Duty 4, а на другом Crysis.
Диски являются односторонними двухслойными.
Мой привод Optiarc AD-7173S отказался их читать.
Хотя на других приводах, Sony DRU-710A и Sony DDU-1615, они читаются без проблем.
Пробовал обновить прошивку привода до версии 1.01 – не помогло.
Подскажите в чем может быть причина ?

Cистемная плата: ASUS P5LD2-VM/C;
Чипсет: i945G;
Процессор: Intel Core 2 Duo E6420, 2133 MHz;
Память: 4 по DDR2 512M, PC5300 Samsung;
Винчестер: 250G Seagate Barracuda 7200.10 ST3250620AS, SATAII, 16M cache;
Видео карта: MSI GeForce 8600 GT;
Звуковая карта: SB Audigy 2 ZS;
ОС: Windows XP;
SP: SP 2;
Разгон: нет.
 Ответы
Возможна проблема с установленным софтом, например Nero 7.
Попробуйте снести Нерона и такие программы, как Alcohol, DAEMON.
Антонов Е.А.Голосую за этот ответ  
Если есть гарантия на приводы, то нести в магазин.
Если гарантия кончилась, то скорее всего, дефект привода и починить скорее всего не получится.
JuraГолосую за этот ответ  
Прошивку обновили? Она точно обновилась?
Она последняя доступная на сайте?
Если на все эти вопросы, вы ответили "да", тогда вперед в магазин за новым приводом.
Или за новыми дисками...
S.P.unkyГолосую за этот ответ  
 Мнение автора вопроса
Мнение отсутствует.
  Добавить свой комментарий  Наверх | Дальше   
 
  2363  Низкая скорость копирования данных на винчестер
Cистемная плата: MSI K9N NEO V3;
Чипсет: nForce 560;
Процессор: Athlon 4600;
Память: 2гиг патриот;
Винчестер: Seageate 320гб SATA;
БП: 450вт;
ОС: XP SP2;
Разгон: нет.

Проблема заключается в очень низкой скорости копирования данных на винчестере (до 6мб сек), диск разбит на 2 раздела, 10гиг под систему, остальное под мультимедиа и тп.
Свободного места на дисках около 70%.
В BIOS’е режим винчестера установлен как UDMA6.
Для копирования использовался, как обычный проводник так и Тотал Коммандер (везде одинаково медленно).
Джамперов, ограничивающих скорость, на винчестере не установлено.

Прошу знающих людей подсказать, как решить данную проблему.
 Ответы
Переустановите драйвера на чипсет.
Пасков Владимир КонстантиновичГолосую за этот ответ  
Проверка из-под Windows не всегда имеет корректные результаты, т.к. проблема может быть в ОС.
Для проверки реальной скорости доступа я бы рекомендовал утилиту MHDD 4.6.
Она распространяется бесплатно в виде образа дискеты.
Создаете дискету с образа (она загрузочная) и загружаетесь с нее.
Выбираете винчестер из списка, и нажимаете 2 раза F4.
Вообще это тест поверхности, но во время него в правом верхнем углу отображается скорость доступа к HDD.
Для Вашего HDD она должна быть примерно 40000 (+- 10000).
После прохождения теста Вы еще сможете посмотреть качество поверхности: секторов < 500, > 500 быть не должно.
Хайлов КонстантинГолосую за этот ответ  
Недавно имел аналогичную проблему на PATA.
Режим из BIOS может не соответствовать режиму обмена в OS.
Узнать это можно через свойства контроллера ж.д. (это в "Диспетчере устройств").
У меня стоял режим PIO. А это самый медленный режим.
Выяснилось, что система в некоторых случаях самостоятельно переводит работу в низкий режим.
Это может произойти, например, если сглючил DVD-привод (например, на том же канале). Всё.
После этого диск начинает работать медленно.
Причины могут быть и иные.

Я в "Диспетчере устройств" удалил контроллер диска и перезагрузил компьютер.
Диск заработал в максимально возможном режиме.

После этого. (Этот совет уже только для Total-а).
Если диск разбит на несколько разделов, в TotalCommander?
Настройки, Операции с файлами в поле "Следующие буквы дисков принадлежат одному физдиску" нужно перечислить эти буквы.
После этого TotalCommander покажет всю свою мощь при копировании файлов!
ЧукГолосую за этот ответ  
Обязательно поставьте драйвера дискового контроллера (они у чипсетов от nVidia могут устанавливаться отдельно) и в "Диспетчере устройств" проверьте режимы у всех каналов.
Реальную скорость можно проверить программой Drive.
Не совсем понятно про количество свободного места - 70%, это общая сумма на обоих дисках?
На личном опыте проверено, что на систему лучше всего выделить 15 Гб.
Это, на мой взгляд оптимальная цифра для размещения всего необходимого среднестатистическому пользователю включая своп (размер 4096 Мб) и еще остается около 30% свободного места для эффективной дефрагментации.
Причем настоятельно советую последнее производить регулярно и пользоваться лучше всего сторонними программами, которые поддерживают дополнительные функции - изменение размера и дефрагментации MFT (возможно в вашем случае поможет ее увеличение), дефрагментация свопа и пр. (например, Diskeeper).
Гущин СергейГолосую за этот ответ  
Скорее всего, криво стала Windows.
Надо посмотреть на логи системы.
И попробовать поставить голую Windows и там потесить.
Если же и там проблемы, то надо тестить винчестер, память и т.д. все по порядку.
JuraГолосую за этот ответ  
 Мнение автора вопроса
Мнение отсутствует.
  Добавить свой комментарий  Наверх | Дальше   
 
  2364  Как улучшить данную конфигурацию
Не подскажите ли что-нибудь по поводу улучшения данной конфигурации (в разумных пределах, конечно).

Cистемная плата: ASUS M2N-E (sAM2,nForce570 Ultrа, DDRII 800, PCI-Ex16, R-SATA, GbLAN, ATX);
Процессор: AMD Athlon 64 X2 4200+ (OEM);
Память: DIMM 2x1024Mb DDR II 800МГц Patriot;
Винчестер: SATA-II Seagate 250Gb;
Видео карта: GeForce 8800GT 512Mb DDR3 TV Dual DVI 256bit PCI-E (Leadtek) PX8800GT-512MB;
Звуковая карта: имеется;
Cетевая карта: имеется;
Модем: имеется.
 Ответы
А смысл?
Ваша система еще устареть не успела.
Если большой любитель игр, то можно еще пару планок памяти (таких же) добавить.
Диск взять побольше - 500 Гб (если денег не очень много то 320-400, разница в ценах с 250 Гб моделями у них очень мала).
БП берите от проверенного производителя, например, FPS или Chieftec, ватт на 600-700.
С корпусом несколько сложнее, каждый выбирает на свой вкус и потребности.
Из личного опыта советую обратить внимание на корпуса Thermaltake Armor Jr и Thermaltake Aquila.
Отличие - у второго на передней панели полноценная дверца, а у первой декоративные панельки (легко убираются), внутренности абсолютно одинаковые.
Почитать о них можно тут и тут.
Единственное, о чем стоит сказать заранее - штатный БП не самого лучшего качества (хоть на нем и стоит маркировка 430 Вт, на самом деле в нем ватт 350 не больше), хотя систему C2D4400/Asus P5B/1Gbx2/320Gbx1/7600GS Silent/DVD+-RW/кулерx3 держал стабильно.
Гущин СергейГолосую за этот ответ  
Конфигурация хорошая.
Можно разве что процессор на более мощный поменять, дабы более полно загружал видеокарту работой.
Кирсанов Сергей ВикторовичГолосую за этот ответ  
Единственное, что бы я изменил, так это добавил бы еще один винчестер на 250Gb.
Именно еще один, а не замена на более емкий. У меня так же 2 HDD по 250Gb Первый разбит на 50 и 200.
На 50 стоит OS, на 200 фильмы.
На втором винчестере игры, музыка и etc.
Для чего это нужно: в случае необходимости переустановки OS, Вам не придется "заморачиваться" с сохранением информации, просто спокойно отформатируете системный раздел и установите заново, причем все Ваши данные будут в сохранности.
Хайлов КонстантинГолосую за этот ответ  
Хорошая машинка!
Можно порекомендовать только Amd Phenom и видюшку 640Mb PCI-Express Leadtek PСX 8800 GTS.
Антонов Е.А.Голосую за этот ответ  
Процессор на сколько хватит денег, а ещё лучше переезжайте на Intel.
Отдача на каждый вложенный рубль выше, и разогнать сейчас Intel можно очень хорошо. Чего не скажешь о AMD. Jura
Голосую за этот ответ  
Неужели не хватает?
Процессор заменить, 5600+ поставить например...
Вообще, не вижу смысла апгрейдить подобный компьютер.
Если есть денюжка, купите колонки получше, например, или принтер со сканером...
S.P.unkyГолосую за этот ответ  
 Мнение автора вопроса
Извините, забыл упомянуть, что компьютер еще не собран...
В принципе не один ответ экспертов не удовлетворил в полной мере.
Очень жаль, что господа эксперты указали мало альтернатив выбранным компонентам.
Так и не смог определиться ни с БП, ни с корпусом.
Но, все равно большое всем спасибо.
  Добавить свой комментарий  Наверх | Дальше   
 
Комментарии
   К FAQ #2353: После выключения компьютер включается снова

Спасибо за помощь. Все заработало нормально после сброса BIOS по умолчанию.
С уважением, Игорь  
 
Как задать вопрос
В рассылку FAQ Hard можно задавать вопросы ТОЛЬКО по железу!
В рассылку НЕ принимаются вопросы по РАЗГОНУ и SOFT'y.
Перед тем, как задать свой вопрос, посмотрите Архив Рассылки, возможно, там вы найдете ответ.


Если вы решили задать вопрос, то не поленитесь написать названия ваших "железок":

Cистемная плата:
Чипсет:
Процессор:
Память:
Винчестер:
Видео карта:
Звуковая карта:
Cетевая карта:
Модем:
Принтер:
Cканер:
Ноутбук:
БП:
ОС:
SP:
Разгон:

Постарайтесь подробно и грамотно описать свою проблему.
Только в этом случае вы получите наиболее полный и правильный ответ.
 
Контакты
  Задать свой вопрос с темой: Vopros или через форму сайта
  Прислать комментарий на ответ или статью с темой: Comment
  Хочу стать экспертом
  Прислать "Железную фишку (совет)" с темой: Sovet
  Прислать свою статью с темой: Statja
  Написать редактору FAQ Hard с темой: FAQ Hard
  Как заказать почтой выпуски рассылки из архива с темой: Sub
  Автоответчики СообЧа с темой: Help
 
Подписка на рассылки
FAQ Hard
Железная энциклопедия
Hard Digest Blog

Подписаться по почте: Сайт рассылки SoobCha Plus Архив рассылки Информация о новых выпусках в формате RSS
В избранное