| ← Август 2005 → | ||||||
|
1
|
6
|
7
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
13
|
14
|
|||||
|
20
|
21
|
|||||
|
27
|
28
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://faqhard.ru
Открыта:
15-05-2004
Адрес
автора: comp.hard.faqhard-owner@subscribe.ru
Автор
Статистика
6.913 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
FAQ Hard #153
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
| FAQ Hard (#153) | Рассылка проекта SoobCha |
| В выпуске |
| Ответы на вопросы |
684 У меня без дела где-то летает 9Gb. 685 Какой из лазерных принтеров лучше купить? 686 Какая из видеокарт будет производительнее? 687 В чем отличие между Sven SPS-699 и Maxxtro WCS-699? 689 Прошу дать общие советы, которые могут пригодиться при работе с тюнером.
684
Имею жёсткий диск Barrakuda7200 (NTFS) 120Gb.
Он рассчитан на 120Gb, но показывает 111Gb. Слышал, что есть программы нарезающие дорожки.
Подскажите, где мне её взять, ведь у меня без дела где-то летает 9Gb?
У друга вообще диск на 160Gb, а показывает 120Gb.
1. 120Гб ~ 111Гб
1024б=1кб
1024кб=1Мб
1024 мб=1Гб
1024Гб=1Тб
смотря в чем измерять.
2. Возьми PowerQuest PartitionMagic 8.0 попробуй уменьшить размер кластера предварительно сохранив нужную информацию.
Pchol05
"Он рассчитан на 120Gb, но показывает 111Gb."
Это нормально, производители указывают ёмкость исходя из расчёта 1000 байт на килобайт, etc. соответственно 120.000.000.000 байт для них это 120 гигабайт, но если быть честным, и делить сие число на 1024 трижды, то мы и получим реальный объём 111,7 Gb.
"У друга вообще диск на 160Gb, а показывает 120Gb."
Если такой объём показывается в BIOS'е, то желательно его обновить. Вообще залезть на сайт производителя материнки, и почитать возможности сего девайса.
Если в ОС, то: - для win 2k sp3, XP sp1 - читать например тут:
http://search.microsoft.com/search/results.aspx?st=b&na=88&View=ru-ru&qu=EnableBigLba
- для линейки ОС 9х решений нет, выход один - ставить ось посвежее.
"Слышал, что есть программы нарезающие дорожки."
"Подскажитеб где мне её взять, ведь у меня без дела где-то летает 9Gb?"
Чушь, нет ничего подобного, и быть не может.
Alt
Во-первых, у тебя не 120Gb, а 120 000 000 000 байт, а это 111,76Gb.
Может выматериться на производителей, что дурят нас, считая что в килобайте 1000 байт, а не 1024.
Во-вторых, у твоего друга наверно одним диском разбито. Нормально различать диски большого объема (от 136Гб) Windows научилась со вторым сервис паком. Пускай твой друг просто посмотрит на диск через Partition Magic, наверняка увидит не разбитую область. У меня 160Гб, а реально 149Гб.
Стоит еще учесть место, занимаемое файловой таблицей(MFT, если не ошибаюсь, до 8% диска в NTFS).
Antonn
Если нарежешь из него еще 9 гигов, поделишься опытом.
Это нормально: те, кто делают жесткие диски, считают за 1 кб 1000 байтов, а все остальные - по 1024 байта. Из этой разницы и набегает в итоге те самые 9 Гб.
SanYA
То, что 120GB это 111GB на самом деле не удивительно, учитывая что для Seagate 1GB=1000MB=1000000KB=... т.е. они так сказать "обманывают" с обьемом. У тебя все ОК с емкостью. А вот с твоим другом что-то не так.
Наверное, у него материнка или BIOS старые. Пусть обновит.
nd(new)
Все очень просто: у производителя твой винчестер имеет 120 000 000 000 байт.
Один гигабайт в компьютерном мире это 1024*1204*1024 = 1 073 741 824 байт. Windowsw, когда показывает емкость винчестера делит первое на второе и получается: 120 000 000 000/1 073 741 824 = 111, 758 71 или просто 111 Гег. Так что все байты твои, не беспокойся.
А у друга стоит винчестер 160 Гег в LBA32 емкость 120 гег предел. Для того, чтобы увидеть винчестер полностью необходимо, чтобы материнка поддерживала LBA48 и Windows стояла или со вторым сервис паком или с патчем соответствующим Q331958_WXP_SP2_x86_RUS.exe.
У самого винxtcnthf на 160Гег, знаю не по наслышке. В инете про это просто куча инфы.
Например:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;303013
Гайдученко Кирилл Витальевич
Какие еще программы нарезающие дорожки. Не вздумай! Убъешь винчестер.
Во-первых, реально не 120 Gb, а 114 Gb, т.к. производители жестких дисков Байты умножают на 1000, а не на 1024 как надо.
Во-вторых, еще файловая система занимает место.
Сергей Родионов
Какие еще нарезание дорожек? В жестком диске дорожки не нарезаются а создаются специальными серворайтерами только на заводе-изготовителе.
Причина при котором в винчестере видны только первые 120 ГБ (а точнее 132 Гб) - это ограничения вносит отключенная поддержка LBA48. Если ее не включить, то после заполнения объема в 132 Гб, винчестер начнет писать данные сначала, затирая данные в начале диска. И в результате будет потеряна вся таблица разделов диска и соответственно данные, т.к. без них они бесполезны.
Для решения этой проблемы нужно:
Установить SP2 на WinXP или SP4 на Win2000, в реестре прописать следующее:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Atapi\Parameters
EnableBigLba = REG_DWORD 0x1
И перезагрузиться.
Подробно о проблеме LBA48:
http://forum.borovichi.ru/viewtopic.php?t=463
DeX
Всё правильно. Это связано с тем, что у производителя 1 Кб = 1000 байт, а в общепринято (в том числе в Win) 1 Кб = 1024 байт. Поэтому на диске с надписью 120 Гб доступно где-то 112 Гб.
Программ по увеличению этого обьёма быть не может в принципе, т.к. место взяться может только из воздуха.
А у друга проблема , т.к. 120 из 160 - это неправильно.
Возможно, у него стоит операционка, не поддерживающая диски больше 137 Гб (Windows NT/2000/XP без сервиспаков).
Виталий Никитин
Отформатируй просто с помощью патриотмаджик, к примеру. А у друга - возможно, материнка больше не поддерживает или же винчестер поделён на два и один потерялся, что-то намудрили при установке.
Алексей Герасимов
1. В твоем случае ничего не сделаешь 120 Гб это физическая емкость, эти 9 Гб уходят на разметку, резервные дорожки, таблицу размещения файлов (FAT, MFT).
2. А твоему другу можно посоветовать поставить последние обновления на Windows, на XP это Service Pack 2 (без него Windows не подозревает что есть диски больше чем 127 Гб), а потом при помощи Partition Magic добавить пропавшие гигабайты.
Сразу дам совет: при переустановке Windows в дальнейшем, надо брать дистрибутив с Service Pack 2, он должен быть уже интегрирован!
Иначе при проверке диска Windows запортит всю информацию, которая будет выходить за приделы 127 Гб пространства.
Бойков Сергей
Это у всех так! Они в рекламных целях округляют емкость в большую сторону.
$ham
Программы, нарезающие дорожки - это как, а программ увеличивающих вдвое емкость нет?
На самом деле емкость диска указывается производителем в байтах и при переводе в гигабайты получается, что емкость поменьше.
Александр
Насчет жестких дисков. Уж не знаю, почему так сложилось, но гигабайты оперативной памяти и гагабайты на жестком диске - вещи разные!
То есть все производители жестких дисков под гигабайтом подразумевают 1*10^9 байт, таким образом, емкость жесткого диска равна 120*10^9 байт.
При этом все остальные программы и стандарты понимают под гигабайтом 2^30 то есть 1024^3 байт... таким образом, 120*10^9 = 111*2^30 - и вроде как все правы. И гигабайт хватает.
Сергей Болотов
С этим вопросом тебе лучше к производителю обратиться.
Дело всё вот в чем: все производители жестких дисков уже давно считают, что в 1 килобайте 1000 байт в 1Мб - 1000 кб и т.д. (уж не знаю, зачем им это понадобилось).
Поэтому так и получается в твоем HDD, по мнению производителя, 120Гб(120*1000*1000* *1000 байт), а при переводе емкости к "нормальному" виду (то бишь, когда 1 кб=1024 байт и т.д.) получается в твоем HDD 120Гб/1024/1024/1024=111,75 Гб. Вот такая вот арифметика.
Что касается друга, то тут, наверное, что-то другое.
Vladimir
Дело в том, что производители винчестеров нас обманывают.
На самом деле это винчестер не на 120G, а 120.000.000.000 байт.
А столько байт, если перевести в Гигабайты будет как раз 111Gb.
Поскольку в одном Кб 1024 байта, а не 1000 как считают производители.
Никаких программ для "нарезания" дорожек на винчестерах не существует.
S.P.unky
Типично заблуждение. Как вы думаете почему 40 ггб винчестер показывает 37 гига, 80 - 74,56 гига? По той простой причине, что мегабайт не равен 1000000 кб, а 1024000 килобайта. Соответственно, и гиг не равен 1000000 мб, а 1024000 мегабайта. а производители просто округляют это значение.
Программа "для нарезания дорожек" - ерунда, такой в природе не существует. Что касается вашего друга, то у него скорее всего винчестер не правильно разбит, точнее у него должно быть еще 20-30 гигов. Воспользуйтесь Partition Magic.
Владимир Глушко
По поводу вашего харда - это нормально, ведь реальный объём диска далеко не 120Гб. А 111Гб в вашем случае.
По поводу харда вашего друга - скорее всего у него материнка не поддерживает такие большие харды, потому и определяет как 120Гб.
А программ, "нарезающих дорожки", попросту не существует.
Vadim Tzirulnicov
Вообще-то это нормальное явление. Windows считает, что в 1 Гигабайт = 1024 Мегабайта и это правильно с точки зрения теории, а производители жестких дисков считают, что 1 Гигабайт = 1000 Мегабайт. Вот тебе и разница.
Плюс еще во время форматирования файловая система забирает некоторою часть винчестера под свои нужды, и Windows эту часть не видит.
Но чтоб 40 Гигабайт потерялось, это уже какая-то нездоровая ерунда, как по мне, тут поможет только низкоуровневое форматирование.
Ross
120 миллиардов байт - это и есть реальные 111 Гб, это такая шутка производителей, чтобы больше казалось.
У 160 Гб диска реальная ёмкость 149 Гб. Что-то у твоего друга не то, вполне возможно часть диска осталась неразмеченной.
Rin
Ограничение в 120 Гб определяется ОС. Установка сервис пака для WinXP снимает это ограничение (у самого винчестера на 160 Гб - и все видны).
А Ваши 111 Гб скорее всего и есть те 120 Гб, что указываются производителем.
Тонкость тут в разном понимании единиц измерений хитрыми маркетологами, которые считают, что в 1кБ - 1000 байт. В спецификации винчестеров указывается неформатированная емкость, поэтому винчестер и усыхает на пару-тройку МБ.
Proximus
Производители винчестеров указывают емкость в "десятичный" гигабайтах.
Т.е. это не 120 Гб, а 120 000 000 000 б. Из 160 должно видеться 147 - возможно проблемы BIOS'а.
Сергей
Вообще-то полное количество гб никогда не показывается, показывается всегда меньше. Но порекомендую разбить винчестер на несколько разделов.
Для этого существует очень много утилит. Тогда и покажется все пространство винчестера
dadkasashka
685
Посоветуйте, какой из лазерных принтеров лучше купить:
- Samsung ML1520
или
- Samsung ML1610.
На сколько заправок хватит барабана?
Не тот, не другой.
Лучше HP 1010, 1020 или подобные.
Говорю, как заправшик картриджей, Самсунг очень плохо поддается заправке.
Pchol05
Исходя из личного опыта, заправки на 3-4.
Потом или восстановление или новый картридж.
Yandex
Покупай НР.
Кирьянов И.Н.
Лучше HP бери! Samsung не любит повторно заправляться, и вообще вмешательства в личную жизнь!
Lonely Defender
Я б вообще лазерные принтера от Самсунг покупать не стал. Отстой.
Фотовал умирает быстрее, чем заканчивается тонер.
Возьми лучше Canon 1120. В принципе, тот же НР только вид сбоку.
Цена приблизительно одинаковая.
Денисов Дмитрий Сергеевич
686
Какая из видеокарт будет производительнее:
- Daytona FX5700LE 128Mb 128bit
или
- Sapphire Radeon 9600 128Mb 128Bit?
Sapphire Radeon 9600 128Mb 128Bit быстрее.
Antonn, Сергей Родионов, Потоцкий Алексей, Pchol05, Tregart, Николай, Александр
5700LE немного (5 %) проигрывает.
Виталий Никитин
5700 это уже выше, но не LE, в принципе, если можно было сделать с помощью разгона и т.п. полную версию, я бы взял 5700, хотя марка сапфира просто так не даётся.
Она означает, что это одна из самых надёжных и долговечных карт, которым обеспечен хороший разгон.
Алексей Герасимов
Core Clk Mhz:
GeForce FX 5700 LE - 250
Radeon 9600 - 325
Fill Rate mt/s:
GeForce FX 5700 LE - 1000
Radeon 9600 - 1300
Тесты ищите в интернете.
nwjaroslav
687
В чем отличие между Sven SPS-699 и Maxxtro WCS-699?
Или Креатив вообще круто.
С предложенными плохо по гарантии.
Микролаб попроси включить послушать, есть не плохие экземпляры.
Pchol05
689
Моя система:
Процессор: Пентиум 1,5 - 1.8 Ггц;
Память: 256 мб;
Видео: GForce MX440 128mb.
Хочу взять TV-тюнер.
Либо ТВ-Тюнер Behold TV Model409 FM Secam DK FM Nicam + RC 2 045,00 руб.
или
TV-tuner AverMedia TV Studio (пульт, модель 307, Стерео) FM Radio 2 436,00.
Кто что порекомендует взять из них?
И прошу дать общие советы, которые могут пригодиться при работе с тюнером.
Тюнеры классные, и тот и другой. У меня стоят они оба на разных компьютерах. Единственное - для записи необходимо очень много места, пишет без сжатия.
Pchol05
www.pctuner.ru
http://radiator-fm.com.ru
У бехолдера настораживает слишком агрессивная рекламная политика и куча проплаченных статей в российских интернет-изданиях, но софт у него действительно лучший в мире.
Андрей Золотарев сумел сделать конфетку, жалко только, что FLY 2000 TV забросил, а я за нее деньги платил.
SanYA
У меня FlyTV Prime 34 +FM. Стоит дешевле аналогов (почти на 1000 руб).
Они все сделаны на одном чипе (SAA7134), так что разницы не какой.
Точнее сказать разницу ты заметишь только на плохом сигнале, лично я доволен.
Плохо только то, что пульт не такой удобный, как у других.
van1llaman
Думаю лучше взять AverMedia TV Studio 307.
Ну, а по поводу советов... Если будете записывать передачу, то в настройках не указывайте сжатие аудио, записывайте звук без сжатия, иначе в большинстве случаев звук в записанном файле будет отставать от изображения.
Даже, если у вас четвёртый Пентиум с частотой 3ГГц и 512Мб памяти.
Vadim Tzirulnicov
Бери Beholder, не пожалеешь, а разницы между Авером и бехолдером не видно. У бехолдера есть возможность подключать плагины и много еще всяких приятностей.
servis
Я бы взял Behold. По качеству приёма они примерно одинаковые, но Behold: во-первых дешевле, а во-вторых у него очень хороший комплектный софт, в отличии от Авера.
Николай
AverTV однозначно! Работаю с ним с 98 (203, 305 модели).
Serguey Popov
TV-tuner AverMedia TV Studio (пульт, модель 307, Стерео) FM Radio 2 436,00 как раз, то что доктор прописал!
Пестов Михаил
На вопрос 688 ответы не поступили.
| Справочник |
Sony 810
Sony Electronics выпустила два новых пишущих DVD-привода, положивших начало новой, 810 серии:
внутренний (ATAPI) DRU-810A и внешний DRX-810UL, поддерживающие запись на DVD+R Double Layer (DL - двухслойные) со скоростью до 8X.
Пользователи получают возможность записывать 8,5-Гбайт диски примерно за 15 минут.
Характеристики Sony DRU-810A (внутренний):
Интерфейс: ATAPI (EIDE)
Максимальная скорость записи:
DVD+R DL — 8X (P-CAV)
DVD-R DL — 4X (CLV)
DVD+R — 16X (CAV)
DVD+RW — 8X (Z-CLV)
DVD-R — 16X (CAV)
DVD-RW — 6X (CLV)
CD-R — 48X (CAV)
CD-RW — 32X (P-CAV)
Скорость чтения:
DVD-ROM (single layer) — 16X (CAV)
DVD-ROM (dual layer) — 12X (CAV)
CD-ROM — 48X (CAV)
Размеры: 146x41,2x172,5 мм
Максимальная скорость передачи данных: 66,6 Мбайт/с (Ultra DMA66)
Время поиска случайного сектора:
135 мс (CD-ROM)
130 мс (DVD-ROM)
Емкость буфера: 2 Мбайт
Технология защиты буфера от переполнения: Sony Power-Burn
Поддерживаемые методы записи:
CD: Disc at Once, Track at Once, Session at Once, Packet Writing
DVD: Random Access Write (DVD+RW/DVD-RW/CD-RW), Sequential Write (DVD+R/+R DL/+RW, DVD-R/-RW/CD-R/RW)
Поддерживаемые форматы: DVD-ROM, DVD-Video, DVD+R DL, DVD-R DL, DVD+RW, DVD+R, DVD-RW, DVD-R, CD-ROM, CD-DA, Video CD, Photo CD (multi-session), CD TEXT, CD Extra
Характеристики Sony DRX-810UL (внешний):
Интерфейс: USB (USB2.0, обратно совместим с USB1.1)/i.LINK
Максимальная скорость записи:
DVD+R DL — 8X (P-CAV)
DVD-R DL — 4X (CLV)
DVD+R — 16X (CAV)
DVD+RW — 8X (Z-CLV)
DVD-R — 16X (CAV)
DVD-RW — 6X (CLV)
CD-R — 48X (CAV)
CD-RW — 32X P-CAV
Скорость чтения:
DVD-ROM (single layer) — 16X (CAV)
DVD-ROM (dual layer) — 12X (CAV)
CD-ROM — 48X (CAV)
Размеры: 52x164x250 мм
Максимальная скорость передачи данных: 480/400 Мбит/с (USB 2.0/i.LINK)
Время поиска случайного сектора: 135 мс (CD-ROM), 130 мс (DVD-ROM)
Емкость буфера: 2 Мбайт
Технология защиты буфера от переполнения при записи: Sony Power-Burn
Методы записи:
CD — Disc at Once, Track at Once, Session at Once, Packet Writing; DVD — Random Access Write (DVD+RW/DVD-RW/CD-RW), Sequential Write (DVD+R/+R DL/+RW, DVD-R/-RW/CD-R/RW)
Поддерживаемые форматы: DVD-ROM, DVD-Video, DVD+R DL, DVD-R DL, DVD+RW, DVD+R, DVD-RW, DVD-R, CD-ROM, CD-DA, Video CD, Photo CD (multi-session), CD TEXT, CD Extra
Продолжается конкурс "Активный читатель".Один раз в два месяца ведущий рассылки определяет победителя, который награждается призом:
"Рассылки Subscribe.Ru без рекламы на один год".
| Контакты |
Задать свой вопрос в FAQ Hard Прислать железный совет в FAQ Hard Прислать свою статью в FAQ Hard Написать ведущему FAQ Hard Как заказать выпуски рассылки из архива почтой Автоответчики СообЧа
| Напоминание |
В рассылку FAQ Hard можно задавать вопросы ТОЛЬКО по железу!
Перед тем, как задать свой вопрос, посмотрите Архив Рассылки, возможно, там вы найдете ответ.
Если вы решили задать вопрос, то не поленитесь написать названия ваших "железок":
- системной платы;
- чипсета;
- процессора;
- памяти;
- винчестера;
- звуковой карты;
- видео карты;
- сетевой карты;
- модема;
- принтера;
- сканера;
- марку ноутбука,
а также название операционной системы.
Только в этом случае вы получите наиболее полный и правильный ответ.
- системной платы;
- чипсета;
- процессора;
- памяти;
- винчестера;
- звуковой карты;
- видео карты;
- сетевой карты;
- модема;
- принтера;
- сканера;
- марку ноутбука,
а также название операционной системы.
Только в этом случае вы получите наиболее полный и правильный ответ.
| Подписка на рассылки SoobCha |
Copyright (c) 2000-2005 СообЧа FAQ Hard #153 Подписчиков - 8498
| Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков Другие рассылки этой тематики Другие рассылки этого автора |
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.hard.faqhard |
Отписаться
Вспомнить пароль |
| В избранное | ||
