Быстрее и выгоднее в данном случае две большие разницы; быстрее P3 1ГГц; если планируешь upgrade в ближайшие пол года, то тогда бери Celeron 1.2 ГГц.

Pentium 3

Цена здесь всеже показатель. Бери пень, он сам по себе значительно производительней.

Tualatin на плате на 440BX чипсете работать не будет! Так что ставь Copermine PIII. 

 Помоему Туалатин будет лучше. 
1) Дешевле
2) Скорость (работы) или такая же или выше.
3) Они отлично гонятся (1200 можно разогнать до 1400 без проблем)
И вообще с такими чипсетом Pen Ш брать помоему излишне:)

Думается Tualatin Celeron побыстрее Coppermine будет, только сомневаюсь, что ваш переходник поможет.

Величина кеша у них одинаковая , 256 kb , так - что выгоднее ставить Celeron .

Предполагаю что Tualatine у тебя вообще не заведётся на такой материнке!

Если ты поставишь Tualatin то разницу (без разгона) увидишь только в сандре, ито еле заметную. Если p3 то частота шины будет не 100 а 133Мгц, а у celeron'a только 100. Вывод: Брать P3, а лучше P4

Меняй железяку на AMD (чипсет эн-форс2) Дешевле и шустрее на порядок!

Быстрее Р3, Дешевле Целерон. Посмотри по частотам ядра. Пень 3 - 133 а целерон всего 100.

А на каком ядре сделан пень?. Если на Tualatin то ставь его, если Coppermine тогда лучше Celeron.

Подойдет обычный TV-tuner, коих сейчас валом в ассортименте по цене около 50 вечнозеленых

Можешь попробовать вспомощью тюнера обычного (Например AverMedia Studio Model 307 или 305) у них чипы Philips что немного лучше чем BTxxx. У меня на Athlon 1500 (не XP), 1 гб оперативки, 3х Segate 7200 rpm по 80 гиг (рэйд) нормально цифрует в Mpeg2 с неплохим качеством (AverMedia Studio 305я модель).

В общем, любая современная видеокарта с видеовходом.

Довольно сложно советовать не зная подробностей... но все же... Профессиональный монтаж видео - (по много часов в день) что либо из профессиональных карт нелинейного видео монтажа типа Pinnacle Studio. Pinnacle Studio AV/DV (проф. видеомонтаж, PCI, Analog&Digital Video I/O) (RTL) 4 101,28 Это еще крайне недорого :) Любительский монтаж - (по несколько часов в неделю\месяц) если денег много то смотри выше... :) если нет то можно взять видео карту с VIVO (это Video In Video Out) то есть с видео входом (но вся нагрузка по перекодированию видео ляжет на процессор) ХАЧУУУ... паиграться... - (попробую и брошу пущай будя..) ну тут либо TV Tuner (любой) но качество картинки гадость, зато будет возможность глядеть телик когда надоест играться :), Либо второй вариант...

Вряд ли вам можно что-то посоветовать, так как мало оперативки, проц не  так уж мощен, что очень важно для оцифровки. Да и для более комфортабельной  работы желательно поставить еще один HDD с платой RAID-контроллера и объеденить 2 HDD в RAID массив, даст прирост с 50 Мгб\сек до 70 Мгб\сек (цифры приблизительные - зависят от состава компа, поэтому советую подумать: 1. Основательно апгрейдить машину под оцифровку видео 2. Отдать кассеты людям которые это все имеют и сделают это за Вас.

Вопрос не совсем понятный. О чем он? О плате видеозахвата или о конфигурации компа??? Если говорить об настоящей конфиге, то она более чем не достаточна для работы с видео. Даже если и поставить хорошую плату захвата видео она ни чего не даст...Рекомендую сначала обновить железо причем догнать хотябы до подобной:
проц P4-2.8 / 512K / 800 FSB
память 512MB DDR400 PC3200
видео Sapphire ATI Radeon 9600 XT <128bit> 128 Mb (или аналогичный бренд)
мать GIGABYTE 8IPE1000 i865PE,DDR,AGP8x,SATA,ATX (или аналогичная)
винч 120 Gb Seagete или Samsung
TV-тюнер он же плата видеозахвата AVerMedia AverTV Studio 305 TV&FM-tuner
Можно собрать аналог на платформе AMD.
При такой конфигурации можно видео гонять практически в любом направлении. Да и резак не забудь, лучше DVD.

Слабовата железяка будет. Celeron ни в коем случае не берите. За те же деньги Athlon 2500+ Barton, мама на nForce.  Памяти минимум 512 и винт гигов на 120 (минимум), т.к. при работе с видеозахватом требуется большой объём винта.

Canopus DV Raptor --- смотри инву на сайте conopus

Любой хороший TV-тюнер + неплохо добавить оперативки + знания по оцифровке с
S-Video входа тюнера.

Бери Canopus Video Studio иди Pinnacle Pro One - почти профессиональные платы и VHS-ки почти без шума цифруют!

Сначала надо камень поменять на 4 пень. А железо Pinancle DC10 или другие от Pinancle. Это более менее доступные карты для полупрофессионального
монтажа.

Мощности блока питания недостаточно, вот комп и вырубается.

Похоже загвоздка в модеме. Меняй модем, лучше на внешний. Если продавцы не верят принеси им пускай проверят.Хотя есть второй вариант - материнка. Тут стоит проделать один фокус, сначала по перестовляй по слотам модем, посмотри что будет. Возьми у друга подобный модем и протести с ним. Посмотри, что получится. Далее делай выводы. 1. Если с модемом друга плата работает нормально, то плата рабочая. 2. Если при перестановке по слотам, та же фича, то отдавай модем продавцам.

Сам ответил - встроенный модем

попробуй в другой слот PCI всунуть посмотри как там себя чуйствовать
будет

Возможно питальник не тянет появившуюся нагрузку.

Скорее всего у вас на одном IRQ оказалось несколько устройств .
Попробуте переставить модем в другой слот .

Если открывал винчестер, то выбор не большой: либо оставить на память, что более вероятно, либо отнести в мастерскую по ремонту винтов; но вряд ли его возьмут, когда узнают что ты его открывал. P.S. В крайнем случае попробуй продать плату с контроллером винчестера.

Если щелчки характерные (громкие и резкие), то отремонтировать сами не сможете. 
Необходимо нести в гарантию если она есть.

Если ты его уже открывал :). То можешь на стену повесить в качестве украшения.

Но если щелчки, то уже он отдаёт душу компьютерному богу. Если открывал, то это уже на 99,9 % ты его окончательно убили, 0,01 % после вскрытия, будет работать но не долго. Господа, ни в коем случаи не отрывайте винчестер, разве что для того, чтобы повесить его внутренности на стенку. А последний вариант уж более подходит для применения твоего старого винчестера.

Щелчки означают сбои в работе контроллера. А вот открывал ты его зря - после этого его только на свалку.

Открывал, в смымле винчестер, тогда если на нем была важная информация путь в сервис центр. Иначе повесить на стенку

А как ты определил что ТАМ всё нормально я так думаю что пациет ёще больше умер от вскрытия пыль и все деле его тока в морг к опытному винтопоталогоанатому

если винт серии MPG то почитай какие про них прелести в Инети пишут(не Yandex проблемы MPG), не обрадуешся, так что тебе решать.

Починить, конечно, можно. Для этого надо взять наждачку по крупнее и зачистить диски (ну ты когда разбирал веник, их видел, или его, если он один). Зачищать надо пока он не станет матовым. Потом можешь аккуратно пропилить в нём по радиусу несколько полосок, снять головку, а полученные сектора чуть-чуть согнуть - классный вентилятор получится!!! А если серьёзно то венику ничем не поможешь, не надо было разбирать.

Ну, если открывал, если все нормально с винтом, значит меняй материнку! :-)

Есть смысл ждать не Интела с прескоттом, а выпуска на рынок Windows XP 64-bit Edition, и там уже смотреть.

Я бы остановил свой выбор на Athlon64. Хотя в этом вопросе нет четкого ответа. Просто по соотношению цены/производительности атлон намного лучше. Вот тебе примеры [BOX] AMD Athlon 64 3000+ Socket 754 (NewCastle ADA3000AXBOX) 200$ [BOX] AMD Athlon 64 3200+ Socket 754 (Clawhammer 2000Mhz 1024Kb, ADA3200BOX) 300$

Если не жалко 325$ то лучше возьми AMD Athlon64 3400+ (Newcastle, 2.4 GHz 512k Socket-754 BOX w/cooler); в играх Athlon64 3.4 обгонит Р4 3.4 ГГц. А ждать Presscot смысла нет: во-первых, обещанного 3 года ждут:)), а во-вторых, он наверняка будет стоить соответствующим его характеристикам:).

Наверное нет смысла ждать первого квартала следующего года, так как
1. Заявленный выпуск может быть отложен.
2. Цена явно не войдет в указанную планку.
3. Решающим фактором для игрового компа является не столько процессор, сколько видеокарта. 
Решать что выбрать AMD или Intel занятие очень неблагодарное и в основном определяется личными предпочтениями, а частные случаи я опишу. Система игровая, следовательно видеокарта будет (должно быть) брэндовой из последних новинок. Высокочастотные видяхи с мощными графическими процессорами греются не меньше чем основной проц и даже с использоваанием специальных систем охлаждения поднимают температуру внутри корпуса на 5-10 градусов и значит при использовании AMD общая температура в системнике поднимается делая необходимым дополнительные кулеры причем желательно тоже брандовые (Zalman например) они стоят в принципе не так уж и много а пользу вносят ощутимую. Ну и уровень шума тоже поднимается. Опять же принимая в расчет вопрос цены Intel слишком много берет за брэнд, т.е. за те же деньги можно купить более мощный AMD, а это причина для выбора. В моем случае дело решил указанный ниже процессор Athlon. Конечно шумит, но как работает! В игротеку я правда поставил CPU Pentium-4 3000E BOX <800FSB, 1024Kb, 1.400V, Socket478> за 200 баксов и полностью удовлетворен игры тянут любые и тянут хорошо. Напоследок: Если есть время для ожидания, то конечно Presscot будет лакомым кусочком (может правда и не оправдать эти самые долгие ночи), а так не мучайся бери Athlon 64 и все.
Вот:
CPU AMD Athlon 64 3500+ OEM <Socket939> примерно $345$
или
CPU Pentium 4 560 BOX <3.6GHz, 800FSB, 1024Kb, LGA775> $440$
CPU Pentium 4 550 BOX <3.4GHz, 800FSB, 1024Kb, LGA775> $290$
CPU Pentium-4 3200 Oem <800FSB, 1024Kb, 1.400V, Socket478> $230$
CPU Xeon 2800 BOX <1024Kb, 533FSB, 1.5V, Socket604> $355$