Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости компьютерных игр" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Стратегические игры «Островная империя» 3.
«Островная империя» 3.
Венецианцы, воорруженные азиатскими наборными луками. В качестве иллюстраций - скриншоты из "Medieval II. Total War"..
Вариант третий. Как вы могли заметить, в первом варианте я сначала действовал как пай мальчик, а затем, под давлением неблагоприятных обстоятельств и в целях выживания, повел себя как «непослушное дитя биосферы». На протяжении второго сета, моя Венеция все время играла «по правилам», но старалась использовать их в своих интересах. И результат оказался гораздо лучше (с учетом горького опыта первой игры). Но было интересно посмотреть – а если изначально освободиться от сковывающих уз «солидарности» с соседями и действовать отвязно-отмороженно, исключительно руководствуясь интересами вверенной мне Венецианской республики? Как оно получится? В первом сете я отправил свою успешно действовавшую балканскую армию на завоевание мятежных крепостей Родоса и Смирны и тем самым оставил свои североитальянские города без достаточного прикрытия. Во втором сете я постарался быстренько переправить данную армию в Венецию, где она несколько ходов тупо ожидала нападения неаполитанцев. В третьем сете я решил ударить первым, поэтому отправил ее морем на захват сицилийского Палермо. Неаполитанский гарнизон города был выведен оттуда для участия в крестовом походе против Иерусалима, так что аннексия состоялась успешно. Однако противник быстро перебросил сильное войско из Неаполя, которое восстановило статус кво (неаполитанская армия еще не истощила свой ресурс в атаках на Болонью и Венецию). Все же я сумел нанести потенциальному агрессору упреждающий удар, подзаработал деньжат (хотя и потерял армию) и сорвал атаку на Венецию. Что, в свою очередь, позволило неожиданно напасть на миланцев (пока неаполитанское войско медленно брело обратно, на север Аппенинского полуострова) и занять сперва Геную, а затем и Милан. Опираясь на Венецию, Флоренцию, Геную и Милан, я мог не только отбивать наскоки остатков миланцев с севера, но и успешно захватить Болонью (отобранную до этого неаполитанцами у кайзера). А, накопив новые силы на Корсике и Сардинии, смог вновь занять Сицилию. Атаки на сам Неаполь вначале срывались, но, в конце концов принесли плоды. Неаполитанское королевство приказало долго жить. Уф, гора с плеч! Кстати, очень неплохо показал себя наш купец Туско Делога. За время кампании он разорил и пустил по миру с дюжину иностранных предпринимателей. Правда, все разговоры на игровых форумах о том, что заработки продвинутого купца сопоставимы с бюджетом целого государства, оказались продуктом недопонимания. Ребята спутали доходы от «купечества» с доходами от «торговли» (которые формируются в результате деятельности всех построенных вами рынков). Денег у нас оказалось немало, армии высвободились. Теперь можно было подумать и о внешней экспансии. В принципе, мы потихоньку округляли венецианские владения на Балканах, однако большая часть венецианских армий оказалась сосредоточена на территории Северной Италии. Переправлять их на восток, против Византии и пр. было слишком долго и денежно – стоило подыскать объект поближе. Разумеется, можно двинуть войска против миланцев, сохранявших Берн и Дижон. Однако там стояли мощные гарнизоны, и я решил, что целесообразнее будет атаковать данные города, когда противник сделает ошибку, удалив оттуда большую часть сил. Поэтому, не нападая на пограничные немецкие формирования, наша Венеция двинула свои армии вглубь германской территории, к ее слабозащищенным городам и замкам. Знаю, это было неблагородно – но ведь мы же решили быть макиавеллистами! Не могу здесь удержаться от пространного сравнения с текущей политической ситуацией. Вот американцы победили и оккупировали Ирак. Несмотря на то, что сама военно-политическая акция прошла крайне успешно, это вызвало громадные нарекания в мире и грозит США крайне неприятными долгосрочными последствиями. Зачем же они пошли на такое? Как человек, съевший собаку на компьютерных стратегиях, я, кажется, понимаю. Штаты имеют мощный военный ресурс, который держать втуне просто глупо. Тогда уж – распустите, чтобы зря не тратиться. Ну да, распустишь, а как затем собирать вновь? А если какая заварушка? Да и кто будет считаться с американцами без их мощной армии? Опять же, Китай бурно развивается, и даже если он поднимет свой общий экономический уровень до какой-нибудь центральноевропейской страны, с учетом гигантских масштабов державы это позволит оставить Штаты далеко позади. Время работает на Поднебесную, которая не нуждается в войне (она выигрывает мир). А вот американцы это все понимают, и им следует что-то делать, пока они превосходят Китай по большинству параметров. Поэтому, полагаю, аналитик Сергей Кургинян достаточно справедливо оценивает ситуацию. Начинать с Китая американцам несподручно – они предпочитают усилиться за счет слабых звеньев – лимитрофных государств и России. Поставив под контроль энергетические ресурсы региона, можно перекрыть кран своим геополитическим противникам. Да еще наращивать здесь хаос, с расчетом, что его воронка начнет шириться, захватывая все новые пространства Евразии. А таким конкурентным структурам, как Евросоюз – выдавать нефть по карточкам. Конечно, современные правящие политики Америки вряд ли играли в компьютерные стратегии – не то поколение. Однако, сами эти игры, (как и компьютер) выросли из общей культуры Запада и особенностей его мышления. И многие из оных политиков точно занимались логическими играми. Здесь возникает закономерный вопрос. Все мы знаем, какими поражениями оканчивались вторжения в Россию поляков и самозванцев, Карла Двенадцатого, Наполеона и Гитлера. Разве у американцев есть шанс? Возможно, и есть. Здесь стоит привести в пример историю Персии (в некоторых аспектах напоминающую российскую). Но она более длинная, поэтому дает больше материала для анализа. Больше точек, для построения графика. Александр Македонский сокрушил великую персидскую империю Ахеменидов. Позднее, римляне и византийцы (которые были никак не слабее Александра) не смогли одолеть гораздо более ограниченные в размерах и ресурсах иранские династии Аршакидов и Сасанидов. Зато завоевание Сасанидов довольно легко далось арабским халифам. А вот Османские султаны, несмотря на очень большую военную и экономическую мощь, не смогли добиться в войне с позднесредневековыми персами сколько-нибудь значимых результатов. В чем дело-то? А во внутренней сплоченности общества. Александру и арабам повезло – современное им иранское государство находилось на грани раскола. Сказано ведь: «Разделенное в себе царство не устоит!». Поэтому после нескольких военных поражений, страна отказывала царям в поддержке. И судьбы последнего Ахеменида и Сасанида были на удивление схожи – они были убиты наместниками восточных провинций, отказавших им в помощи и повиновении. А во времена римлян и османов та же Персия была сплочена. Шахи также терпели поражения от армий западных соседей (превосходящих численно и технически), но отступали, применяя тактику выжженной земли, ведя в тылу наступающего противника партизанскую мобильную войну, разрушая его коммуникации. Как русские во времена Наполеона. Наполеон, кстати, предпринял очень грамотную попытку вторжения. Другое дело, что перспективнее для него была бы война с Англией. К тому же он совершил ряд ошибок – к примеру, к началу вторжения имел на руках войну в Испании («второй фронт»). Но это мы сейчас такие умные. А у Наполеона голова работала как хороший компьютер (плюс его мощный творческий потенциал). И в 1812 году ситуация представлялась императору следующей. В Испании он сдерживает англичан Веллингтона, больше Соединенное королевство ничего сделать пока не может. Если Наполеон отправит армии с целью высадки десанта на островах – то надо построить новый мощный французский флот (старый Нельсон уже утопил). Это – время. Опять же, выведешь войска из Восточной Европы – Россия может туда вернуться, а Австрийская империя и Пруссия тут же к ней примкнут (так, кстати, и случилось в 1813 году). Французам придется снова воевать против коалиции. И дело тут не в «вероломстве» царя Александра, а в том, что на Востоке именуют «сила вещей». В то же время, сейчас пруссаки и австрийцы притихли, а Россия Александра Первого находится в изоляции. Победа над ней приведет и к окончательному подчинению всех немецких государств и к полному одиночеству Великобритании. Штаты, кстати, были союзником Наполеона (впрочем, они не представляли тогда серьезной военной силы). Да и вообще, идея приведения России к покорности всегда была популярна в Европе. А Россию Наполеон рассчитывал одолеть. Он ведь побеждал русские армии при Аустерлице и Фридланде. Скоро, кстати, будет двести лет с момента сражений при Прейсиш-Эйлау (ничейный исход) и Фридланде, после чего был подписан Тильзитский мир. А теперь у него сосредоточены на восточной границе полмиллиона солдат – вдвое больше чем у царя Александра, который, к тому же, разделил русские армии на несколько частей! Да и российские военачальники с Наполеоном не сравнятся. Значит, либо царь дает сражение – и Бонапарт побеждает. Либо царь уклоняется, и тогда французы занимают Москву – сердце страны и диктуют условия мира. Все, вроде бы, правильно. Но вот Москва занята – а царь не присылает парламентеров. И никаких тебе против Александра народных мятежей или дворянских заговоров. Армия французов разлагается, несет потери, партизаны режут ее коммуникации. Отступление превратилось в катастрофу (Наполеон в этом походе не берег солдат, которые ведь были, в значительной части, не французами, а немцами, голландцами, итальянцами, поляками). Кутузов (очень сильный стратег), кстати, советовал не преследовать Бонапарта на его территории, понимая, что от окончательного разгрома Франции выиграют только австрийцы и англичане. Но царь не послушал совет (Александр игрался в «большую европейскую политику»). Да, тогда русское общество было сплоченным. Существовало, правда, чудовищное неравенство - крепостное право. Но оно утвердилось уже давно, и люди к нему привыкли. А нынешнее российское расслоение возникло совсем недавно, про него и захочешь забыть - так не сможешь. Что отлично понимают американцы.
А венецианская акция удалась блестяще – ходов за восемь военных действий обширная и могучая Германская империя перестала существовать. Теперь настала очередь Милана. Однако, как я часто повторяю, дальнейшая кампания уже не представляет стратегического интереса – компьютерный интеллект обречен на поражение.
1192 год.
Разумеется, играй я против живого противника, все было бы не так однозначно. Поэтому ценность данных стратегических решений, увы, не абсолютна. С другой стороны, из истории известно, что проигравшие противники знаменитых полководцев – Александра, Ганнибала, Цезаря, военачальников арабских халифов или монгольских ханов, Фридриха Великого, Суворова, Наполеона и т.д., действовали весьма похожим на примитивную компьютерную программу способом.
Алексей Фанталов.
|
| В избранное | ||
