Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости русского раздела Hockey Arena

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 143 RSS
←   Март 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 1 выпусков (1 раз в 2 месяца)


Сайт рассылки: http://www.hockeyarena.net/
Открыта: 07-03-2010

Автор
Geistero

Статистика

143 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости русского раздела Hockey Arena




Авторы выпуска

Geistero|LDR

Новости русского раздела

В завершившемся 36-м сезоне произошли два важных события.

Команда Kharlamovs Sons заняла невероятное 2 место на турнире Мировой лиги!

Молодежная сборная России выиграла турнир КМ I A U20 и завоевала право на участие в Кубке мира!

УРА!!!

 

 - Сегодня мы беседуем с тренером молодежной сборной сезонов 35-36 gonzza.
Добрый день. Менеджеры России поздравляют тебя и всех, кто тебе помогал! Это действительно успех и большая радость для нас.

- Спасибо...

- Как–то так сложилось, что мы редко плотно беседуем с менеджерами, которым удалось достичь высоких результатов в ХА, а ведь их опыт очень важен для поступательного развития не только, допустим, тренеров сборных команд, но и в целом для повышения общего среднего уровня российских менеджеров. Большое спасибо, что нашел время поделиться своими наработками.

- Не вопрос. Готов изложить все, что опробовал на посту тренера сборной.

- Какие задачи ты ставил перед турниром? Оценив состав соперников, какие были сделаны первоначальные выводы?

-Задача на чемпионат была одна – победить!
Это связано с тем, что наша команда объективно оказалась сильнее соперников. В группе наибольшую опасность представляли США, Италия и Болгария. Литва и Эстония по СУ были слабее.
Хотя я не могу сказать, что в первом сезоне уделял соперникам пристальное внимание, так как с нашим составом особо бояться было некого.
Могу сказать, что товарищеский сезон дает возможность изучить вратарей соперников (слабые места вратарей), подготовившись, тем самым, к чемпионату. Для этого тренеру надо иметь двух-трех помощников с желанием и деньгами.

- Ты благодарил за помощь нескольких менеджеров: CCMFAN, McSimus, dzeck, Alexis, Slonik-V...
По твоему опыту, сколько матчей вратаря требуется изучить, чтобы вычислить его слабое место?

- Изучать нужно как можно больше пропущенных голов: 40, 50...

- Как формировался состав, в том числе, 1-й пятерки, и почему такой?

- Изначально у меня была твердая уверенность, что надо наигрывать пятерки для использования тактик.
Для этого я максимально быстро сформировал четыре пятерки, сочетание которых впоследствии не менялось. Весь товарищеский сезон играли эти сочетания.
Игроки качались под запланированные тактики. Менеджеры ХА, как наши, так и иностранные полностью выполняли мои пожелания по тренировкам.

- Иностранные менеджеры тоже откликались на твои просьбы?

- Совершенно верно.
Первая пятерка была ударная. В ударную пятерку я ставил самых сильных игроков (нападающие с броском, центр с пасом, защитники с атакующими навыками).
Особое внимание уделялось опыту: игроков без практики в клубах или провисающих по опыту на начало товарищеского сезона я из сборной убрал.

- Каково, на твой взгляд, должно быть минимальное значение «Опыта» для игрока сборной?

- От 50 на начало чемпионата.

- Уделял ли ты внимание уровню «Самообладания» для ударной пятерки и всех игроков?

- У всей сборной СОб было от 10. У ударной пятерки - как у всех.

- Опиши, пожалуйста, общие тактические принципы при подготовке к каждому матчу.

- По игре сборной на чемпионате, могу выделить следующие тезисы:

Стартовый состав был сформирован из четырех пятерок.
Четвертая играет одну минуту, и потом она задействуется в бригадах неравных составов.
К концу чемпионата я отцепил четвертую пятерку с наигранной тактикой и использовал новую с интуитивом. В ней были сильнейшие игроки по форме и СУ из тех, кто не вошел в первые 3 пятерки. Они и обеспечивали игру в неравных составах (преимущественно в меньшинстве). Делалось это из соображений энергии этих игроков.
Матч с Болгарией (последний) был проведен с одной бригадой меньшинства , составленной только из игроков четвертой пятерки. В других матчах бригад меньшинства было две.
Еще я постоянно не задействовал игроков второй пятерки в неравных составах, опять-таки с целью экономить их энергию. Вторая пятерка в итоге сыграла лучше других. В матче с Болгарией я не использовал в неравных составах игроков второй и третьей пятерок.

- Оправдалась ли такая тактика формирования спецбригад, или ты в ней видишь недостатки? Можно ли сказать, что успех игры в меньшинстве можно было бы добиться другим способом? Или однозначно успех игры в меньшинстве ты объясняешь именно данному типу формирования спецбригад?

- Мне такой вариант формирования бригад меньшинства понравился, но игра в меньшинстве в большой степени зависит от движка и рандома.

- Получается, что у тебя в меньшинстве играли самые слабые игроки из основы. То есть, ты при формировании спецбригад ставку делал на энергию.
А ты такой выбор сделал на основе расчетов? То есть, тебе известно, как изменяются (в числовом варианте) параметры игрока по мере потери энергии в течение матча?

- Я этот выбор сделал на основе опыта и интуиции. И я не назвал бы этих игроков самыми слабыми, т.к. у них была неплохая форма. Защитники по основным скиллам (защита и сила) не уступали защитникам первых трех пятерок.

- При подготовке к конкретному матчу какие параметры соперника ты анализировал?

- Соперников я изучал поверхностно: схема игры, какие тактики, кто играет в неравных составах. Плюс изучал вратарей Болгарии, Литвы и Италии.
Противотактики ставил только тогда, когда были очевидны тактики соперника и наша сыгранность это позволяла. Особо смотрел на настроение команды и старался к решающим матчам не опускаться ниже «Ровного». Разумеется, я учитывал турнирную ситуацию при выборе важности матча. Но каждый матч, кроме первого, я рассчитывал выиграть.

- Насколько ты был уверен в победе над каждым соперником?

- Конкретно в каждом матче я был уверен в положительном исходе. Не во всех получилось...

- А когда не получилось, было ли понимание причины проигрыша уже постфактум, или причины были настолько не видны, что ты относил их на рандом (что бы он ни означал...)?

- Литве проиграл из-за низкой агрессии и низкой важности. Италии из-за того, что выставил кривую тактику. США проиграл из-за того, что они меня обули...

По матчам:

Россия-Литва 1-3
Матч играли на низкой важности, с целью поднять настроение. И поражение особо не расстроило, хотя, поставь я не "низкую" агрессию, могли бы и взять очко-другое.

Россия-Италия 3-1
Матч играли с нормальной важностью. Агрессия звеньев высокая (как и во всех остальных матчах). Забили один тактический гол и пропустили гол в большинстве.

Россия-Эстония 5-2
Матч играли на низкой важности. Забили три тактических гола, два гола в меньшинстве и в меньшинстве же один гол пропустили.

Россия-США 2-2
Играли с высокой важностью. Вообще американцы оказались самым сложным соперником для нашей сборной.

Болгария-Россия 2-1
Играли на низкой важности. Два гола забили «низом» в изученное слабое место вратаря, один из них тактический. Опять пропустили в меньшинстве.

Россия-Литва 4-2
К этому матчу мы подошли с приподнятым настроением +1. Играли с нормальной важностью. Забили один тактический гол.

Россия-Италия 1-3
Играли с нормальной важностью. Забили тактический гол. Пропустили три гола в меньшинстве. Тактика на этот матч была ошибочной: я ожидал от Италии пятерки восемнадцатилетних игроков, а она не вышла. И я не уверен, что на высокой важности мы бы итальянцев обыграли. Лучше было бы поставить низкую важность.

Россия-Эстония 3-1
Играли с высокой важностью, т.к. проиграть в этом матче было никак нельзя.. Выиграли и забили один тактический гол.

Россия-США 4-5
Играли с высокой важностью, т.к. экономить настроение уже не было смысла. Забили два гола в большинстве, пропустили в меньшинстве столько же. Первая пятерка США полностью переиграла нашу.

Россия-Болгария 3-0
В этом матче нам нужна была только победа. Играли на высокой важности в атаку (10 тактических очков на атаку в каждом периоде). Болгары похоже играли  с 10 очками в защиту. Полностью переиграли более слабого соперника, забив один тактический гол команде, играющей "интуитив". Били опять в слабое место вратаря.


Самая главная моя ошибка - это поражение от Италии на "нормале". Надо было играть с ними на "низкой" и без тактических извращений.

- А тактические очки как распределял?

- Тактические очки я обычно ставлю на каждый период: 7 – нападение, 3 - защита. Но были и исключения. В последнем матче я поставил 10 на нападение. Нужна была победа, а вратарь был с формой 100%.

- И ты этой победы достиг и занял первое место, а лучшего результата и представить нельзя! Большое спасибо за беседу и дальнейших успехов тебе в ХА и в реале!

- Спасибо, всегда рад...


В избранное