Тема: Хроника Зимней войны
|
Тема: Хроника Зимней войны 2013-03-03 08:38 В форуме: Военная история Автор: 1овждб ---------- Иммельман пишет: Под резервом в данном случае надо понимать быстрое наращивание сил финских истребителей с ближайших площадок из положения "дежурство на аэродроме". Даже блокирование какого-л аэродрома не гарантировало от появления нескольких пар/звеньев финнов в районе воздушного боя, причем с различных направлений. Поэтому подобную подмогу наши зачастую принимали за дежурящий в воздухе "резерв". Просто и по существу - спасибо! Тема: заградотряды в РККА и Вермахта 2013-03-03 08:58 В форуме: Военная история Автор: Дормидонт ---------- Стас1973 пишет: Дормидонт пишет: армейские заградотряд ы в ведении НКВД Попробуйте еще раз провести исследование. Армейские заградотряд ы не были в подчинении НКВД, а подчинялись командиру дивизии и выше, т.е. армейскому руководству.Попробуйте более внимательно прочитать последнее сообщение Алексиса, о заградотряд ах, о которых и говорил. Также попробуйте объяснить мне - почему должен играть в игру под названием " игра в одни ворота" Тема: Царь-торпеда 2013-03-03 08:59 В форуме: Военно-морской флот Автор: 1овждб ---------- Alexis пишет: Почему Вы уверены, что они не способны были решить те вопросы. которые Вы мне сейчас здесь задаёте??? Собственно, для чего Вы начинали эту тему? - "порадовать" нас советской гигантоманией? Или разобраться как эту "хрень" собирались использовать? Поскольку разработчики больше никаких "наводок" не оставили, я пытаюсь фантазировать на заданную тему. Я считаю, что при проектировании новой "связки" ПЛ-Торпеда нужно было применить и другие принципы к системе выстрела торпеды с ПЛ и другие принципы подрыва торпеды и её наведения. Мой взгляд на этот вопрос: 1. Торпеду не надо было "запихивать" в корпус ПЛ, а сделать под днищем спец. водопроницаемый отсек, где торпеда подвешивалась на манер бомбы в самолете. Этим мы сразу решаем вопрос дифферентовки ПЛ после выстрела, кроме того, появляется возможность взять "на борт" две таких торпеды ( либо "в параллель", либо "гуськом". 2. В торпеде заложить совсем другие "поведенчиские" принципы - а) снизить скорость торпеды, но увеличить дальность хода; б) применить совсем другие принципы наведения торпеды ( по проводам, по аккустическому лучу, по радио в диапазоне СДВ ( сверхдальние волны - могут распространяться на 50 м под воду); в) использовать для подрыва взрыватель с часовым механизмом. Тема: НКВД. Мифы и правда 2013-03-03 09:12 В форуме: Военная история Автор: Волкон ---------- Дормидонт пишет: Жил был крестьянин - гражданин страны Эстония, жил себе мирно работал до седьмого пота. Пришли большевики и забрали его страну. Забрали крестьянина в Красную армию, напали немцы - Красная армия разбежалась, ушел крестьянин из армии. Пришел крестьянин домой, опять стал работать до седьмого пота. Пришли опять большевики, забрали крестьянина в НКВД, расстреляли крестьянина за то, что он "дезертировал" из армии совершенно другой страны. Действительно население Прибалтики советских партизан не поддерживало,сдавало новым властям. Прибалтов больше воевало в рядах наших врагов.Или другой вариант сценария. Пошел тот же крестьянин защищать в 1941 году родину - Эстонию, захватили его в плен большевики, расстреляли в НКВД за измену родине - СССР , по 58 статье. Сценарии вымышленные, но думаю таких было множество. Тем более странным кажется отношение после войны к республикам Прибалтики нашей московской власти. Напоминает сегодняшнее к Чеченской республике. Обсасывали "волков",кормили ,строили для них всё в первую очередь,лишь бы"в лес не смотрели". Этот гуманизм просто смешон на фоне немецкой логики. Нелояльное население той же Белоруссии ими уничтожалось самым безжалостным образом,сокращаясь в разы. Ведь все прекрасно понимают ,что та же Чечня просто "сосредотачивается" (по выражению Горчакова), и ждёт своего часа, чтобы дождаться ослабления русских и всадить им нож....как это было неоднократно. Тема: Фильмы, которые стоит посмотреть 2013-03-03 09:21 В форуме: Фильмы Автор: Kourveen ---------- Alexis пишет: Коль мы говорили о фильме "Выборгская сторона", то о нём я и писал Вам. Если предоставите информацию, то буду благодарен. Давайте сопоставим. 1. Есть версия фильма, в которой в титрах нет Сталин а, нет эпизодов с ним, в телефонном разговоре упоминается Ленин. Оригинал, либо редакция. 2. Есть финал фильма ВС в Боевом киносборнике, где присутствует Сталин и в телефонном разговоре он упоминается. 3. В фильмографии Михаила Геловани есть роль Сталин а в фильме ВС. 3. В книге М. Бернштейна есть описание ещё одного эпизода со Сталин ым, когда С. и Л. на цыпочках покидают кабинет со спящим Максимом и С. поправляет время в объявлении. http://www.kinosozvezdie.ru/leni.../staliniana.html 4. Есть факт того, что при Хрущёве Сталин а из фильмов вырезали, даже портреты с ним. Поручено это было Ромму, который хотел обрезки уничтожить, но Госфильмофонд их сохранил. Тема: Эволюция человечества от простейшего организма, до древнейших времен 2013-03-03 09:24 В форуме: Древний мир Автор: Дормидонт ---------- Неточно помню, но нашей вселенной 14,5 млрд лет. С момента рождения вселенной, должно пройти около 5 млрд лет до зарождения технологической цивилизации. То есть первые цивилизации в нашей галактике появились за 9-10 млрд лет до нас. За этот десяток миллиардов лет - возникали миллионы таких цивилизаций как наша. Но они также быстро исчезали, иначе за эти миллиарды лет весь межзвездный эфир по крайней мере был бы забит под завязку радиосигналами, но нет никаких радиосигналов. Следовательно - технологическая цивилизация лишь краткий миг в существовании человечества. Нам повезло родится именно в этот миг. Следовательно наша технологическая цивилизация исчезнет как дым, не оставив никакого следа во вселенной. Причину исчезновения рассмотрел ранее. Остается вопрос, неужели никак нельзя спасти вообще технологическую цивилизацию, в частности - нашу. Если прикинуть вероятность существования разумной технологической цивилизации в нашей галактике (более 100 млрд звезд) - то получится 3-4 штуки на всю галактику. То есть ближайшие к нам братья по разуму, находятся примерно в 10-20 тысячах световых лет от нас ( диаметр галактики 50 тыс световых лет).Наше или их сообщение будет идти в одну сторону 10-20 тысяч лет. Причем мы находимся в отличном жизненном поясе галактики - дальше нас - звезды сильно разрежены, ближе к центру галактики высокий уровень радиации. Так что никто нам сверху не поможет, так как даже сигнал идет намного дольше, чем длится период индустриальной эпохи человечества. Тема: Брестская крепость. Правда и вымысел. 2013-03-03 09:46 В форуме: Военная история Автор: Волкон ---------- Дормидонт пишет: Далее у Типпельскирх, не сказано кто все-таки первым вошел в монастырь и если поляки в том числе были и "севернее", это не означает что они не первые вошли в монастырь и не умаляет их вклада в общую победу. Вся итальянская кампания "союзников" это их позор. Обладая подавляющим численным превосходством,особенно в технике,они умудрились превратить этот в ТВД в позиционный тупик, по образцу ПМВ. Тогда как стратегическая обстановка говорила о том ,что необходимо было одновременно с вторжением на итальянский "сапог" производить и высадку в Нормандии, в том же 1943 году. Да пришлось бы "союзничкам" повоевать по взрослому, понести людские потери, но тем самым и сократить войну на один год.Короче куда не плюнь в их историю везде сидит хитрющая мартышка... А началось то всё с "Мюнхена" 1938 года. Продолжилось в сентябре 1939 года (сдали поляков Гитлер у и до сих пор не извинились?),,,,...и длится по сей день. Запад накопил преступлений перед человечеством на огромный нюрмбергский процесс над ним. Тема: Почему немцы не юзали Т-34? 2013-03-03 09:58 В форуме: Бронетанковая техника Автор: DerFlinger ---------- Хантер пишет: Я приводил ссылку. Хотите оспорить - просим. Выкладывайте свою ин-фу. Ардены - заключительный этап войны. Довольно неплохой источник, где описаны трофеи вермахта и их использование - http://www.plam.ru/hist/velikii_...p1.php#metkadoc6 Тема: Назад в СССР ? 2013-03-03 10:17 В форуме: Политика Автор: Волкон ---------- hiursa пишет: Тем не менее продолжаю считать, что следование ему единственное, что может обеспечить выживание человечества. А если метеоритище грохнется об Землю, и человество накроется медным тазом,кого винить будете? Космос? В котором видать ваши "законы" не работают.Не работают и не работали они никогда и на Земле. "Единство и БОРЬБА противоположностей" -вот закон-законов Вселенной,а всё остальное это "лапша на уши" конкурентам в Борьбе (на) родов и стран за выживание. Тема: Закон Димы Яковлева 2013-03-03 10:38 В форуме: Политика Автор: Григорий Я ---------- Alexis пишет: Может мне всё же кто то что то пояснит с деньгами? О каких деньгах идёт речь? Похоже что я чего то недопонимаю Это бизнес. Никто бесплатно детей не усыновляет. Платит очень большие деньги.Тема: Перенос форумчан в тела политических и военных деятелей. Кто куда хочет? 2013-03-03 10:41 В форуме: Альтернативная История Автор: Волкон ---------- egor пишет: Я бы наверное выбрал инженера Кошкина.. С учетом сегодняшних знаний в танкостроении, пусть даже и не профессиональных, но думаю создал бы танк, на порядок превосходящий все танки Второй Мировой. Ну вы даёте! У того же Кошкина тогда была под рукой одна из лучших в мире танкостроительных баз. Танк Т-34 (м), был им разработан в начале 1941 года,т.е. были учтены недостатки первого-сырого варианта. И по возможности тогдашней советской промышленности "Перейти на Сталинград ском тракторном заводе на выпуск улучшенных танков Т-34 (М) с 1 января 1942 года"....Из постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) "о производстве танков Т-34 в 1941 году".. 5 мая 1941 года. (Добавление) glavstakanovec пишет: не хочется в политику скатываться. И так этого дерьма на форуме выше крыши Тогда вам на гламурный девичий форум....их полно.Тема: Голосование. Назад в СССР ? 2013-03-03 11:26 В форуме: Политика Автор: Andrew Vladoff ---------- Alexis пишет: Так это зарплата в год. Разделите на 12 и получится далеко не 1 млн.$ Вы видимо невнимательно читали. Там про зарплаты 30 млн. в год.Тема: Паспорта для колхозников 2013-03-03 12:13 В форуме: Политика Автор: Опер ---------- Kourveen пишет: Да, тут даже больше чем я хотел увидеть. Спасибо! Подробно уже завтра буду вникать. Надо ещё с современным бытиём сопоставить для лучшего понимания. Это новый блог. Раньше этот же товарищ вел ЖЖ "Лаборатория историка", откуда я и брал свои документы.Сейчас он немного изменил формат и объединил ранее разрозненные сведения по одному вопросу в одних постах. Тема: Брестская крепость. Правда и вымысел. 2013-03-03 12:15 В форуме: Военная история Автор: Опер ---------- Вообще-то тема создавалась не для обсуждения польских дезертиров. Не пора ли вернуться к заявленной теме? Тема: Генералы 41-го 2013-03-03 13:10 В форуме: Военная история Автор: Волкон ---------- Опер пишет: Об этом можно прочитать по ссылке, Нет там ничего.Тема: Почему все авторитарные режимы такие нищие? 2013-03-03 14:09 В форуме: Политика Автор: Опер ---------- Vist пишет: Так почему Вы ссылаетесь на документ, в котором производительность труда не сравнивается, а не на тот "вагон"? Еще раз для тех кто на бронепоезде: производительность труда прямо пропорциональна трудозатратам. Если трудозатраты ниже то производительность труда выше. Поэтому чтобы убедиться в том что производительность труда в колхозах была в разы выше чем в любом частном фермерском хозяйстве, умному человеку достаточно посмотреть на трудозатраты. Только Вас и прочих либерастов это не касается. По причинам описанным выше. Vist пишет: "Учёный", перечитайте ещё раз определение. Производительность измеряется количеством продукции. Вы совсем отупели от либерастической пропаганды? Вам пишут что она обратно пропорциональна трудозатратам. Откройте учебник математики и посмотрите определение обратной пропорциональности.Тема: НКВД. Мифы и правда 2013-03-03 14:11 В форуме: Военная история Автор: Опер ---------- Волкон пишет: Знаем ,проходили мы эту "дружбу народов" и "пролетарское единство"... Не разжижайте ими мозги русской молодёжи ,она и так уже толерастна до омерзения. А значит вырежут её, как в ту" ночь" гугенотов, те же муслики- кавказеры... и проснутся не успеет.Они то воспитываются на лозунге "Сдохни Россия!".((Рано или поздно,но всё к этому идёт ... нечего себя обманывать и нас тоже!)) Господин нацист. Дружба народов и пролетарсоке единство помогли советскому народу свернуть шею Вашим идеологическим учителям. И Вам свернет еще не раз.Тема: Почему немцы не юзали Т-34? 2013-03-03 14:21 В форуме: Бронетанковая техника Автор: Хантер ---------- Tankdriver полностью согласен. С некоторыми оговорками Tankdriver пишет: При этом, захваченные исправными Т-34 вполне можно было использовать на второстепенных участках фронта, но вот тут как раз и возникала проблема снабжения, ремонта и обслуживания. Момент ясен. Теоретически это так. Но практически... я приводил ссылки о использовании британских и американских танков в огромных кол-вах. Tankdriver пишет: Советские танки не уступали немецким, если рассматривать ситуацию в целом Если рассматривать танковую промышленность. В целом, да, танки были. На них могли воевать. Но было ли это эффективно? Я писал раннее: лучше сделать специализированную машину, которая будет отлично выполнять свои задачи, чем универсальный трактор, который вроде бы и всё может, но толку от него нет. Вы же сами всё расписали: 1) низкий моторесусрс, далеко не уедешь. 2) Низкая надёжность - о действиях, которые происходят вдали от фронта можно забыть 3) Отсутствие полика и адекватных приборов наблюдения делает танк слепым 4) Мизерные размеры башни - командир, он же и стрелок, а заряжающий корчиться в углу и оба задыхаются от пороховых газов. 5) Только сумасшедший мог ездить на танке с баками в БО Стас1973 пишет: Вам уже дважды приводилось, что техника юзалась, в товарных для вермахта количествах. Товарных? Не увидел не 1 ссылки. Не судите строго, если просмотрел. Выложите ещё раз. Tankdriver пишет: Суворову (который Резун) советую не верить. Он не просто передергивает, но и кое-где откровенно врет. Каждый врёт в какой-то степени. Дайте другую ин-фу, которую нельзя обвинить в обмане Тема: НКВД. Мифы и правда 2013-03-03 15:46 В форуме: Военная история Автор: Волкон ---------- (перепост http://funt.livejournal.com/230828.html) Наши победили и все умерли. Михалкова часто ругают, это даже принято. Но в основном звучит «критика слева». То есть, людям противно не то, что Михалков косит под русского аристократа, а при этом наружу лезет советское происхождение и номенклатурные привычки. Им противна сама мысль о русской аристократии. Как же, мол, так: будут какие-то талантливые, красивые, счастливые, породистые, успешные русские, как вон тот же Никита Сергеевич. А мы тогда зачем? Куда податься неказистой бездарной дворняжке с личными проблемами и сифилисом? Так то какой-нибудь Носик или Другой — самозванные звёзды, чуть ли не под интеллектуалов работают, сигары курят. Повелители русской блогосферы, не меньше. А если хозяева вернутся? Это же страшно представить, что случится с нашими бравыми бундовцами. Каторга? Ссылка? Жалование триста баксов согласно чину? Нет, Михалков решительно плох. Даже потешного дворянина нам тут не надо. Вон Пётр Великий тоже в потешные полки игрался, а что в результате? Черта оседлости и великое русское государство. Да это же... Полундра! Караул! Спасайся кто можно! Боря! На помощь! Эти русские всё лезут и лезут со своими Столыпиными, никакого житья от них нету. Нет, всё-таки гад Михалков, редкостный гад. Не надо его. Меня же интересует другое. Какого чёрта Михалков тратит огромные государственные деньги на какой-то бред? При своих возможностях, талантах и общем месседже в духе «Моё кино — воплощение моей службы государству Российскому» Михалков не снял ни одной внятной патриотической картины, а снимает какую-то плаксивую туфту для девочек. «Сибирский цирюльник» — это не пропаганда старой России . Это драма, основное действие которой происходит в Российской Империи в 1885 году. «Утомлённые солнцем 2» — не военно-патриотическое кино, а трэш-клипы на фоне Второй мировой. И так всё. У нас вообще принято называть пропагандой любые оценочные мысли, прямо или косвенно проскальзывающие в каком-то фильме. Типа, если в блокбастере «2012» русских показали не менделеевыми, а глуповатыми неповоротливыми транжирами с любовницами в мехах и дебильными детишками — значит «2012» пропаганда русофобии. Но с этой точки зрения пропагандой является абсолютно всё. На самом деле в Голливудских топовых фильмах постоянно используют подобные приёмы, исходя из политической конъюнктуры, «генеральной линии партии» и общих ожиданий потребителя (что кстати важно: люди любят про крейзи-рашенов — вот вам крейзи-рашен. Такой же огромный, много жрущий, но при этом и такой же могучий, как русский грузовой самолёт. Купюру в касcы — культуру в массы). Но «2012» — не пропагандистское кино, а фильм-катастрофа про конец света. Если пропаганда там есть — это, будем так говорить, пропаганда второго порядка, второго уровня. Приправа. Я слышал мнение, что в «Терминале» Спилберга русские в лице Виктора Новорски, героя Тома Хэнкса, выставлены неказистыми кретинами из колхоза, у которого даже название какое-то глупое — Кракожия. Отчасти может и так — во всяком случае прийти к такому выводу можно. Но при этом тот же «Терминал» — злейшая сатира на Америку. Которая изнутри прогнила настолько, что противоречит собственным декларациям, и давно уже не «земля свободных, родина смелых» (или как там у них в гимне), а страна повсеместных инструкций, вездесущих видеокамер и мелочных людишек-полуроботов. А самым настоящим американцем — по духу, по характеру, по силе воли — оказывается как раз наш нелепый постбелорус, приехавший в Нью-Йорк исполнить мечту (иметь мечту это очень по-американски) своего отца (семейные ценности, всё такое). Положительный герой не боится войны на родной земле, но немного побаивается комнаты начальника американского аэропорта. Какая же это, извините, «русофобия». Это совсем даже наоборот. В общем, посмотреть можно так, а можно и эдак. О чём я и говорю. Драма всегда неоднозначна и многогранна, там полно коллизий — столкновений интересов. И у всех персонажей своя правда. Патриотическое кино — не драма. Оно другое. Правда там строго одна. Коллизия — тоже одна и очень простая. В правом углу ринга — наш парень в синих трусах. В левом — гад в красных трусах. Всё. Этого достаточно. Всё понятно. Поехали уже. Ну. Гонг. Давай, дружище, наподдай ему! Так его! Врежь ему свой коронный встречный в челюсть! Да! Так его, так! Хорошая патриотическая пропаганда одномерна, однозначна и НЕОБЪЕКТИВНА. Вот наши, вот гады. Почему гады — гады? Потому что не наши. Всё, болеем за своих. Больше ничего не нужно. Трибуна стадиона не должна рефлексировать и спорить. Она должна орать «Спартак чемпион» все 90 минут. Если надо — все 120. А «Последние десять лет ФК Спартак преследуют организационные проблемы и клубу не удалось выиграть не одного чемпионского титула», «защитная линия Спартака объективно одна из самых слабых в премьер-лиге», «Зенитовец Кержаков по праву носит звание лучшего игрока года», «Покупка новых футболистов стала фатальной ошибкой руководства красно-белых» — это пусть газетёнки пишут. «Вперёд, Спартак! » — только таким должно быть патриотическое кино. «Смерть врагам!» Вы смотрели фильм «Патриот» с Мэлом Гибсоном? Посмотрите. Это оно. Фильм (с немного затянутым началом) рассказывает об американской войне за независимость против Англии. Есть там объективность? Ни грамма. Англичане уроды. Почему? Потому. Такие вот они — англичане. Зло. Убивают зачем-то детей, угнетают добрых янки. В фильме нет НИ ОДНОГО положительного английского героя. Нет вообще ничего неоднозначного, противоречивого. Не над чем думать (!). Зритель все 120 минут должен болеть за своих — и всё. «Так ему, Мэл (я забыл как зовут героя Мэла Гибсона), так ему! Наподдай им хорошенько!» Американцы переплавляют на пули железные фигурки английских солдат , чтобы потом стрелять ими же в англичан — вот суть фильма. Никакой рефлексии: только голые эмоции. Враг будет разбит, победа будет за нами! Вперёд, Америка! А что же враг, кстати? Может, нам показана объективная картина: что англичане тоже разные бывают, есть и хорошие, а колониализм не имеет национальности? Как бы ни так! Злодеяния джингоистов идут по нарастающей и доходят до сожжения сотен мирных американских жителей, включая женщин и детей, в запертой церкви (!!!). Поэтому, сами понимаете, никаких содержательных контактов с уродами быть не может. Выродки. Хороший англичанин — мёртвый англичанин. Точка. Один раз, впрочем, Мэл Гибсон приходит к врагам в качестве парламентёра, чтобы обменять своих пленных на пленённых его ополченцами английских офицеров. Между делом приручает королевских догов, которые не слушаются английского хозяина (Ха! Красава Мэл! Умыл кретина напудренного!). Это тоже важно: англичане даже с догами управиться не могут — куда им колонии. В результате договаривается об обмене, получает своих пленных, и... выяснилось, что англичан он обманул, нарядив в пленных офицеров чучела. ВОТ! ВОТ! ПОНЯЛИ? Так и только так английских дураков учить надо! Ваши офицеры — чучела. Солдаты — выродки. Женщины — тупые старые проститутки. В ставке сидят наивные кретины, которых простой американский мужик Мэл обвёл вокруг пальца. Колониалисты тоже мне. Не на тех напали, кретины лондонские! Хахахахаха! Чучела! Вы конечно можете сказать, что слишком тонко организованы и интеллектуальны, и на вас такие дешевые поделки агитпропа не действуют. Действуют. Патриотическая пропаганда — это фундамент нации. Если её нет — не от чего отталкиваться, не на чем строить, люди живут без родины, как бездомные. Если Спартак не чемпион, то зачем вы тогда вообще играете, красно-белые? Только путаетесь под ногами. Если в американской войне за независимость «не всё было однозначно» и это «противоречивое явление», значит... значит может быть, вы, янки тупоголовые, — одна большая ошибка? Может не надо вашей Америки то? Сворачивайте уже лавочку и марш обратно, к английским хозяевам. Ведь если посмотреть с другой стороны, то англичане были не так уж плохи, да? У англичан была своя правда, да? Вы сами это признаёте в своём фильме патриотическом, да? Да? Ну так и заткнитесь уже. Кончилось ваше время. Пусть восторжествует правда. Английская. Поэтому на патриотическую пропаганду с другой стороны посмотреть нельзя. Если можно — перед нами иной жанр. Сюжет драмы может вертеться вокруг любовной истории между людьми из двух враждующих кланов. Но чтобы «Ромео и Джульетту» написали сами Монтекки или Капулетти — абсурд. «Всякий кулик своё болото хвалит». И что там у нас на наших северных болотах? Что у нас с патриотическим кино? А ничего. В РФ НЕТ патриотических фильмов. Вообще нет. За последние годы экранизировали чуть ли не все войны русской и советской истории . И каждый раз получались сопливые мелодрамы. Слава богу, получались плохо — это хоть как-то компенсирует их деморализующий эффект. Люди их массово не смотрят. Я «Август восьмого» посмотрел, плевался. Это про последнюю войну с Грузией. Что требовалось показать (именно с точки зрения патриотической пропаганды, я против грузин ничего не хочу сказать, а то сейчас тут начнётся)? Что грузины плохие, а осетины хорошие. И наша армия вступилась за хороших парней, а грузины не на тех напали. Вместо этого в самом начале фильма показывают сцену, как к русской девушке, которая одна едет в Осетию, возле автобуса довольно разнузданно клеятся два джигита. Национальность неизвестна. Типа, Кавказ дело тонкое, ехать туда опасно. Ошибка. Не тонкое и не опасно. А русский солдат по Кавказу проходит, как хозяин необъятной родины своей. И попробуй тронь женщину русского солдат а. Ладно. Джигитов осаживают, но осаживают тоже кавказцы, которые едут с девушкой в одном автобусе. В результате мноогобразие горных народов сливается для зрителя в калейдоскоп чурок, в котором чёрт ногу сломит, и не поймешь, кто свой кто чужой. А надо было показать, что осетины — одно, а грузины — совсем даже другое. Иначе какого рожна вообще войну затеяли? В результате всё кончается тем, что девушка читает грузинскому (!) солдат у душеспасительный монолог про маму (!!!) и грузинский солдат проявляет благородство (!!!!!!!!). Неслыханно! Это вообще для кого фильм и кого он должен был воодушевить? Судя по всему, грузин. А русская армия просто не до конца разобралась и почём зря затеяла войну. Дураки потому что. А надо было не танками громыхать, а встать на колени и сказать «Братва, не стреляйте друг в друга». Чтоб распрекрасный Кавказ процветал и веселился. И это нам продают под видом военно-патриотического фильма. Спасибо, очень вкусно. — Официант, у меня в супе муха. — Муха? Ничего, это такая фишка нашего заведения. Всё ок, чувак. Жри давай. Почему культ Великой Отечественной у нас провалился? Да и в СССР , кстати, тоже провалился. Да вот поэтому. Все фильмы о войне — бабские нюни. Что-то хорошее наснимали в начале ВОВ — но теперь не показывают. Показывают раскисляйство, рефлексию и упадок. Апогей — картина «Мы из будущего». Два часа показывали про войну. Смысл? «Скинхед попал в прошлое, посмотрел как деды воевали, и перестал быть скинхедом. Но всё равно, на наших улицах ещё много скинхедов. Надо бороться». Да они там охренели совсем в своих союзах кинематографистов?! Кино о войне должно консолидировать и воодушевлять нацию — а нам показывают какую-то американскую историю икс, да ещё и с таким подтекстом, что теперь наши враги — это мы сами. Спасибо, снова очень вкусно. Потом, основа патриотической пропаганды — «Наши победили». В идеале в конце такого фильма зал должен вскакивать, обниматься и радоваться, прыгать от счастья. Как после забитого в ворота соперника решающего пенальти в финале чемпионата мира. Всё! Гол! Победа! АаАААА! Ура! Йес! Да! Да! Да! ААаааааАААААА!!! Мы сделали это! Вот вам! Красавцы! Чем кончился фильм «Патриот»? Финальный бой, победа, всё. Впереди светлое будущее. Наши победили. Ок. Теперь, чем кончаются русские и советские фильмы о ВОВ? ВСЕ УМЕРЛИ. «А зори здесь тихие» — хорошее кино о человеческой судьбе на фоне большой войны. Но там все умерли. «В бой идут одни старики» — долетел и умер. Везде все умерли. Даже «Освобождение», задуманная как эпопея, главное кино о войне, кончается не триумфом победителей на развалинах Рейхстага, а перечислением жуткого количества жертв Второй Мировой во всех европейских государствах. Да и в саму сцену триумфа вставлен эпизод, когда один из солдат посреди всеобщего ликования рыдает над трупом товарища, совсем чуть-чуть не дожившего до финала. Опять муха в супе. Потом, там есть «хорошие немцы». Снова мимо. Немцы в таком фильме должны быть все плохие. Про современные фильмы я и не говорю. Точнее уже сказал. «Они сражались за родину» ещё ничего — там хоть концовка хорошая, отличная цитата про любовь к Отечеству в сердцах и ненависть к врагам на кончиках штыков (всё-таки Михаил Шолохов хоть и не Лев Толстой, но и не современные сценаристы). А так, все фильмы о ВОВ — не про победу, а про трупы и кладбища. И кого воспитали на таких фильмах? Сутулые плаксивые поколения, которые чечню боятся. Я как-то писал, как ехал 9 мая в электричке под Петербург — там встал пьяный десантник и предложил всему вагону выпить в честь праздника. Основание? «Наши дедушки воевали, их так много погибло, давайте поскорбим, почтим память, поклонимся великим тем годам». Все, разумеется, молчат. «Не хотите? А,  , интеллигенты паршивые. Подвиг не чтите!» А что чтить? И как? Склониться и реветь? Стоит пьяный , шатается, мямлит что-то. Дедушки погибли у него. Плачет. Нажрался. Это что — государственный праздник? День независимости?Почему этот десантник не встал и бодро так не сказал «Ура! Праздник! Наши победили! Мы великая нация! Давайте же по этому поводу радоваться! Я угощаю! Русские вперёд!» И чтоб весь вагон в результате веселился и незнакомцы обнимались. А вот потому и не встал. «Не стоит». Патриотической пропаганды нет. Помните, когда была «Россия — Голландия 3:1» — как все ликовали? Хотя всего-то — в футбол выиграли. Всё равно. Наши победили! А тут — великая победа и вдруг сопли сплошные. Все умерли. Всех убили. Надо помнить и скорбить. Помним, скорбим. Это не работает. Не вдохновляет людей. Где такое кино, чтобы не преклонение колен на уходящих за горизонт братских могилах, а «ТЫ БУДЕШЬ ВЫТЬ, ГЕРМАНИЯ!» — вот каким должен быть основной месседж. «Не на тех напали, карлуши! Мы ваш Берлин в щепки разнесём!» И в финале — триумф! Победа! И победа не над фашизмом (американцы не воевали с английским колониализмом, они воевали с англичанами) а над врагами и оккупантами. Великая Отечественная негласно (а то и гласно) считается величайшим национальным триумфом, но этот триумф не имеет визуального воплощения. Даже еще хуже — его вечно сопровождает реквием. Радость обязательно должна быть со слезами на глазах. Вот подростки и отворачиваются от этого всего в пользу кого угодно, хотя бы и дедушки Гитлера . Потому что даже нацисты приятнее: они брутальные дядьки, беспощадные к врагам Рейха и не считающие биомассу по ту сторону фронта за людей. Это ПРАВИЛЬНЫЙ ПОДХОД. У нас такой пропаганды нет, и культ ВОВ выродился в некрофилию. Нет, чтобы показать, что русские солдат ы — они и при Джугашвили русские солдат ы. Что в каждом из нас живёт великий воин и потенциальный Суворов, а они там в своих тесных германиях — грязные трусливые хиппи с ромашками в немытых волосах и садистскими фантазиями. Вонючие жирные гансы, пивные алкоголики, нация дуболомов с варварским лаем вместо языка, по недомыслию осмелившаяся напасть на нашу прекрасную страну. Нет, русский, шиш тебе. Ты будешь сам выть вместо Германии, по пьяной лавочке оплакивая убитых дедушек в обоссаной электричке и открыто презирая соотечественников в главный национальный праздник. А про войну смотри умные объективные фильмы , в которых не всё так однозначно и по улицам гуляют скинхеды. Ты , русский. Говоришь, что победил фашизм, а нифига его не победил. Немцы вот победили — а у тебя куда ни плюнь скинхеды. За что воевали то? Только 26 миллионов зря положили. Я помню мы лет 5 назад с компаньоном подавались в министерство культуры делать документалки про войну. Примерно в таком духе, в каком я описал. Отказали, в неофициальном разговоре назвали чуть ли не шовинистами. Попросили про то, как надо пав ниц чтить бессмертный подвиг двадцати шести миллионов трупов. Тут отказали мы. Пусть плачут сами над своими трупами. Воют, как Германия. «Поклонимся, поклонимся, друзья!» Кланяйтесь, кланяйтесь, друзья, лоб только не расшибите.А в России так и будут всё новые и новые поколения расти сгорбленными, с мировой скорбью в глазах. И всё почему? Нет патриотической пропаганды. Не умеют. Возможно просто не верят в то, что так можно сделать. Просто взять и снять кино о том, что Россия чемпион. Именно поэтому культ ВОВ начал людей потихоньку злить: им предлагают о чём-то там думать, размышлять, что-то понимать, проникаться масштабом трагедии. А не надо этого. Надо снять хотя бы один фильм хотя бы про одну войну, где всё чётко: наши ребята вломили люлей гадам. Вломили за дело. Потому что с нами шутки плохи. «Кто к нам с мечом придёт — от меча и погибнет». Всё. Атмосфера в стране улучшится раз в двести, а дворняжки притихнут. Пока этого нет — так и будут споры бесконечные. Великая победа? Закидали трупами. Воин-освободитель? Насиловал немок. Взяли Берлин? Разрушили прекрасный город. Ура, праздник? Я помню я нажрусь. Что ни делает , всё он делает не так.Знаете, как это выглядит со стороны? Очень просто: русские выиграли величайшую бойню в мировой истории , а потом сели в лужу и расплакались. «Чего это мы? Зачем это мы? Ой, Васю убили». Крейзи-рашены. А если вдуматься? Да будь хоть у египетского пропагандиста такой бонус в активе, как ВОВ — сейчас египетский народ бы пол-Африки захватил одной дивизией. Тупо на кураже. А у нас пропаганды нет. И пропагандистов нет. Сидят, слюни жуют. «Великое кино о великой войне». В финале обгорелый и сиськи. Спасибо, очень вкусно.Тема: Паспорта для колхозников 2013-03-03 15:57 В форуме: Политика Автор: Григорий Я ---------- у меня вопрос к Оперу. если с паспортами было так.как вы пишите, то почему бы просто не отдать паспорта крестьянам, как отдали их жителям городов? Зачем согласие правления или ещё кого-нибуль? Почему не отдали на руки паспорта? Тема: Из НКВД в СС и обратно. 2013-03-03 17:17 В форуме: военная литература Автор: Иммельман ---------- Vladimir Kishchenko пишет: Если Опер так ругает книгу, то ее надо обезательно прочесть и составить свое мнение. Это лучшая рекомендация от Опера. Лучше тогда перечтите "Приключения барона Мюнхаузена". Уровень достоверности тот же, а негатива меньше!  Тема: Почему все авторитарные режимы такие нищие? 2013-03-03 17:23 В форуме: Политика Автор: Vist ---------- Опер пишет: Описался, бывает Это я понимаю, а как с остальным?Тема: Момент истины 2013-03-03 17:32 В форуме: военная литература Автор: Kourveen ---------- Только что наткнулся на один нюанс, как раз по книге. Комендантикие могли уже машинально документы сканировать на вшивость не только по исполнению документа, а и по соответствию записей в них. Подробнее: (Отобразить) Позвольте пару слов относительно документов, удостоверяющих личность. Когда читаешь многочисленные художественные книжки о войне, то поражаешься, с какой легкостью различного рода партизаны, подпольщики, шпионы, разведчики подделывают документы и проникают с ними на секретнейшие объекты и высокие штабы. Имея достаточно большой опыт штабной работы в должности помощника начальника штаба отдельного батальона, могу с уверенностью сказать, что уже через 3-4 месяца работы в штабе обыкновенный штабной солдат -писарь (не говоря уж об офицере ПНШ по строевой части) с легкостью и совершенно точно, перелистав военный билет бойца, скажет - липовый это документ или подлинник и какие именно записи липовые. Он сразу скажет, например: "Запись о награждении тебя значком "Отличник Советской Армии" сам делал или друг ротный писарь помог?" И дело тут вовсе не в водяных знаках бумаги, следах подчисток, цвете чернил, печатях, скрепках, соответствии записей и печатей, которые так долго и тщательно изучает капитан СМЕРШа Алехин в книге Богомолова "В августе сорок четвертого", а в элементарных деталях, которые, даже зная, невозможно записать правильно, находясь не в том месте и не в то время. Ну например, каждый писарь знает, что в этой области в этот год все вновь выдаваемые военные билеты могут иметь серию и номер с….по…. И даже облвоенком не знает, какие номера будут на следующий год потому, что нумерация и серии зависят просто-напросто от типографии. Так что, достаточно одного взгляда на военный билет, чтобы сказать, что он не мог быть выдан там и тогда, как это в нем записано. А, например, номер приказа и дата присвоения звания "рядовой" находятся в четкой зависимости друг от друга. А знание того - кем, как и когда выдается первое оружие и противогаз, сразу позволит сказать: "Милок, когда это записано у тебя в военном билете, тебе их выдать никак не могли". И таких деталей десятки. И даже не надо много знать и помнить, проявлять особую бдительность. Писарю строевой части полка, женщине делопроизводителю в военкомате, патрульному, которые ежедневно просматривают десятки военных билетов, всякие неприметные даже для опытного специалиста в области подделок несуразности в записях просто бросаются в глаза. Подделать военный билет так, чтобы в нем все соответствовало легенде совершенно невозможно. И если кому-то удается существовать с таким документом достаточно долго, то причина проста - документ ни разу не попадал в руки "канцелярским крысам", а все прочие удовлетворялись его наличием у человека и соответствием фотографии (которую переклеить пара пустяков). http://army.armor.kiev.ua/hist/k...arm-knizka.shtml Тема: Выбор военной литературы 2013-03-03 17:33 В форуме: военная литература Автор: Vladimir Kishchenko ---------- Тут звучала идея сделать библиотеку на военную тему. Может стоить обсудить эту идею!!! В основном сейчас читают книги в электронном виде. Прочитал что-то интересное скинул файл. И не надо лазить по инету искать. Мне идея нравится. Тема: Голосование. Назад в СССР ? 2013-03-03 18:09 В форуме: Политика Автор: Alexis ---------- Andrew Vladoff пишет: Вы видимо невнимательно читали. Там про зарплаты 30 млн. в год. Наверное. Но ведь это не все, а один на страну! Хотя для меня не то что 30 млн., а и 1 млн. - это цифры запредельные и неосязаемые. Короче, я в шоке и такого просто не понимаю.Тема: Почему немцы не юзали Т-34? 2013-03-03 18:16 В форуме: Бронетанковая техника Автор: Alexis ---------- Хантер пишет: Каждый врёт в какой-то степени... Возможно, но не в значительной степени. В основном же пишут правду. А у Резуна всё с точностью до наоборот. У него около 5% правды, а всё остальное - выдумка и ложь. Защитники Резуна всегда и ссылаются на эти 5% и "не замечают" 95% клеветы. Не поддавайтесь на такие уловки. Вот и всё.Тема: Паспорта для колхозников 2013-03-03 18:46 В форуме: Политика Автор: Григорий Я ---------- Опер пишет: Создается уверенное впечатление, что паспортов не было лишь у тех, кому они были и не нужны… Думаю, что впечатление неверно. и 28 миллионов очень большая цифра.Тема: Закон Димы Яковлева 2013-03-03 18:51 В форуме: Политика Автор: Alexis ---------- Григорий Я пишет: Alexis! вы правы. и если бы в США сажали убийц детей, никакого бы шума поднять не смогли. С этим согласен полностью.Тема: Фильмы, которые стоит посмотреть 2013-03-03 18:52 В форуме: Фильмы Автор: Kourveen ---------- Alexis пишет: Это не песня, а истина. И Вы прекрасно знаете, что это так. Если для Вас истина, то для меня всего лишь песня, поэтому не стоит за меня делать выводы. Тема: Царь-торпеда 2013-03-03 19:07 В форуме: Военно-морской флот Автор: Vist ---------- Alexis пишет: Это неправда. Она разрабатывалась с непосредственным участием ВМФ. Блин, ну куда не плюнь - везде знатоки! Вы понимаете, я по образованию - кораблестроитель. Историю кораблестроения изучал и по учебникам, и "в живую". Немного корабельной службы. А большая часть службы пришлась на систему 12 ГУМО, в т.ч. - ЦП РФ. Я не хвастаюсь, так получилось... А Вы мне сейчас будете рассказывать об участии Флота в проектировании Т-15. Что ж... давайте. С документами, как здесь водится...Тема: Перенос форумчан в тела политических и военных деятелей. Кто куда хочет? 2013-03-03 19:39 В форуме: Альтернативная История Автор: glavstakanovec ---------- Волкон пишет: Тогда вам на гламурный девичий форум....их полно. Нда-с?... А какого лешего я к Вам всегда как к особи мужского пола обращался?Тема: Паспорта для колхозников 2013-03-03 20:15 В форуме: Политика Автор: Григорий Я ---------- Опер пишет: Стать рабочим колхозник мог если только хотел им стать. Доказательством является факт того что только за годы второй пятилетки в города переселились около 12 миллионов колхозников. Но это требовалось государству.Если бы не требовались рабочие руки в городах- куда бы они переселились? насчёт лишался ли пая колхозник. уехавший в город не могу ничего сказать. Не знаю.А возвращались ли отучившиеся в институтах обратно в колхозы- если их на учёбу отправили из колхоза, то возвращались.Тема: Царь-торпеда 2013-03-03 20:38 В форуме: Военно-морской флот Автор: Vist ---------- Alexis пишет: В силу секретности, их привлекли только после создания первоначальной технической документации, т.е. в 1954 году. Вы как-то уж слишком творчески перерабатывете прочитанное. Флот не "привлекли", он случайно узнал о проекте. Впрочем, Перегудов был практиком до мозга костей, думаю, он умышленно "слил" информацию не желая участвовать в авантюре. Реакцию руководства ВМФ он прекрасно представлял, учитывая отношение к Алфёрову. И о какой секретности Вы говорите? 6 упрвление (тогда отдел) - заказывающая организация. Засекретить от заказчика - верх тупости. Это именно межличностные интриги. Alexis пишет: Так что говорить что флотских не привлекали - не верно. Поймите, они сами вмешались. Имели право. Alexis пишет: И именно тесная работа с флотскими и внесла свои корректировки. Флот отказался выдавать ТЗ. Вот и вся "тесная" работа. Alexis пишет: Но проблема была не только во флотских. Немало нерешённых проблем было и у специалистов атомщиков. Ведь в ходе работ над проектом 627, кроме подлодки и самой торпеды, необходимо было создать и ядерный запас для неё. Причём он должен был обладать разрушительной силой и в то же время быть достаточно компактным, чтобы поместиться в небольшой объём торпеды. А вот эту задачу решить в требуемые сроки никак не удавалось. Сон разума. Полутораметровая в диаметре торпеда и понадобилась для того, чтобы поместился уже испытанный заряд (прототип). Alexis пишет: Потом, несколько позже наработки по Т-15 предлагал использовать Сахаров. Правда после того как ему открыли глаза на технические возможности его "проекта", то он сам ужаснулся и больше никогда к нему не возвращался. Русские народные сказки. Какие "наработки" по Т-15? Там была "слойка", а развивались в дальнейшем заряды на радиационной имплозии. А Сахаров - чистый теоретик. Он не разрабатывал ни заряды, ни способы их применения. Он занимался только физикой. Инженер он был слабый, чего и сам не скрывал. В Сарове (теперь) был Харитон, были блестящие инженеры Забабахин, Трутнев и др.Тема: Из НКВД в СС и обратно. 2013-03-03 20:40 В форуме: военная литература Автор: Kourveen ---------- Опер пишет: Прочитал. Гнусная книжонка с претензией на документальность. Хотя в основном состоит из лжи, тонко переплетенной с правдой. В топку... Спасибо. Сэкономил время и хорошее настроение. Опер пишет: Это действительно не худлит. Это - обыкновенный пасквиль. "Не всякое молоко, одинаково полезно" Тема: Почему все авторитарные режимы такие нищие? 2013-03-03 20:50 В форуме: Политика Автор: Vist ---------- Опер пишет: На Ваш вопрос ответ был дан еще до того как Вы сумели его сформулировать. Нет, Вы так и не нашли, что возразить на: Цитата: Степень достоверности показаний о колхозных урожаях не исследована... Цитата: ... есть все основания предполагать, что нисшие формы колхозного движения (т-ва по СОЗ) преуменьшают урожай в такой же степени, как и крестьянски е хозяйства. Цитата: Необходимо, однако, иметь в виду, что через колхозы отчуяждается такяже, продукция в индивидуальной части хозяйств членов колхозов. В производящ их районах это распространенное явление. Это нужо не мне возражать - авторам сборника. Опер пишет: Какие либо доказательства утверждения что в частных хозяйствах производительность труда была якобы выше чем в колхозах последуют? История. "Доколхозная" Россия кормила Европу. Коллективизированный СССР импортировал зерно, не мог избавиться от дефицита продуктов питания. Закончилась эпоха тотальной коллективизации - Россия выходит на экспорт зерна. Не показательно?Тема: Фильмы, которые стоит посмотреть 2013-03-03 21:04 В форуме: Фильмы Автор: Alexis ---------- Думаю, что это Вам больше понравится: Сталин ское племя. Фильм о физкультурном параде XX года октябрьской революции(1937) Год выпуска: 1938 Страна:СССР Жанр: кино-хроника Режиссер: И. Посельский, В. Ерофеев, И. Сеткина Документальный кинофильм о грандиозном, многочасовом параде физкультурников 12 июля 1937 года на Красной площади Москвы . Придавая большое значение укреплению здоровья трудящихся Страны Советов, на протяжении всего парада на трибуне Мавзолея присутствовали И.В.Сталин и другие руководители СССР . Тема: Гранд-макет современная Россия 2013-03-03 21:07 В форуме: Политика Автор: 1овждб ---------- Порт и ВМБ: Тема: Высаживались ли Американцы на Луну? 2013-03-03 21:07 В форуме: Авиация Автор: Fackel-36 ---------- Вот это выражевывание мне понравилось)) - Любители пиндостана, можете выть до хрипоты - ваша ложь уже просто неинтересна. (Добавление) Как ба теперь америкаканцы не прыгали, им уже никогда не доказать, что они посещали Луну. Приведённые недавно якобы фотографии мест посещений элементарно делаются в фотожопе, или ещё в чём покруче. Это не может служить доказательством. Доказательством(и то с большим натягом) может служить посещение мест посещения. Причём обязательно не америкаканцоми. Не японцами(продажны). Не китайцами(гы). Не русскими(ибо есть подозрение в сговоре). А, например, сборной комиссией, в основном европейской, с преобладанием немцев и французов - единственные кто сохранили толику независимости суждений от пиндосии. А пока, пиндосята, засуньте свой поддельный лунгрунт ... для будущих поколений. Ходьба человека по настоящей луне сразу будет отличаться от ходьбы актеров наса Тема: Почему все авторитарные режимы такие нищие? 2013-03-03 23:38 В форуме: Политика Автор: mischuta69 ---------- Григорий Я пишет: Я не недоумеваю. Я знаю, что у крестьян деньги были. Вполне возможно, что не у всех Ферапонт Головатый на мёде заработал на два самолета. Тема: Вчера, сегодня и завтра водолазного дела 2013-03-03 23:53 В форуме: Военно-морской флот Автор: 1овждб ---------- http://velomobile.org/library/ar...gl/157-bluespace Почитайте эту ссылку - в ней о "сухой" ПЛ на педальном приводе и скажите, где авторы не правы? Тема: Фильмы, которые стоит посмотреть 2013-03-04 00:05 В форуме: Фильмы Автор: Alexis ---------- Похоже, что этот фильм уже есть и в цвете: Тема: Социалистическое соревнование на фронте 2013-03-04 00:50 В форуме: Военная история Автор: Alexis ---------- Гость пишет: Ну это еще можно понять и оценить. Соревнование снайперов тоже в принципе реалистичное, кто больше нащелкает гансов на за неделю-месяц, но когда обычный красноармеец вызывает на соцсоревнование такого же бойца, вот это нелепо! Что то в роде этого и было на самом деле."... Настоящими стахановцами войны под Сталинград ом были снайперы. Существовал настоящий культ метких стрелков. К 25-й годовщине Октябрьской революции было объявлено о начале "социалистического соревнования между снайперами". Победителем мог стать только один, но каждый снайпер за 40 убитых фашистов получал медаль "За храбрость" и звание "Знатного снайпера"..." http://airaces.narod.ru/snipers/m1/chehov.htm Тема: Советская армия в Европе: освободитель или оккупант? 2013-03-04 01:15 В форуме: Военная история Автор: Alexis ---------- В дополнение к вышесказанному. У замечательного украинского писателя Вадима Собко есть роман "Залог мира", в котором подробнейшим образом описывается всё что происхотило в Германии тех лет. Роман был удостоен Сталин ской премии в 1951 году. Сталин исты знают, что эту премию просто так не давали. Вот коротко о нём: "В романе "Залог мира" рассказывается о рождении нового государства – ГДР. Действие книги происходит в 1945-1949 годах. Демилитаризация Германии, передача земли в руки крестьян, начало социалистических преобразований в промышленности, преодоление сопротивления затаившихся гитлеровцев и борьба с попытками саботажа… Автор в 1947-1950 годах был начальником отдела культуры газеты "Советское слово" при Советской военной администрации в Берлине, и пишет о том, что видел своими глазами." Понятно, что это не документ, но всем интересующимся советую почитать. Тема: Химическое оружие в ВОВ 2013-03-04 01:24 В форуме: Военная история Автор: Alexis ---------- Blitz пишет: В межвоенный период в мире были накоплены значительные запасы химического оружия. Армии были оснащены средствами химзащиты. Почему в ходе войны это оружие не было пущено в дело? Что остановило того же Гитлера , не скованного никакими обязательствами, тем более что Германия имела самую развитую химическую промышленность в Европе? Почему химическое оружие не применялось РККА в самые критические моменты войны? Действительно вопросов много. И по сей день не утихают споры по поводу того, почему Гитлер не использовал химическое оружие во время Второй Мировой войны, даже тогда, когда Германия стояла на краю гибели и терять ему было уже нечего. И это при том, что именно в Германии к началу войны было накоплено достаточно и самих отравляющих веществ, и средств их доставки вполне достаточно имелось в войсках. Почему Сталин не пустил в ход химическое оружие даже в отчаянные дни 41 года. Ведь, по меньшей мере у немцев все было готово к использованию ОВ, да и в СССР вроде как дефицита в ОВ не испытывали. Ответ, как мне думается в одном - страх. И Сталин и Гитлер прекрасно понимали, что это может вызвать огромный резонанс в мире и они потеряют союзников. А о возможных человеческих жертвах и говорить страшно. А с учётом перемены ветра, когда своими же ОВ можно накрыть собственные воинские подразделения, применение химического оружия вообще могло иметь катастрофические последствия плюс ответные атаки ОВ противника. Так что хорошо, что оба они не прибегли к этой крайней мере.Тема: Колёсная военная техника СССР и современности 2013-03-04 01:33 В форуме: Военная история Автор: Alexis ---------- Весьма интересный экземпляр. Тема: 22 июня- мистический день?! 2013-03-04 02:02 В форуме: Военная история Автор: Alexis ---------- Artem пишет: Наполеон родился в 1760 г. Весьма интересная статистика. И что же это на самом деле: совпадение, закономерность, случайность или всё же мистика или что то в этом роде?Гитлер родился в 1889 г. (разница 129 лет) Наполеон пришел к власти в 1804 г. Гитлер пришел к власти в 1933 г. (разница 129 лет) Наполеон проиграл войну в 1816 г. Гитлер проиграл войну в 1945 г. (разница 129 лет) Оба пришли к власти, когда им было по 44 года. Оба напали на Россию, когда им было по 52 года. Оба проиграли войну, когда им было по 56 лет. Тема: Брестская крепость. Правда и вымысел. 2013-03-04 02:43 В форуме: Военная история Автор: Дормидонт ---------- Волкон пишет: Вся итальянская кампания "союзников" это их позор. Обладая подавляющим численным превосходством,особенно в технике,они умудрились превратить этот в ТВД в позиционный тупик, по образцу ПМВ. Тогда как стратегическая обстановка говорила о том ,что необходимо было одновременно с вторжением на итальянский "сапог" производить и высадку в Нормандии, в том же 1943 году. Да пришлось бы "союзничкам" повоевать по взрослому, понести людские потери, но тем самым и сократить войну на один год. Короче куда не плюнь в их историю везде сидит хитрющая мартышка... А началось то всё с "Мюнхена" 1938 года. Продолжилось в сентябре 1939 года (сдали поляков Гитлер у и до сих пор не извинились?),,,,...и длится по сей день. Запад накопил преступлений перед человечеством на огромный нюрмбергский процесс над ним. Есть в психологии преступников такая фишка, мазать черной краской весть мир, как это делалось в СССР , наверное просто для морального оправдания преступлений. Тема: НКВД. Мифы и правда 2013-03-04 02:47 В форуме: Военная история Автор: Дормидонт ---------- Волкон пишет: Действительно население Прибалтики советских партизан не поддерживало,сдавало новым властям. Прибалтов больше воевало в рядах наших врагов. Тем более странным кажется отношение после войны к республикам Прибалтики нашей московской власти. Напоминает сегодняшнее к Чеченской республике. Обсасывали "волков",кормили ,строили для них всё в первую очередь,лишь бы"в лес не смотрели". Этот гуманизм просто смешон на фоне немецкой логики. Нелояльное население той же Белоруссии ими уничтожалось самым безжалостным образом,сокращаясь в разы. Ведь все прекрасно понимают ,что та же Чечня просто "сосредотачивается" (по выражению Горчакова), и ждёт своего часа, чтобы дождаться ослабления русских и всадить им нож....как это было неоднократно. Это закон человеческого бытия, если "садите" людей в тюрьму народов, то и приходится их кормить. |
| В избранное | ||
