Как сдавали СССР

Николай Викторович Стариков - российский политический и общественный деятель, писатель, публицист. Многократно выступал в качестве приглашённого лектора в СПБГПУ, МФТИ и УрГЭУ и других институтах. Коммерческий директор ОАО «Первый канал - Санкт-Петербург».

Николай Стариков: Советский Союз ломали четко по западному плану, разрушая армию и экономику. Падение СССР либералы сегодня объясняют глупостью руководства и экономической несостоятельностью страны. Однако эта «глупость» была направлена только в одну сторону - разрушения советского блока. «Сдаче» нашей страны, ее слому была посвящена моя лекция, прочитанная московской молодежи в начале февраля 2014 года.

Николай Стариков: Уважаемые студенты, уважаемые слушатели! Рад вас видеть на очередной лекции, которая сегодня посвящена не очень весёлой теме, а именно - истории развала Советского Союза. Я много писал на эту тему, но ни разу вот так систематически не старался рассказать историю нашей страны: достаточно печальную историю, историю её уничтожения. Поэтому сегодня для меня будет тоже определённый первый опыт.

Когда стоит поставить дату, отправную точку уничтожения Советского Союза?
Я думаю, что попыток уничтожить Советский Союз было много.
- Конечно, мы можем говорить здесь о заговорах времён Сталина. Я имею в виду предвоенные заговоры.
- Безусловно, и гитлеровская попытка уничтожить Советский Союз - тоже её можно так называть.

Но всё это были некие действия, конечной целью которых было приобретение определённых перспектив, определённых геополитических преимуществ. Уничтожить Советский Союз надо было не потому, что это Советский Союз, а потому что это крупная держава, где активно идёт перевооружение экономики, и в этом смысле это был конкурент. Речь шла не только о социальной системе, которая в Советском Союзе есть. Речь шла просто о том, что это - большая страна, которую нужно уничтожить.

И в этом смысле сегодня попытки уничтожить Россию, расчленить её - это примерно то же самое. Смотрите, государственный строй поменялся, сегодня нет социализма. Вроде бы у нас такой же капитализм, как в других государствах, но тем не менее попытки уничтожить Россию обусловлены именно тем, что это очень большая страна, огромное пространство, ресурсы, и, конечно, географическое положение.

Если сегодня мы возьмём и зададим себе вопрос: "Кто является наибольшим конкурентом сильнейших держав мира?" (то есть Соединённых Штатов, Великобритании), - мы с вами видим, что это не Россия. К сожалению, сегодня мы пока не главный конкурент. Сегодня главный конкурент это Китай. А кто из западных держав граничит с Китаем? Никто. Россия граничит с Китаем. Соответственно, Запад уже заинтересован в определённой игре на территории России хотя бы для того, чтобы мы не объединялась с Китаем в какие-то союзнические отношения. Для того, чтобы мы не продавали наши ресурсы Китаю и так далее.

Даже если мы вообще не будем играть ни в какие геополитические игры, на нашей территории всё равно играть будут. Поэтому принцип "Давайте мы не будем - и тогда от нас отстанут" - он здесь не работает. Хочешь, не хочешь - всё равно придут и постараются отнять то, что у нас есть.

Поэтому я бы отправной точкой попыток уничтожения Советского Союза, а точнее старта этой печальной кривой вниз нашего государства, назвал бы смерть Сталина. Я абсолютно убеждён, что она была насильственной: у меня нет ни малейшего сомнения, что Иосиф Виссарионович Сталин был отравлен. Кто, куда, чего плеснул - я, конечно же, не знаю. Может быть, когда-нибудь будет проведена эксгумация и, потревожив прах Сталина, всё-таки будет установлено, от чего он умер, и какое-то следствие будет проведено. Но на сегодняшний момент важно понимать, для чего нужно было убить Сталина и к каким печальным последствиям в истории Советского Союза это привело.

Почему нужно было это сделать?

Почему именно смерть Сталина мы можем говорить как отправную точку будущего развала Советского Союза? Потому что Сталин оказался настолько хорошим геополитическим игроком, что этого не ожидал никто. Поэтому Советский Союз довоенный - это растущая страна, это, безусловно, вера в будущее, огромный социальный оптимизм. Всё это было. Но Советский Союз не был столь сильной державой, какой он стал после Второй мировой войны. Это была страна, которую Запад планировал сокрушить силами Польши и Германии с одной стороны, а с другой стороны - силами Японии. В принципе, да, не самые сильные державы того времени. Потому что Германия образца 38-го года, в тот момент, когда у них с Польшей были очень хорошие отношения - это не была самая сильная держава. Это потом Гитлер уже к 41-му, 42-му году действительно построил самую сильную военную машину.

А что Гитлер дружил с Польшей, сейчас об этом стараются не говорить, но это очевидно. В 38-ом году был так называемый Мюнхенский сговор. Что это значит? Это значит: собрались руководители Англии, Франции, Германии и Италии (четыре человека), и просто решили, что кусок Чехословакии надо отдать Германии. Обратите внимание: чехов там вообще никто не позвал, они ждали в коридоре. Потом оттуда вышли руководители и сказали: "Вы должны отдать Гитлеру Судетскую область и так далее". Это было примерно процентов сорок территории Чехословакии, но на этой территории находились военные заводы, там находились укрепления. А чехословацкая армия по своей численности была сопоставима с гитлеровской того времени - около миллиона человек. То есть силой Гитлер не мог бы этого добиться: пошла бы долгая кровопролитная война.

Чехословакия имела союзный договор с Францией и союзный договор с Советским Союзом. Но никто, кроме Советского Союза, не высказал желания помочь Чехословакии. Наоборот, Франция и Англия сказали, что если вы будете упорствовать, мы не будем выполнять договоры и так далее - и чехи сдались. Дальнейшую историю, как Гитлер поглощал Чехословакию, сейчас не будем с вами вспоминать.

Для нас важно, что в тот момент, когда Чехословакия отдала Гитлера часть своей территории, Польша немедленно предъявила ей территориальные претензии на так называемый Тешинский район. Всё это - последствия распада Австро-Венгерской империи и Германской империи. Всё лоскутное одеяло тех европейских государств, которых мы с вами сегодня даже знаем, их же до Первой мировой войны фактически никого не было. Возьмите карту Европы до Первой мировой и вы увидите: там огромная Российская империя, Германия, Австро-Венгрия, Италия, Испания. А вот в центре Европы всего вот этого, что потом нарезали, там ничего этого нет.

Польша точно так же предъявила претензии к чехам - и чехи ничего не сделали. Польские войска точно так же вступили на территорию Чехословакии. Туда вошли танки, их встречали жители точно так же цветами, как и немецкие войска в Судетах - всё это было. То есть Польша не была никакой невинной жертвой гитлеровской агрессии. Это был такой же хищник, который вместе с Германией, благословённый Англией и Францией, изменял карту Европы. И только изменение гитлеровской политики привело к тому, что вместо того, чтобы он вместе с Польшей напал на Россию, Гитлеру пришлось сначала уничтожить Польшу, заключить договор с Советским Союзом. И вообще весь план изменился.

Я всё это рассказал для того, чтобы мы понимали, что Советский Союз не был первостепенной мировой державой. Это была растущая, потенциально мощная держава, но которая всё-таки была держава второго плана. Поэтому Советский Союз, нападающий на Европу того времени - это примерно то же самое, как сегодняшняя Россия, пытающаяся завоевать Европу. Мы с вами понимаем, что ни сил, ни желания, ни возможности этого сделать просто нет. Вот то же самое было у Советского Союза накануне Второй мировой войны.

После Второй мировой войны это совершенно другая страна.

Советский Союз - это уже сверхдержава. Это - страна, которая разгромила самую сильную армию и, самое главное, которая значительно расширила зону своего влияния. Накануне Второй мировой войны из союзников у Советского Союза, собственно говоря, только Монголия. Ну, сами понимаете, что не богато, тем более, что ещё Монголию пришлось защищать от Японии. Всё. Больше союзников никаких нет. Почему? Потому что вся союзническая зона, которая была у Российской империи, в результате революции, в результате всех катаклизмов, она отошла в пользу англосаксов, французов и частично немцев уже в дальнейшем.

Произошло то же самое, что произошло после крушения Советского Союза в 91-ом году. Все те страны, которые входили в нашу зону влияния, они Горбачёвым были фактически были переданы нашим геополитическим противникам. И, обратите внимание, никто не остался нейтральным. Были там Польша, Болгария просоветскими странами, там были дружественные режимы нам, они входили в Варшавский договор. Мы ушли - они вошли в НАТО. То есть никто нейтральным нигде не останется. Это к вопросу о том, что, если вы что-то не контролируете, это контролирует кто-то другой.

Поэтому Советский Союз поступал абсолютно правильно, когда после Второй мировой войны сформировал дружественные правительства в государствах Восточной Европы. Это помимо всего давало возможность чувствовать себя в безопасности, потому что все нашествия на Россию из Европы всегда проходили через Восточную Европу. И когда там были враждебные государства, то фактически враг стартовал от наших границ. В более поздний период для того, чтобы напасть на Советский Союз, нужно было, как вы понимаете, пройти по территориям нескольких социалистических государств, где были, в общем, достаточно неплохие армии, которые, кстати, полностью разоружены, сведены к каким-то абсолютно игрушечным размерам, а военные заводы у них закрыты. В частности, я сейчас был в Словакии (в Чехии, там были серьёзные военные заводы): всё закрыто, ничего не производится. Были достаточно сильные армии, которые мы воспитали после Второй мировой войны.

Поэтому Сталину удалось построить мощнейшую державу, которая по своим возможностям, наверное, немножко уступала совокупной мощи Соединённых Штатов Америки плюс Великобритании, плюс других союзников, но была очень близка к тому, чтобы быть равным с ними. И самое главное, что Сталин бросил вызов в экономической сфере.

Сейчас я не имею возможности долго вам рассказывать экономическую подоплеку Второй мировой и Первой мировой войны, поэтому просто пунктирно.

Итогом Второй мировой войны стало подписание в Бреттон-Вуде. Надеюсь, вы слышали такое: Бреттон-Вудское соглашение. Суть его такова: доллар становится мировой валютой и только доллар имеет золотое содержание. Все остальные валюты котируются в золоте, исходя из курса друг к другу. Но доллар является платежом и мерилом всего. Эта система фактически до последнего времени сохранилась, за исключением того, что доллар по дороге потерял золотое содержание в 73-ем году.

Сталин отказался ратифицировать это Бреттон-Вудское соглашение в декабре 45-го года и в ответ создал золотой рубль. Это было сделано к концу сороковых годов. То есть Советский Союз изменил курс доллара к рублю, рубль получил золотое наполнение, и в качестве альтернативы Сталин стал строить свою экономическую систему. Там - золотой рубль, там был золотой доллар. Здесь гегемон - Советский Союз, там гегемон - Соединённые Штаты Америки. Борьба была ни на каком ни на идеологическом фронте. Это была борьба двух экономик за то, кто будет главенствовать в мире. И в этом смысле Советский Союз был серьёзнейшим соперником. Объясню, почему.

Западная финансовая система, как вы видите, даже в условиях отсутствия противника и противодействия, за два десятилетия себя исчерпала, потому что она построена на логике постоянного увеличения количества денег. Федеральная резервная система, банк Англии, Европейский центральный банк - эмиссионные центры, причём частные, всё время расширяют количество денег. Это приводит к обесцениванию денег. Для того, чтобы это не происходило, они придумывают постоянно какие-то новые направления вложений денег: всевозможные ценные бумаги, рост цен на недвижимость и так далее. То есть всё всегда в этой системе дорожает и в этом смысле она противоречит сама себе. Главная её ценность - это деньги, но эти деньги всё время обесцениваются. Это, как знаете, Кронос, пожирающий своих детей, то есть система сама быстро себя исчерпывает. И вот мы сейчас это видим, как она себя уничтожает очень быстро на фоне огромных государственных долгов Соединённых Штатов Америки и всех других развитых государств.

Просто задайте себе вопрос: если они такие развитые, все эти государства, и все должны триллионы всевозможных денежных единиц. А кому они все должны? Ну, кому?

Если б они были должны друг другу, так что же они не засчитывают эти долги, чтобы просто не было огромных цифр. Кому они все должны? Должны они тем банкирам, которые владеют этими эмиссионными центрами.

В Советском Союзе ситуация была абсолютно другая.

Количество денег было конечное и денежная масса, если и расширялась, то чуть-чуть. Но каждый год вводились новые предприятия, рационализаторы патентовали какие-то методы, производилось больше товаров. Вы же слышали, наверное, о том, что постоянно (каждый год) были сталинские снижения цен. Это - правда, это действительно так. Каждый год, по-моему, первого апреля или тридцать первого марта (вы можете найти в Интернете, можете посмотреть старые газеты) публиковался большой разворот в газете "Известия", в "Правде", где писали, на какие товары снижены цены. Это не просто, что на одну позицию. Это реально: колбаса, сыр, одежда, обувь - на всё это цены снижались, причём от десяти до тридцати процентов (серьёзное снижение цен). Как это можно было сделать? За счёт того, что денежная масса у вас остаётся одна и та же, но количество товаров у вас увеличивается, вы можете каждый товар продавать дешевле, потому что всё равно количество денег в вашей экономике конечно.

На Западе, вот, в этой финансово ориентированной, всё наоборот: у них количество денег всё время увеличивается, количество товаров так быстро не увеличивается, поэтому все товары начинают дорожать. Вы понимаете, что логика постоянного снижения цен, она в любом случае выигрывает у логики постоянного увеличения цен. Людям понятно, им кажется, что это правильно - и это правильно. Они чувствуют заботу о себе, потому что всё всё время дешевеет, и чем лучше ты работаешь, тем лучше ты будешь жить. Пожалуйста, вопрос.

Вопрос: А сейчас у нас получается логика повышения цен?

Николай Стариков: Мы вошли в эту западную систему. Конечно, и у нас сегодня логика такая: деньги постоянно увеличиваются (их денежная масса). Причём эти деньги создаём не мы. Мы являемся неким зеркалом от Федеральной резервной системы и только на количество долларов, получаемых из заграницы за проданные товары, Центральный Банк создаёт рубли. Поэтому Советский Союз в 91-ом году вошёл в эту систему.

Представьте себе, что шла борьба не идеологических систем, а двух экономических систем. Причём наша система, она была куда более эффективной, говоря языком современных либералов. Потому что после страшнейшего нашествия Гитлера, уничтожения всей экономики всё опять было восстановлено, причём быстрее. Карточки в Советском Союзе были отменены раньше, чем в Великобритании. О чём это говорит? В Великобритании никаких разрушений, сопоставимых с нами, вообще не было.

Просто чтобы вы понимали уровень разрушений. В одном налёте немецкой авиации на Сталинград двадцать третьего августа сорок второго года, когда они уничтожили весь город огнённым смерчем погибло около восьмидесяти тысяч человек - за один налёт. Там в основном-то город был деревянный, просто всё сгорело, и дальше там образовались те руины, в которых потом шла борьба во время Сталинградской битвы. Самым страшным налётом немецкой авиации на Великобританию считается налёт на город Ковентри (может быть, слышали). Число погибших: восемьсот девяносто два человека. Всё понятно, да? Вообще в Великобритании от налётов авиации за всю войну погибло столько примерно людей, сколько в одном Сталинграде за один день. То есть это несопоставимые цифры.

Огромные потери были в Германии от налётов союзной авиации. Их никто не может оценить. Там до полутора миллионов человек называется такая цифра. В одном Дрездене - от пятидесяти до ста пятидесяти (разные тоже оценки). То есть западные заводы, западные города (я имею в виду не немецкие - островные), они не были повреждены. И, тем не менее, Советский Союз восстановился быстрее. То есть это очень эффективная система, в которой, кстати, личный интерес всё равно присутствовал: чем лучше ты работаешь, тем больше ты зарабатываешь. Цены снижаются, ты, соответственно, всё время на ту же самую зарплату получаешь больше товаров плюс у тебя может эта зарплата расти.

Вот при Сталине не было этой уравниловки. Если вы видели старые советские фильмы, то видели, что у профессора могла быть домработница (представьте), и это никого не смущало. У него могла быть отдельная машина (у профессора). Почему? Потому что это - профессор. Будь профессором - у тебя тоже будет домработница, у тебя тоже будет машина. Когда абсолютно не было вот этого, знаете, тупого такого понимания равенства, когда профессор и дворник получают одни и те же деньги и полностью убивается смысл получения образования и стремления куда-то вперёд, как это было (я уже помню) в позднем Советском Союзе.

Итак, Советский Союз при Сталине был очень эффективной экономикой и был серьёзнейшим конкурентом, поэтому нужно было эту систему уничтожить. Они попытались подготовить планы войны, чтобы начать ядерную войну против Советского Союза, но не успели. Не то, что они человеколюбивые. Мы с вами легко можем убедиться: если они сбросили две бомбы на Японию, что бы их остановило сбросить десять бомб на Советский Союз? Их остановило просто малое количество бомб, которых у них имелось (зарядов), и они посчитали, что советское ПВО уничтожит определённое количество этих зарядов на подлёте - тогда ракет ещё не было. Соответственно, те бомбы, которые будут сброшены, они не уничтожат военный потенциал Советского Союза, и получится обратный удар. Значит, они решили подождать и пока ещё попроизводить эти атомные бомбы.

И вот в этот момент Советский Союз в 49-ом году произвёл ядерные испытания. Уже тогда вообще пошёл разговор на равных: там - атомная бомба, здесь - атомная бомба. Но опять, же мы должны помнить, что количество зарядов атомных у Советского Союза только в поздний период Советского Союза стало сопоставимым. Я сейчас не помню точную цифру, но во время Карибского кризиса (это вот при Кеннеди, начало шестидесятых годов) было у них примерно две с половиной тысячи зарядов, у нас примерно шестьсот. То есть мы всё время их догоняли. Это не то, что мы - какие-то милитаристы были. Они всё время гонку вооружений начинали, и мы как-то пытались двигаться в сопоставимых цифрах с ними.

Убивают Сталина - и резко меняется политика Советского Союза.

К сожалению, здесь нет карты. Представьте себе карту евразийского континента. В 49-ом году Советский Союз получает великолепного союзника - Китай. В Китае побеждает в Гражданской войне Мао Цзэдун. Советский Союз, Китай добавьте ещё. Китай - это очень не маленькая страна плюс там очень большое население. Огромный социалистический, геополитический, вот такой конгломерат образовался. Дальше - Восточная Европа. Фактически Сталин очень быстро, ну, наверное, полмира в зону влияния Советского Союза (России) перевёл - это очень серьёзный аргумент. Что сделал Хрущёв после этого? Очень быстро, в течение буквально нескольких лет, всё это растратил.

Первое: поссорился с Китаем. Это закончилось вооружённым столкновением на полуострове Даманский. То есть поссорился не то, что, так сказать, нехорошими словами обзывались типа "троцкистов" или каких-то "ревизионистов" - нет. Дело дошло до военного столкновения. Он фактически подтолкнул Китай в руки Соединённых Штатов (в их объятия). Они обнялись в начале семидесятых, Америка перенесла в Китай производство. И вы видите, каким образом сегодня Китай развивается. Отдали своего важнейшего союзника - это раз.

Второе. Точно так же Хрущёв поссорился с Албанией. Во Влёре (город такой), там была база нашего флота и подводных лодок. В Адриатическом море. Поссорившись с Албанией, мы потеряли эту базу.

Дальше на фоне вот таких странных действий Хрущёва другие государства потеряли веру в Советский Союз, потому что страшный доклад Хрущёва на двадцатом съезде, он, собственно говоря, во многом ... Во-первых, он весь лживый. Но самый большой вред от него - это убийство веры в правоту своего дела. То есть в Советском Союзе до этого все были убеждены, что они победили фашизм, что это страна, где всё для людей - всё делается правильно, всё нормально. И реальность подтверждала это: цены снижаются, война выиграна, страна развивается, постоянно новые предприятия открываются - всё нормально. И тут выходит руководитель страны, не кто-то там, а руководитель, и говорит: "Вы знаете, что предыдущий руководитель, который всё это построил и достиг, он - кровавый палач, тиран". То есть огромное разочарование и плюс великолепный козырь для информационной войны со стороны Советского Союза был дан противникам. Это, конечно, не глупость. Это уже за гранью этой черты.

Помимо этого, Хрущёв очень много сделал плохого в экономике. Например, он очень быстро уничтожил фактически кооперацию, которая была при Сталине. Даже во время войны были кооперативные заводы, которые производили что-то для фронта. Представляете? В Советском Союзе. Потому что это было нормально: люди собрались, создали что-то, какое-то предприятие и начали сами производить. Там же главное - отсутствие эксплуатации человека человеком. Если люди сами, не на государственном, а на кооперативном предприятии что-то производят - это только поощрялось.

Точно так же поощрялось и приусадебное хозяйство: скот, плодовые деревья. Хрущёв всё это обложил налогами. В результате было очень много скота порезано, чтоб не платить эти налоги, и просто выкорчевывали яблони, груши… Это было сразу в конце 50-ых годов. Идея, которой это подавалось, очень простая: зачем советским колхозникам заниматься ещё чем-то? Советский Союз всех их обеспечит, они всё в магазине купят. Поэтому "давайте вместо колхозов создавать совхозы. Там люди поработали, как на заводе, пришли домой, в магазин зашли и всё себе купили". Естественно, это привело к резкому падению производства продовольствия в Советском Союзе. Обратите внимание, именно вот с этих времён Советский Союз стал потихонечку во всём возрастающих количествах закупать продовольствие за рубежом. Не при Сталине! При Сталине не покупали продовольствие: его хватало, даже после войны. Парадокс, но тем не менее.

Помимо этого, Хрущёв уничтожил океанский флот, который строил Сталин. В своей книге "Геополитика: как это делалось" я подробно рассказываю, зачем нужен флот. Если вы хотите воевать с островом или, по крайней мере, соперничать с ним, а Соединённые Штаты Америки, по сути это - большой остров, американский континент. Там ещё несколько стран есть, но вы понимаете, что они никакой роли там не играют. В основном - Соединённые Штаты Америки. Это - остров. Соответственно, флот - это единственное средство, которым вы можете угрожать.

И когда у Советского Союза в начале 80-ых годов был флот, сопоставимый с мощью Соединённых Штатов, так Соединённые Штаты вели себя тихой мышкой. Потому что наш флот мог приплыть в любое место Мирового океана и находиться столь долго, сколько нам это было нужно. Сейчас флот в печальном состоянии. Неотъемлемой частью восстановления нашего суверенитета является программа строительства флота. Обратите внимание, что, как только пришли либералы к власти, так называемые реформаторы, первое, что они сделали: уничтожили все заготовки авианосцев. В Советском Союзе в начале 80-ых пошла в серию первая серия советских авианосцев более-менее удачных - авианесущих крейсеров. У нас остался только один - "Адмирал Кузнецов". Два последующих были распилены, проданы на металлолом в Китай, Индию. Судьба этих кораблей, к сожалению, очень печальная.

Итак, Хрущёв уничтожил флот, а дальше он начал уничтожать армию. Каким образом? При Хрущёве из армии были уволены большое количество офицеров. Причём это же офицеры не просто: это те, кто прошёл войну. И увольняли в основном среднее звено, что тоже попахивает чистым вредительством, потому что оставался генералитет. Молодые пришедшие офицеры были, а убирали тех, кто мог потом получить продвижение по службе и передавать опыт. То есть вот это среднее звено увольняли, причём совершенно в такой некрасивой манере. Условно говоря, человеку год до пенсии, его увольняют, он теряет право на пенсию. Было сокращение армии примерно на миллион человек. Фактически Хрущёв так вот планомерно уничтожал государство.

Помимо этого, стоит дополнить список его деяний делением партийных ячеек на сельскохозяйственные и городские. То есть фактически он разделил партию на две части. Это было после его снятия ликвидировано.

Что ещё хочется отметить, и за что, кстати, Сталин был убит: на последнем съезде партии, девятнадцатом, на котором присутствовал Сталин (этот съезд был в октябре 1952 года), фактически (я сходил в библиотеку, достал газеты того времени, посмотрел) очень интересно: съезд - и Сталин вообще не выступает. Открывал съезд Маленков. Сталин просто сидел в партере. И где-то, не в первый день Сталин выступил с очень небольшой речью. Потом опубликовали список членов ЦК. Обратите внимание (если вы помните советские органы управления): Политбюро было ликвидировано. Именно на этом съезде был принят новый устав КПСС, в котором не было Политбюро. Был просто Центральный Комитет, состоящий из двухсот человек (большой), и там просто вот так перечисляется, и где-то там под номером сто девяносто какой-то, значит, Сталин, в алфавитном порядке.

Сталин хотел отдать власть от партии в руки государства - это было абсолютно логично. Везде после войны он никогда не печатался под именем Генеральный секретарь ЦК КПСС - вообще этого нет. Он назывался Председатель правительства Советского Союза. Даже вот сейчас в рамках серии книг, которые я рекомендую читателям, переписка Сталина с Черчиллем, так вот, пятьдесят шестой год издания, книга называется: "Переписка Председателя Совета министров СССР И.В. Сталина с премьер-министром Черчиллем". Власть от партии передавалась государству. Это было абсолютно логично, потому что партия должна заниматься идеологическими делами, но не руководить государством, как это было в Советском Союзе.

Понятно, что политические деятели партийные, они чувствовали угрозу, и, я думаю, что вот эти действия Сталина стали определённым спусковым механизмом, потому что съезд закончился в октябре, а в марте он умер, то есть очень быстро. И Хрущёв обратно вернул вот эту систему всю. Обратно появилось Политбюро, и власть перешла обратно в партию.

В чём главный минус этой системы власти? Партийные комитеты, они были абсолютно вне критики, они были безответственны. Если что-то проводится, это проводят государственные органы, которым дают распоряжение органы партийные, которые всегда в стороне. Если хорошо сделали, это партийные органы - молодцы. Если плохо сделали, это виноваты государственные органы. Но партия, она всегда как бы была в стороне. Такая безответственность власти, которая к хорошему не ведёт.

Хрущёв совершил целый ряд таких поступков. Я уже не говорю, что он поставил мир на грани ядерной войны, когда с Соединёнными Штатами Америки. Решил вдруг разместить ракеты на Кубе с ядерным оружием и Соединённые Штаты очень болезненно отреагировали. Кстати, именно в этот момент стало понятно, что наш флот совсем не паритетен с флотом Соединённых Штатов Америки. Потому что наши корабли во время блокады, которую американцы сделали, они просто не смогли до Кубы доплыть. И была принята (уже позднее) такая серьёзная кораблестроительная программа.

Хрущёва сняли. К власти пришёл Брежнев. Многое из того, что Хрущёв сделал, убрал, но не решил самой главной проблемы. Когда Хрущёв пришёл к власти, Советский Союз отказался от идеи золотого рубля, о котором мы с вами говорили, и стал вести международную торговлю за доллар. Соединённые Штаты эти доллары создавали, эмитировали, а мы эти доллары принимали в качестве платёжного средства. При этом для того, чтобы получить эти доллары, мы должны были что-то продать, а Соединённым Штатам нужно их просто нарисовать. То есть Советский Союз вошёл в систему, в которой выиграть невозможно, вопрос только во времени поражения.

Если вы торгуете за валюту своего противника, которую он рисует, вы понимаете, что вы даёте ему возможность бесконечной эмиссии денег, которая будет ограничена только его аппетитами. Но, мы видим, что аппетиты у них безмерные, поэтому такой огромной государственный долг сегодня у них возникает.

Вот такие шаги, которые привели к печальной ситуации в Советском Союзе. Значит ли это, что Советский Союз был обречён? Нет, не значит. Из любой ситуации всегда есть выход. Вы знаете, что когда немцы дошли почти до Москвы, это вовсе не означало, что мы проиграли войну. Даже наоборот: в декабре они были потихонечку от Москвы отодвинуты, а в ноябре, ещё до наступления советских войск, к Гитлеру пришёл тогдашний министр, занимавшийся строительством (я забыл его наименование) Третьего Рейха по фамилии Тодт, Фриц Тодт. Была организация Тодта. Они занимались строительством и укреплением дорог - такой большой стройбат. Он пришёл к Гитлеру и заявил ему, что война в экономическом отношении проиграна. То есть когда они были под Москвой, ему было понятно, что война уже проиграна. Почему? Потому что уже нет пополнений, уже заканчиваются в Германии солдаты. В общем, немцы ещё у Москвы, но уже ясно, что русские уже в Берлине, грубо говоря. При этом Гитлеру, конечно, такое заявление совершенно не понравилось. В итоге, с этим Фрицем Тодтом очень быстро случилась авиационная катастрофа. Самолёт, на котором он взлетел, развалился в воздухе на части - он погиб. Ему устроили за государственный счёт такие, красивые похороны, чтобы он больше никому таких вещей не рассказывал и фюрера по пустякам от дел не отрывал.

Поэтому нет ситуации, из которой нет выхода, и нет положения, которое бы гарантировало поражение Советского Союза. В 73-ем году Соединённые Штаты оказались в сложнейшем положении, когда де Голль потребовал выплаты золотом за те долларовые запасы, которые были у Соединённых Штатов Америки. Соединённые Штаты Америки заплатили. Другие стали тоже об этом задумываться. А поскольку количество долларов уже тогда превышало намного количество золота, то США были вынуждены сначала прекратить свободный обмен, дальше - уменьшить золотое содержание доллара, а в 73-ем году вообще отказаться от золотого содержания доллара.

То есть на сегодняшний момент ни одна валюта мира не подкреплена ничем. Наш рубль, подкреплённый нашими золотовалютными резервами, в которых 90% долларов, которые ничем не подкреплены. Вот такая смешная финансовая система, в которой весь мир живёт. Вы понимаете, что эта смешная система (опять возвращаюсь) не могла бы отказаться от золотого содержания, если бы в тот момент был золотой рубль. Вы представляете: идёт международная торговля, с одной стороны - золотой доллар, с другой стороны - золотой рубль. И в этот момент американцы говорят: "Вы знаете, а наш доллар больше не будет золотым, будет просто бумажным". Что все скажут? "Вы знаете, мы тогда будем за рубль торговать". Потому что он имеет содержание. Так что наличие Советского Союза в том, сталинском варианте, оно создавало колоссальные проблемы для жульнического создания денег из ничего.

Мы подошли с вами к 73-ему году. Соединённые Штаты отказываются от золотого содержания. Это - дефолт. Давайте называть вещи своими именами: это дефолт. Он так не называется аккуратно, но по сути это именно это. В этот момент Советский Союз мог добить Соединённые Штаты, заявив, что он переходит к торговле за золотой рубль, за золото и так далее. То есть выдвинуть какую-то альтернативу, которая бы выбила бы почву из-под доллара. Потому что доллар, который все привыкли чувствовать в качестве какой-то золотосодержащей валюты, стал просто бумагой. Никто этого не сделал. Как мы знаем, в 91-ом году они милосердие в отношении Советского Союза не проявили.

Западная экономика находилась и всегда находилась в сложном положении. Никакого бесконечного процветания у неё никогда не было. В семидесятых годах в Соединённых Штатах инфляция была двузначной (можете почитать, посмотреть). Это было во времена, когда во главе ФРС стоял такой человек - Пол Волкер. Он вообще очень высокую ставку держал рефинансирования, соответственно, там закрывались заводы. Почитайте, очень похоже на то, что у нас происходит сейчас: высокий процент банковский приводит к тому, что бизнес замирает, и экономическая жизнь в стране протекает очень и очень вяло. Знаете, как в морозильной камере: процессы все сразу резко затормаживаются. Высокая банковская ставка, она сразу приводит к этому торможению.

У Запада всегда была цель уничтожить Советский Союз просто, как конкурента. Убрать конкурента, потому что в свободной конкуренции он составлял реальные проблемы и, поскольку был ориентирован по-другому (деньги не играли самого главного в этой вот системе), Советский Союз всегда имел шансы на победу.

Поэтому реальное спасение западной экономики - это приход в 85-ом году Горбачёва к власти. История очень мутная. Во-первых, приход к власти Андропова, который очень быстро умер. Помогли ли ему? Вопрос сложный. Дальше промежуточная фигура Черненко. Тоже очень мутная история вокруг него, тоже очень быстрая его смерть. Приход Горбачёва к власти. Голосование внутри Политбюро, когда некоторый член Политбюро ещё (не буду в фамилии удаляться) был с визитом в США, то там сделали всё, чтобы он не успел на голосование в Политбюро.

Основным соперником Горбачёва был Романов - руководитель Ленинграда. Про него распространили всякие лживые слухи. Я сам помню, как ребёнком, мама мне говорила, что "вот, мол, на свадьбе своей дочери он взял сервиз из Эрмитажа". Сейчас известно, что это всё - враньё. Кто распускал эти слухи? Зачем? То есть Запад помогал Горбачёву прийти к власти всеми силами, какие у него были на тот момент. Кстати, интересно: первый визит Горбачёва в качестве руководителя страны - в Великобританию был совершён, вовсе не в какие-то социалистические страны.

Дальше Горбачёв просто последовательно начал демонтаж государства. Это не может быть ошибкой. Это не может быть глупостью. Это сознательные шаги по демонтажу государства. Советский Союз не был жертвой каких-то экономических проблем, он стал жертвой предательства руководства Советского Союза - вот это нужно понимать. Потому что когда либералы говорят, что "советская экономика была неэффективной, и у неё не было никаких шансов", они отрицают реальность. Они говорят, что Китая не существует, потому что в Китае экономика была значительно менее развита, чем в Советском Союзе, и Китай мы видим каким образом развивается - всё это есть. Когда либералы говорят, что Советский Союз был обречён, значит, и Китай обречён, значит, Китая нет, значит, Китай уже распался. То есть это отрицание реальности.

Поэтому мы с вами должны понимать, что наша страна была предана руководством. Почему Горбачёв это сделал? Это вопрос, который надо задавать ему. Боюсь, он на него, конечно, не ответит. Но, тем не менее, это вопрос из разряда риторических. Может быть, какой-то компромат на него, может быть, ещё где-то его завербовали. Потому что у всякого идиотизма есть предел.

По сути, давайте называть вещи своими именами: царь огромного государства, которое имело союзников, которое обладало колоссальным влиянием в мире, просто сам, ни за что, всю свою систему разделил и уничтожил.

Чтобы вы поняли, насколько это было сознательно, приведу один пример. Надеюсь, вы знаете, что такое Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). Может быть, молодому поколению эта незнакома аббревиатура. Страны СЭВ (такой термин был) - это был экономический блок, куда входили восточноевропейские государства и другие. Такой экономический европейский союз того времени - только социалистический, где был Советский Союз. Платёжной единицей в этом объединении был переводной рубль. Он ничего общего не имел с рублём, который ходил в Советском Союзе. Это была совершенно отдельная единица, Это был первый эксперимент по созданию наднациональной валюты. Тогда ещё не было ни экю, ни евро - ничего. Этот проект разрабатывался ещё при Сталине. В 49-ом году разрабатывался, но был запущён уже после смерти Сталина, по-моему, в 55-ом или 56-ом году СЭВ начал работать.

В чём был смысл существования? Получалась некая замкнутая система, внутри которой государства торговали между собой за вот эту искусственно созданную валюту. Она не существовала в бумажном виде. Она существовала в виде только безнальных платежей, и только в отношениях между странами. То есть Венгрия может купить что-то у Румынии, Румыния - что-то у Советского Союза, Советский Союз - у Чехословакии, а Чехословакия - у Венгрии. И вот эти деньги ходят.

Для того, чтобы эти деньги создавались, был создан эмиссионный центр (банк) - Международный банк экономического развития. Этот банк эмитировал переводной рубль под конкретные заказы. Это был эмиссионный центр точно так же, как сегодня западные эмиссионные центры ФРС, Банк Англии, Банк Японии создают деньги под конкретные вещи. У них кто-то берёт деньги под конкретный проект для того, чтобы, там, либо купить что-то, либо начать строить. Это очень важно: собственный эмиссионный центр.

Деньги созданы, и на эти деньги Советский Союз, например, покупает зелёный горошек в Венгрии. Венгрия получила эти деньги, и она может у Советского Союза купить нефть. Но количество денег всегда связано с количеством товаров. К чему это приводит? Это приводит к тому, что в странах социалистического содружества (СЭВ) начинает развиваться экономика. То есть, вам заказали зелёный горошек, вы уже построили завод, начинаете производить. Вы можете увеличивать производство, искать новых поставщиков за рамками СЭВ. Вы можете продать куда хотите, за иностранную валюту. То есть, вы получаете рынок сбыта.

Поэтому, к моменту крушения социалистического лагеря, промышленность была развита во всех восточно-европейских государствах. Сейчас она вся уничтожена. Венгрия - завод по производству Икарусов, автобусов, все ездили. Что сейчас с ним? Закрыт. Его нет. И так далее, и так далее, и так далее. Причём, в рамках социалистического содружества Советский Союз не нефть вывозил, не лес. Очень большой процент нашего экспорта был в виде машин, в виде механизмов, в виде станков. То есть, было мощное у нас станкостроение, машины для производства машин. Всё это было. Пусть они были не такие красивые, но был рынок сбыта и был на достаточно высоком уровне.

Вообще, надо сказать, что техническое отставание в каких-то потребительских вещах было по сравнению с Западом везде. Но, в каких-то серьёзных сферах, в прорывных технологиях, мы никогда не отставали. Мы первые в космос полетели, какое отставание. То есть, в этом мы всегда были на уровне. А где-то даже их обгоняли.

Теперь что происходит? Мы с вами поняли, что внутри социалистического содружества торговля идёт за эту валюту. В девяностом году одним росчерком пера Горбачёв заставил СЭВ принять решение о том, что торговля с завтрашнего дня ведётся только в долларах. Почему? Ну, весь мир же торгует в долларах, давайте тоже.

К чему это привело?

Первое. У этих стран доллары есть? Нет. У них есть переводные рубли. То есть, никто ни у кого с завтрашнего дня ничего купить не может. К чему это приводит? Это приводит к тому, что немедленно останавливаются все предприятия. Потому что они не могут купить комплектующие, и они не могут ничего продать никому. То есть, вся экономика в рамках социалистических стран встала за один день. Это ещё только начало.

Дальше. Хорошо, заводы у вас встали. Но вам нужна нефть, чтобы просто машины ездили. Вы в Венгрии. Вам нужна нефть. Вы раньше за переводные рубли покупали в Советском Союзе. Сейчас Советский Союз вам что говорит? Пожалуйста, за доллары продадим вам нефть. У вас доллары есть? Нет. Что вы делаете? Вы идёте к тому, у кого есть доллары. Вы идёте в МВФ, в Соединённые Штаты Америки, говорите: "Дайте нам доллары". То есть, он немедленно, Горбачёв, создал спрос на чужие деньги. То есть, передал контроль за всей этой зоной в чужие руки. Был свой эмиссионный центр, мы определяли, сколько денег и так далее. Отдаёшь в долларовую зону, и уже они определяют. То есть, Венгрия не к тебе идёт "купите наш горошек, дайте нам нефть". Она туда идёт – "купите наш горошек, купите наши Икарусы". Значит, создаётся спрос на доллары, передаётся влияние над этими государствами в чужие руки.

Дальше происходит следующее. МВФ даёт Венгрии нефть, и обязует её покупать нефть у Норвегии. Правильно? Кто даёт деньги, тот определяет. Значит, мы ещё и теряем свои рынки сбыта. Я не говорю уже, что всё наше машиностроение стразу перестали покупать не потому, что оно было плохое. Тот, кто даёт кредиты, даёт их под то, что у него бы и купили. Ну, скажите, вот это может быть ошибкой? Это чистое вредительство.

За один день он уничтожил собственную экономику, потому что лишил рынков сбыта, уничтожил их экономику и создал почву для так называемых революций, для недовольства социалистическим строем и потерял эту зону влияния. И одновременно с этим быстренько вывел из всех этих государств наши армии.

Просто сознательно уничтожил экономику. А то, что у нас осталось, значительная её часть, и машиностроение какое-то сохранилось, я думаю, что когда-нибудь поставят памятник директорам этих предприятий, которые в этой сложнейшей ситуации смогли сохранить производство.

Параллельно началась приватизация внутри России, внутри всего Советского Союза. Что это такое? Когда промышленное предприятие, я вот сейчас в Туле был, там завод по производству вооружения, начинается конверсия. Что это такое? Переход на мирные рельсы. То есть, люди столетиями делали оружие, а им говорят: "Теперь кастрюли делайте". Вы понимаете, что для кастрюль технологий не надо. Если вы потомственный оружейник, вы привыкли придумывать новое оружие, усовершенствовать его. А вам говорят: "Вы должны кастрюли делать". Вы кастрюли может и сделаете, но вы разучитесь оружие делать. Значит, у вас падает производство, ваши кастрюли никому не нужны, потому что, тут же открываются границы, китайские кастрюли. То есть, всё. И за одним действием начинает тянуться второе, третье, четвёртое, пятое.

Предприятие покупает непонятно кто. Известная ситуация была, когда строили подводные лодки, выяснили, что одно предприятие ключевое, которое что-то делает, без чего подводная лодка не может существовать, принадлежало какому-то человеку, который живёт в Австралии. А он просто забыл, что у него это предприятие есть. Соответственно, всё - предприятие не может работать. И его нашли там и за какую-то символическую сумму у него это выкупили.

Дальше началась приватизация американцами своих конкурентов. Например, есть прекрасный завод, который делает вертолётные двигатели. А вы американский завод, который тоже делает вертолётные двигатели. Что вы делаете? Вы приходите, покупаете за недорого через Чубайса, это предприятие, и делаете всё, чтобы оно встало. Не выплачиваете зарплату. То есть, ваша задача сделать так, чтобы все ушли и завод закрылся. Во многих ситуациях так и было. То есть, всё это колоссальное, громадное предательство.

Но, отправной точкой всего этого стало отравление Сталина. А почему Горбачёв это сделал? Я не знаю. Но ещё такое предательство в нашей истории мы тоже можем найти. Это действия Керенского по отношению к стране, в период от февральской революции до октября. Просто нужно понимать, что приватизация, помимо того, что это удобная форма воровства, целыми отраслями воровали. Первое что приватизировалось? Нефтегазовая отрасль, то есть прибыльная. Вот логика-то где? Есть у вас курочка, которая несёт золотые яйца, нефтегазовая, зачем её отдавать в частные руки? Она приносит прибыль в казну. Отдайте в частные руки то, что у вас убыточно. Допустим, прачечные какие-нибудь, кафе, пусть они будут частные. Нет, отдаётся именно то, что несёт прибыль.

До сих пор желание провести приватизацию сейчас. Посмотрите, что там: отдать акции Роснефти, акции железных дорог. Это чистейшей воды вредительство. Порт продать. Зачем? Что, порт куда-то убежит, что ли? Он там стоит, приносит прибыль, и он будет портом через сто лет, через двести. География не меняется, может через миллион лет что-то куда-то передвинется или изменится. Поэтому, приватизация была удобной формой воровства целых отраслей и закрытия неугодных отраслей Западу. Поскольку нам уготована Западом роль огромного рынка сбыта, который ничего не производит, все шаги последовательные - закрытие промышленности. Начиная с того, что делал Горбачёв, что делал Ельцин, Гайдар и так далее.

Везде, где пришёл Запад, нигде не развилась промышленность. Можете назвать хоть одну страну, где появились новые заводы не по производству чипсов, и жвачки какой-нибудь ещё. Ведь посмотрите, что они открывают? Предприятия Кока-Кола, чипсы, жвачка, йогурты какие-нибудь. То есть, это не заводы, это просто фабрики по производству еды. В крайнем случае, одежда какая-то. Нигде же не открывается каких-то производств новых машиностроительных, заводов, где будут производиться станки. Ничего этого нет. Везде, в Прибалтике закрылись все предприятия, в Молдавии, где они были, закрылись, на Украине.

Вот последняя попытка Запада на наших глазах, полностью уничтожить украинскую промышленность. Там пятьсот было предприятий, связанных с военно-промышленным комплексом. Пятьсот. И при этом, за двадцать лет независимости украинская армия получила, по-моему, только десять танков. Всё. Больше ничего не закупалось. Имея предприятия внутри своей страны. Нет, ничего. Потому что это всё должно быть уничтожено.

Дальше очень красивая тема: переход на НАТОвские стандарты. Что это значит? Это значит, что отечественное оружие, отечественная боевая техника больше не может использоваться в отечественной армии. Что это такое? Это вредительство. Потому что, вы огромные деньги должны будете потратить на закупку вооружения на тех заводах. То есть, условно говоря, Грузия вступает в НАТО, но её туда никто не возьмёт, просто как пример. Это значит, что всё вооружение, какое было у Грузии, должно стать как НАТОвское. И запчасти, новое вооружение - всегда деньги туда, деньги туда. То есть, рынок сбыта создаётся. Ничего больше. Рынок сбыта для оружия, чипсов, одежды, телефонов, что угодно. Но главное, чтобы на этих территориях ничего не производилось кроме как сборочных производств.

Сами же западные компании у нас же производят то, что мы потребляем. Но не производится то, что должно вывозиться туда. То есть, это всегда борьба за рынки сбыта. Ленин писал: "Высшая стадия империализма, это колониализм, борьба за рынки сбыта, вывоз капитала и так далее". Всё это никуда не делось, всё это осталось, просто подаётся это под другим соусом. Подаётся, что ничего и не нужно, кроме этого. Я не думаю, что завод по производству чипсов является вершиной человеческой мысли, когда ничего больше не нужно. За этим ведь, дальнейшие следствия идут.

Смотрите, если вы начинаете полную деиндустриализацию, вы должны уничтожить научную школу. Правильно? Вам учёные не то, что не нужны, их не должно быть больше. Потому что, опять придумают чего-нибудь, как в сороковые годы, и мы Гитлера вооружим, нашлём и проиграет опять. Так не должно быть. Значит, начинается что? Случайно, гайдаровцы просто не дают денег науке. Просто не дают и всё. Не вписались в рынок - это называется. Но, это же сознательные действия. На Западе учёным что, тоже не дают денег что ли? Дают. В итоге, наши учёные уезжают на Запад. Это легко предсказуемый результат того, что вы не будете финансировать. То есть, все их действия абсолютно сознательные. Это не случайные ошибки - нужно понимать. Это просто целый комплекс мероприятий по превращению страны в другую страну, где нет производства, где нет учёных, где умных людей должно быть немного. Поэтому, начинаются реформы образования.

Зачем нужны реформы образования? В Советском Союзе хорошее классическое гимназическое образование было. В мире ценилось. Разностороннего человека готовили. Всё это было. Зачем его менять? Зачем вступать в болонскую систему, чтобы наши дипломы принимали на Западе. А зачем нам это с вами нужно? Чтобы наши умные люди туда уезжали? Западу удобно, чтобы совмещение этих дипломов было. Но нам-то с вами это зачем? Мы же учим людей, растим элиту страны не для того, чтобы они туда уехали, а для того, чтобы они остались здесь и развивали страну. То есть, все действия делаются для того, чтобы Западу было удобно.

Я уж не говорю про появление английских слов везде, названия. Идёшь по Москве, как в Лондоне, везде названия на английском языке, какие-то непонятные. Некоторые даже на русском не дублируются. Мы вроде уже так привыкли не замечать. Но, почему это должно быть? Вы же не пойдёте где-нибудь в европейской столице у вас будет на каком-то неизвестном языке. Может в китайском квартале будет на китайском языке, ну, это специфическое место. А так, чтобы в центре, этого нет.

Поэтому, если вы поймёте, что все эти действия не случайные, тогда вы сможете оценить весь комплекс мер по уничтожению страны, который, начиная с момента уничтожения Советского Союза, были воплощены. Я уже сейчас не буду давать оценку поведения Горбачёва в момент крушения Советского Союза, это как бы отдельная история. Просто много об этом говорилось, не хочется сейчас повторяться. Но, всё не случайно. Возьмёте любой момент, если вы будете думать, что это случайность, у вас будет такое впечатление, что взрослые люди и всё какой-то ерундой занимаются. Всё время что-то у них не так, всё время что-то не получается. Начинают какую-то реформу и ничего у них не получается. Начинают приватизацию - почему-то заводы не работают. Потому что, цель была – закрыть эти заводы, а не сделать их работающими.

Ведь, сегодняшние олигархи, что они создали? "Норильский никель" Прохоров, что ли создал? Нет. У него только хватает построить стадион где-то за границей. Я так понимаю, что ему в качестве социальной нагрузки оттуда говорят, где он должен строить. Не в России, а там. И хотелось бы этих людей назвать элитой, но невозможно - они ничего хорошего не сделали. Они просто выступили некой прокладкой для передачи нашего национального достояния в руки Запада. И этот процесс во многом был остановлен Путиным, когда посадили Ходорковского.

Ходорковского посадили за две недели до того, как он собрался продать свою компанию американцам. Этот процесс был остановлен, но не до конца. Первая сделка прошла по ТНК-ВР. Сейчас там статус-кво восстановлен, хоть и обменялись акциями с англичанами, но, тем не менее, контроль над ТНК-ВР перешёл в руки Роснефти, то есть, государство взяло контроль над этими нефтяными активами. Но всё равно, реформы преобразования эти разрушительные продолжаются. И многие либеральные реформы, направленные на разрушение государства, они продолжаются.

Сегодня эта ситуация до конца не изменена, выделяются гранты на науку, это есть, внимание появилось. Но всё равно сегодня в некоторых сферах на Западе будут стараться переманить этих учёных. Вы помните, что сейчас затеяна реформа РАН, была? Ведь, какой главный вред от неё? Нарушение стабильности неспешного, но очень важного процесса мыслительной деятельности у учёных. Они начали думать, чёрт знает о чём, но только не о своей науке. В этот момент к ним приходит западный эмиссар: "Вот смотрите, у вас тут реформы. Глядишь, вас там объединят, разъединят, снимут, поставят. А у нас тихо, спокойно, зарплата, солнышко светит, птички поют. Давайте к нам, ну, чего вы тут". Вот. Понимаете? Лишний аргумент для переманивания мозгов.

Поскольку у Запада вот эта система одурманивания, оболванивания, она уже давно работает, то у них мозгов мало производится. Больше других частей тела. А с мозгами проблема. Поэтому, им надо эти мозги откуда-то выкачивать. А поскольку они строят царство международное, глобальное, им всё равно, мозги родились в США, или в России, или ещё где-то. Главное, забрать их к себе для того, чтобы потом использовать.

Тоже такой наглядный пример, что наклоняется экономика, чтобы всё туда стекало: финансы, умные люди, какие-то патентованные вещи. Роснано с Чубайсом, для чего оно создано? Чтобы ничего в России не производилось инновационного. Потому что человек приходит, его начинают убеждать, что это нельзя производить здесь. Я знаю конкретные факты, когда человек обращался в эту организацию, потом к нему приходили, предлагали эти патенты продавать, где-то осуществлять за границей. То же самое, как с учёными. Создаёте организацию, делаете искусственные препоны, а потом с тылу приходите к этому учёному и объясняете, что вот здесь-то у нас не получается, бюрократы, а вот там вот, у нас на Арканзанщине всё хорошо. Поэтому всё это - продолжающиеся элементы удушения страны, деиндустриализации экономики.

Вопрос: Золотосодержащая валюта, то сеть золото, как химический элемент присутствует в составе валюты, то есть, рублей и доллара?

Николай Стариков: Нет, вы уж так не понимайте в буквальном смысле. Раньше на банкнотах, на некоторых, как на фунте, до сих пор написано, что его можно было обменять, или у него было золотое содержание. То есть, это было сделано для того, чтобы деньги были в двух видах. В виде ценного металла, монеты и в виде бумажек. Потихонечку перешли только к одному виду, в виде бумажек. Только первоначально, поскольку люди шарахались от бумажных денег, на них писали, что их можно в любой момент поменять на золото. В Российской Империи были золотые рубли и были бумажные, и они были абсолютно равнозначны в хождении. Потом золотые вывели из обращения в итоге, во всём мире. Появились деньги, на которых…

Ну, переплавили, или ещё что-то там с ним сделали. В бумажке никакого золота нет. На этих бумажках было написано, что у неё есть золотое содержание. Было золотое содержание у доллара после второй мировой войны. Но, вам же в повседневной жизни не нужно три целых, четырнадцать сотых грамма золота, правда? Не нужно. А долларовую бумажку вы можете, будучи американцем, например, платить. Поэтому у вас есть некое приятное ощущение, что вы можете в любой момент поменять. Но в жизни-то вам это не нужно. Представляете, выдадут вам три грамма? Кроме того, могут менять не частные лица, а только в Центральном Банке. Ну, зачем вам три грамма? Не надо.

А потом, в 73-м году просто убрали. Всё, нет никакого золотого содержания. Вы ни на что свою бумажку долларовую поменять не можете. Ни на какие активы. За ними нет никаких резервов. Вот это парадокс. У нас есть золотовалютный резервы. У Китая есть. У западных стран нет, нет никаких резервов, их валюта ничем не подкреплена. Она просто рисуется из воздуха в количестве, которое нужно. Всё.

Российский рубль подкреплён ничем не подкреплённым американским долларом. Так сложно понять, но это всё очень похоже на игру в напёрстки, жульничество. У нас сейчас, слава Богу, напёрсточников нет. Но если хотите, вы приедете в Париж - там сейчас напёрсточники на каждом углу. То есть, такие лихие девяностые. Крутят, вертят, в основном албанцы. И рядом, понятно, стоят ещё пара лбов, чтобы, кто начнёт возмущаться, решить как-то полюбовно этот вопрос.

Так вот, почему Соединённым Штатам нужен самый большой военный бюджет? Потому что, когда вы в напёрстки весь мир обуваете, вам нужны амбалы, которые будут с этим миром решать какие-то вопросы. Вот для чего им нужно. Им нужна грубая сила, для того, чтобы заставлять сохранять статус-кво. Поэтому, давление на украинское руководство, чуть что, переход к силовым методам. Военные бомбардировки, как демонстрация мощи. Что такое нападение на какую-нибудь Ливию для Соединённых Штатов Америки, помимо геополитических выгод? Это просто демонстрационный ролик американского оружия, американской мощи. Для потенциальных покупателей оружия - мощь, а для потенциальных нежелающих покупать американские долговые расписки – ролик. Вот смотрите, вы не хотите покупать? Значит, мы летим к вам. Смотрите, что с вами будет.

То есть, им периодически, как хулиганам во дворе, чтобы держать всех в подчинении, нужно кого-то бить периодически, чтобы не расслаблялись. Вот они всё время кого-нибудь в своей истории бьют, причём, заведомо слабого. Высаживаются на какой-нибудь Гренаде, и героически двенадцать морпехов погибают. Не знаю, может быть, они утонули там, выпрыгнули, не рассчитали. И им ставится памятник, герои. Двенадцать человек погибло. Потому что в этой Гренаде, там, наверное, двенадцать солдат и было всего, где они высадились десятитысячным корпусом морской пехоты. То есть, с заведомо слабой страной воевать. Это их постоянная тактика. С индейцами они воевали. У индейцев луки, у них ружья. В Африке они воевали: пулемёты против копий, очень удобно. Несколько минут, и всей армии африканской нет. Почитайте, как они воевали. Это их методы.

Так они и в Югославии. Там где-то Югославия, а они где-то издалека ракеты запускают. При этом, самолёты в основном, даже не заходят в воздушное пространство Югославии, дабы не быть сбитыми. Это уж потом они стали летать. Либо ракеты запускают откуда-то издалека. То есть, это тот же самый вариант: пулемёты против копий.

Они так с Японией воевали. К концу войны, Второй Мировой, в Японии настолько плохо всё было, что японцы всю свою авиацию загнали в подземные, в горы, в хранилища. И японская авиация над Японией не летала. То есть, когда они сбрасывали атомные бомбы, была, конечно, какая-то зенитная артиллерия, японской авиации не было. Чистое небо. То есть, никаких проблем нет, это просто расстрел младенца. Почему они спрятали? Потому что такое превосходство американской авиации было, что они просто уничтожат всё. И они готовились дать последний бой, когда американцы высадятся на японские острова реально. Как самураи, погибнуть в последнем бою. Как мы знаем, последний бой так и не настал. Но не потому, что американцы сбросили атомные бомбы, а потому, что Советский Союз вступил в войну, и всё стало понятным. Разгромили миллионную Квантунскую армию очень быстро, и всё. И вступление Советского Союза уже означало разгром Японии.

Вопрос: Скажите, пожалуйста, почему мы не можем продавать свои природные ресурсы за рубли?

Николай Стариков: Во-первых, мы должны это делать, если мы хотим получить полный государственный суверенитет. Потому что, именно торговля за доллары является иглой кащеевой, на чём зиждется американское благополучие. Именно поэтому, они не дают другим государствам торговать за другие валюты.

Смотрите, какие проекты были в торговле природными ресурсами. Был один деятель, который собирался за иракские динары торговать своей нефтью. Его звали Саддам Хусейн. Его повесили. Вы думаете за то, что он против курдов применил химическое оружие? Нет, не за это. Ему разрешили применить химическое оружие против курдов, когда была операция "Буря в пустыне". Когда американцы вот эту операцию "Буря в пустыне" осуществляли, все же думали, что они войдут в Ирак. И в Ираке вспыхнуло восстание, с одной стороны курды, с другой стороны шииты. Но, Саддам Хусейн договорился с американцами, он в принципе был американским протеже, скажем так. Тот есть, его американцы у власти там и поставили. Он договорился, что он даёт им бить свою армию, не сопротивляется. Они все такие красивые опять, вариант – пулемёты против копий. А он за это наводит порядок внутри страны.

Иракская армия в беспорядке отступала, американцы дошли до границы Ирака и встали. Внутрь Ирака не зашли. Всех восставших перебил Саддам Хусейн. И только прошло десять лет после этого, как они ему это вспомнили. Они его повесили за то, что он нефть решил продавать.

Дальше. Иран говорил до последнего времени, что он торгует в иранской валюте нефть. Объявили эмбарго. Запретили Ирану продавать нефть и покупать у него. То есть, сразу прекратили, чтобы только торговли не было.

Был проект "Динар залива" несколько лет назад. Вы заметили, что в заливе случилось? На Ближнем Востоке несколько революций, хаос. Какой там "Динар залива", где он? Нет "Динара залива". Нет. Всё.

То есть, потихонечку уничтожаются любые попытки каких-то торговых операций. Нефть продаётся и все основные ресурсы мировые только за доллары. За евро не продаётся. Россия и Китай такие робкие шаги делают: "А вот, давайте мы тоже будем в приграничной торговле". И так аккуратно, смотрим, что будет. Аккуратно, аккуратно, вот в чём дело. Это открытый вызов. Для этого нужна определённая обстановка, определённая смелость, определённый кураж. Потому что, никто не хочет против этого амбала выходить первым. Все готовы стать вторыми, а первым никто. Поэтому, Китай говорит о юане, но так аккуратно пока. А торговля всё равно в долларах продолжается.

Вопрос: Таможенный Союз – это тоже укрепление рубля постепенное, или там тоже будут продавать за доллары?

Николай Стариков: Всё надо делать постепенно. Нужно говорить об общечеловеческих ценностях, о демократии, которая победила раз и навсегда. О том, что у нас единая Европа от Лиссабона до Владивостока, ещё много хороших слов говорить. Но мы должны с вами понимать, что главный смысл, каким образом Запад имеет высокий уровень жизни, и в буквальном смысле, имеет всех остальных - это эмиссионный центр. Должен быть свой центр эмиссии. У нас сейчас центра эмиссии нет. У нас зеркало на фантики ФРС. Вот в чём проблема. У всех остальных государств, в том числе и у Китая, тоже. Поэтому, в рамках Евразийского союза, когда он обрастёт государствами, в первую очередь Украиной, я думаю, что встанет вопрос о создании эмиссионного центра. Как в Европейском Союзе. Там же есть эмиссионный центр. Почему бы и в Евразийском Союзе не быть?

Знаете, есть хорошая американская поговорка: "О чём бы вам не говорили, речь всегда идёт о деньгах". Вот когда вам говорят о свободе, о демократии, об украденной мечте на Украине - речь идёт о деньгах. Только о деньгах. Те, кто борется за эту мечту, получает деньги. А те, кто даёт им деньги на борьбу за эту мечту, собирается получить свои дивиденды с Украины в виде открытого рынка сбыта, и не получение себе конкурента в виде большого Евразийского Союза, куда Украина может войти. Вот о чём речь. То есть, всё равно речь идёт о деньгах, о чём бы, ни говорили.

Вопрос: У Америки огромный долг внешний. Вообще возможно, чтобы они его как-то выплатили? Чтобы и сама страна не пострадала, и экономика всего мира не рухнула.

Николай Стариков: Нет. Никто этот долг никогда выплачивать не будет, потому что, этот долг больше, чем активы во всём мире в несколько раз. То есть, нарисовать эти деньги можно. Раздать всем - это значит, что эти деньги сразу перестанут стоить хоть что-нибудь. Они сразу обесценятся. Поэтому, этот долг никто никогда отдавать не будет. Просто, забудьте о нём. Эти деньги, которые мы им дали, мы никогда не получим. Это дань. Просто сейчас это называется долг, а на самом деле, это дань. Платили каким-то завоевателям дань, никто же не думал, что они вернут потом: совесть у них заиграет, приедут, и обратно отдадут. Так и здесь.

Они обирают весь мир. И выхода из этой экономической ситуации нет. Потому что долг всё время растёт. Он становится астрономическим. Значит, для них может быть выход – путь контролируемого обрушения. Но, никто не хочет. Все боятся вот этого обрушения, потому что, последствия могут быть колоссальные, печальные для всех. Американцы так весь мир вот этим долгом опутали, что никто не хочет, чтобы рухнула эта система, потому что все при этом потеряют. Но никто и не имеет выхода из этой ситуации.

Вот собираются G8, но ничего не решают. Потому что, надо чтобы американцы что делали? Чтобы они каждый месяц, каждый день, наверное, каждую минуту, тратили меньше, чем зарабатывают. И потихонечку этот долг погашали, погашали, погашали, каждую минуту, каждый час. Вместо этого, они тратят больше, чем зарабатывают: каждую минуту, каждый час, и долг растёт. Они даже не могут жить ноль в ноль, просто, чтобы он не рос. Они не могут сократить. Потому что надо сокращать военные расходы. Потому что, если вы амбалов перестанете оплачивать, то конец вашей системе. Всё. Вы становитесь её заложником. Значит, вы не можете одно сделать, но и другое не можете. Что бы вы ни делали, всё плохо. И поэтому они не знают, как выходить из неё. В этом и трагичность сегодняшней ситуации. Добром это не может кончиться. Просто математика уже включается.

Вопрос: Россия и Америка такие соперники или конкуренты? Почему споры в Центральном Банке Российской Федерации рассматриваются в Нью-Йоркском суде?

Николай Стариков: Потому что, споры на оккупированной немцами территории, тоже бы рассматривались в независимом суде третьего рейха. Тот, кто контролирует мировой порядок и территорию, тот и навязывает свои законы. Запад навязывает законы, при которых рассмотрение юридических каких-то вопросов должно происходить в их суде. А это значит, что они контролируют конечные решения. Потому что, мы с вами понимаем, что никакого независимого суда у них быть не может.

Вопрос: Почему в России, Центральный Банк Российской Федерации контролируется Нью-Йоркским судом?

Николай Стариков: А вот об этом целая книга у меня написана. Называется "Национализация рубля. Путь к свободе России". Там подробно я эту историю рассматриваю. И один из выводов, который напрашивается: Центральный Банк должен работать на интересы государства, он должен быть лишён независимости. Он должен быть Государственным Банком, должен быть Государственным Казначейством, и эмиссию денег должно осуществлять государство, а не частные эмиссионные центры, как сегодня.

Давайте на этом нашу сегодняшнюю встречу закончим. Спасибо большое за внимание.

Николай Викторович Стариков - российский политический и общественный деятель, писатель, публицист. Многократно выступал в качестве приглашённого лектора в СПБГПУ, МФТИ и УрГЭУ и других институтах. Коммерческий директор ОАО «Первый канал - Санкт-Петербург».

Автор - Николай Стариков