"Хороший и плохой". Про статистику, пафос и приторность.
Здравствуйте, уважаемые подписчики, а также посетители сайта 2good.ru!
Потрясающие новости для меня лично - на эту рассылку есть подписчики, вы сейчас эту рассылку получаете и даже возможно читаете. Почему меня это так удивляет?
Приведу немного статистики. Количество поисковых запросов в Яндексе за месяц. Просто берем и смотрим, регион не уточняем.
Хорошие люди – 352 запроса. Плохие люди – 236 запросов. Добро - 18475 запросов. Зло - 25455 запросов.
И можно взять во внимание еще кучу слов и словосочетаний с близкими понятиями, но не в этом суть. Интерес к тому и другому примерно одинаковый. Хотя навскидку я предполагала, что поиск по «плохим», условно назовем так, запросам, будет больше. Почему? Да все просто - в интернете легче открыть свои истинное «Я», тут можно не скрываться под маской или навязанной
социальной ролью, высказывать мнение практически анонимно. Значит можно дать волю своей деструктивности, что многие и делают. Именно поэтому меня удивляет, что при всеобщей аллергии на слово «хороший» нашлись таки читатели.
Ни для кого ни секрет, что скандалы, разборки и прочие негативные действа привлекают гораздо больше внимания, чем, например, трансляция спектакля, (это сугубо для примера, в каких-то конкретных случаях может быть совершенно по-другому).
Конечно же,
деление на хороших людей и плохих людей - слишком условно, слишком утрировано. Думаю любой, чуть выросший из сказок человек понимает, что абсолютных злодеев, точно как и абсолютных добряков не бывает. Есть правда святые. Хотя это уже вопрос веры и тема уже несколько другого разговора.
И при этом каждый человек имеет свое деление на хороших и плохих. К кому-то относит и себя. Сейчас почему–то быть хорошим - плохо, непопулярно. Как я уже сказала выше - у многих своего рода «аллергия»
на это. Почему? Может быть потому, что быть плохим - более честно? Можно честно сказать о своих недостатках, слабостях, а не корчить из себя неизвестно кого. Быть тем, кто ты есть на самом деле. Современные люди выступают за честность?Или просто нечего кичится своей «хорошестью», добрые дела афишировать – последнее дело. Кто делает хорошие дела, тот итак будет их делать. А времена Тимура с его командой отошли и это такой-же атавизм, как благородные доны.
Человек не может всю жизнь
лгать самому себе. Сдерживать себя перед другими, не давать выхода своей негативной энергии. Конечно проще написать ругательство на заборе, а более высокоразвитым индивидуумам говорить о том, что в каждом человеке есть деструктивные черты, говорить про дихотомию, про то, что не бывает белого без черного, деревьев без теней и т.д. А еще быть может непопулярно быть хорошим потому, что это приторно?
Потому что «хорошесть» - это из разряда глупых цветочков и сердечек. Потому что быть
плохим - это быть искренним, брутальным таким малым, который не стесняется собственных инстинктов. Не давит их на корню, а просто говорит - я такой, какой я есть.
Только тогда вопрос: а как-же элементарная культура, «возделывание», правило, что моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого? Сублимация в конце-концов?
Так что у меня остаются вопросы: - нужно ли заявлять о себе как о хорошем человеке, не является ли это заявление просто пафосом? Если
да, то какие есть критерии? Или они у каждого свои? Так что пока я задаю больше вопросов)
Уважаемые читатели! В корне не согласны с написанным? Автора на мыло? Автор сам не понимает, что пишет? Вам есть, что возразить, есть, что сказать? Не стесняйтесь, пишите, обсуждайте в форуме. Адрес форума http://2good.ru/forums.html (доступен только для авторизированных
пользователей).
