Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Последние новости в мире оффшорного бизнеса

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 2.301 RSS
←   Июнь 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.gloffs.com
Открыта: 24-08-2000
Адрес автора: business.tax.offshore-owner@subscribe.ru

Автор
Владимир

Статистика

2.301 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Последние новости в мире оффшорного бизнеса


Информационный Канал Subscribe.Ru

Оффшорные механизмы и решения для Российских компаний

http://www.gloffs.com email: gloffs@gloffs.com

Недавно к нам поступило интересное письмо, которое нам показалось настолько важным, что мы решили опубликовать его и текст нашего ответа на него:

> P.S. Мне не понравилось, что на Вашем сайте 
> информация об офшорах перемешана с вопросами
> компьютерной безопасности. Когда-то давно, умные
> люди говорили мне: "Не следует все хорошие пожелания
> вкладывать в один тост". Безопасность и интернет 
> технологии оставьте другим. Вы специалист в "офшорном"
> деле и именно этим интересны для подписчиков рассылки
> и посетителей сайта. Во всем мире высококласные узкие 
> специалисты ценятся выше, чем универсалы.


С одной стороны вы правы, но время стремительно идет и технологии меняются с такой скоростью, что сейчас, по крайней мере мы считаем, что вопросы компьютерной безопасности стали чрезвычайно важными. Ведь соблюдение методов компьютерной безопасности может означать разницу между свободой и тюрьмой (зоной). Реальность жизни именно такова.
Именно поэтому мы обращаем на вопросы компьютерной безопасности такое внимание.
Посмотрите вокруг себя: ведь наш мир изменился.
Если раньше КГБ могло следить за всеми гражданами нашей большой и необъятной Родины очень эффективно, то теперь в руках у обычного человека, у которого почти даже может не быть денег (но есть компьютер), есть такое мощное оружие, что если правильно его использовать, то не только МВД, но даже сотрудники ФСБ (асы) не смогут полностью проконтролировать все виртуальные действия, которые совершает этот человек. Технологии сейчас это позволяют. Это как в штатах в 18-ои и 19-ом веках  кольт называли "the great equalizer" - "великий уравнитель".
Точно также криптография уравнивает обычных и простых людей с огромными государственными монстроподобными учреждениями.
И стержнем этого является именно криптография.
Именно поэтому мы уделяем такое большое внимание этому вопросу.
Кроме того, хочу обратить ваше внимание на еще один момент.
Давайте возьмем какого-то человека, который обратился к регистратору с просьбой открыть для него офшорную компанию и банковский счет. У этого человека есть два пути: либо самостоятельно общаться с регистратором, либо нанять для защиты информации компьютерного специалиста.
Но ведь компьютерный специалист - это отдельный человек, на которого кто-то может оказать давление или шантажировать его, или он сам может просто выпить и разболтать пароль и т.д. В таких делах нельзя использовать посредников, через которых может уходить конфиденциальная информация.
Поэтому как не крути, а шифровать надо учиться самому. Это необходимость нашего времени, если не хочешь потом расплачиваться за свои ошибки.

А теперь предлагаем вам прочитать нашу переписку по проекту под названием "Офшорный Клиринговый Центр", который  не так давно был анонсирован в одной из наших предыдущих рассылок, а также на сайте по адресу: http://www.gloffs.com/occ.htm

 

> Добрый день!
>
>
>
> Пара замечаний по поводу создания ОКЦ.
>
>
>
> Все, что касается проблематики, то тут Вы
> правы.
>
> Так, что перейду сразу к критике предлагаемой
> реализации.


Здравствуйте, Анна!

Благодарю вас за ваши замечания.

>
>
> Общее впечатление - "ВЕСЬМА СЫРО...".
>

Мы и не старались сделать фундаментальный труд, т.к. не видем особых проблем или сложностей в проведении клиринговых операций между экспортерами и импортерами капитала за исключением разве что психологических моментов, которые могут возникать у тех или иных клиентов ОКЦ (угроза кидалова).

> На сегодняшний день именно разнообразие
> применяемых народом методов по переводу денег
> существенно затрудняет органам их контроль.
> Допустим, что у вас все срослось. В этом
> случае задача органов существенно
> облегчается. Надо поставить на контроль всего
> один банковский счет. Дальше - только снимать
> скальпы с тех наивненьких, кто осмелится
> сделать, через него любую транзакцию. Либо,
> дождавшись момента возникновения на счету
> существенной суммы, бодро наложить арест на
> счет и его владельца (вспомните историю МММ,
> РДС и мн.др.), а также взять в разработку
> всех, кто захочет предъявить претензии к
> владельцу счета.
>

Во-первых, в проекте ОКЦ пишется о том, что рекомендуется за один раз перечислять не более 1000 долларов, ну или 2000, но только не больше. Какой смысл органам арестовывать счет, на котором на два-три дня скопилось всего 1000-2000 долларов (30 000 - 60 000 рублей)?
Далее мы бы не назвали тех, кто будет делать на него перечисления "наивненькими". Дело в том, что перед тем, как оформить этот проект, мы тщательно продумали основания, по которым на счет ОКЦ будут поступать деньги, и смею вас уверить, что это будет никак не счет-фактура, оформленная одной из компанией ОКЦ (ни в коем случае). Все будет оформляться таким образом, что структура, на счет которой будут поступать деньги, не будет иметь никакого отношения к этим деньгам. Через день или два после поступления денег они будут перечислены на другой счет в связи с тем, что они были ошибочно зачислены на первый. Вот и вся история.
У органов не будет каких-либо предлогов или доказательств чего либо незаконного для того, чтобы иметь возможность конфисковать деньги. Да тем более и сумма то смешная...


> Теперь другая сторона вопроса.
>
> Предположим, что появляется клиент, которому
> нужно перекинуть из-за бугра скажем миллион
> баксов. Он, в соответствии с предлагаемой
> Вами процедурой, переводит их на счет
> латвийского банка. Все, он свою часть работы
> выполнил. Теперь настает Ваш черед. Что будет
> происходить дальше? Вы будете дожидаться,
> пока не накопится эквивалентная сумма на
> банковском счете в РФ? А что Вы будете
> делать, если в это период, по каким-либо
> причинам, желающих выпихнуть деньги за бугор
> окажется существенно меньше, чем желающих их
> ввезти? Вы уверены, что будете финансово
> состоятельны покрыть за счет СОБСТВЕННЫХ
> средств обязательства перед нашим клиентом?
> Или вы полагаете, что он будет спокойно
> дожидаться, пока с ним рассчитаются?

Никто не предлагает клиенту перечислять сразу миллион долларов. Да такие клиенты, кстати, и не будут пользоваться нашими услугами т.к. таких клиентов уже давным-давно обслуживают определенные лица.
Мы ни в коем случае не позволим клиенту (импортеру капитала) перечислить на наш счет такую сумму, эквивалента которой не будет со стороны других лиц (экспортеров).
Т.е. предположим, что кто-то захотел завести внутрь один миллион долларов. После изучения ситуации мы говорим этому товарищу о том, что, скажем, есть товарищ, который жаждет вывести из России, скажем, 20 000 долларов, и мы проводим клиринговую операцию на 20 000 долларов, но только постепенно, частями с целью исключения "кидалова" не только со стороны ОКЦ или одного из клиентов, но и банка, как Российского, так и зарубежного. Таким образом, мы снижаем все риски до приемлемого уровня. 

> Обратите внимание, что вполне вероятна и
> ситуация с избыточным количеством желающих
> выпихнуть деньги из РФ (проанализируйте
> статистику оттока капитала, это, конечно, не
> совсем то, но позволяет судить о доминирующей
> тенденции).
>

Мы все это понимаем, но откровенно говоря, нас это не волнует. Будут возможности, проведем клиринг, а не будет возможностей, тогда проведем клиринг только на такую сумму, которая возможна, ни больше, ни меньше. Но кидать никто никого не будет, ни клиент ОКЦ, ни ОКЦ клиента, ни банк всех подряд.

> Вывод же напрашивается такой. Для того, чтобы
> ОКЦ исправно функционировал, его организаторы
> должны ПОСТОЯННО иметь в резерве (как в
> западном, так и в российском банках) как
> минимум сумму, равную максимально возможному
> переводу. О вероятных судебных (на западе) и
> бандитских (в России) проблемах, которые
> возникнут при отсутствии достаточного
> резерва, говорить, думаю, не стоит.
>

У нас тет такого резерва, да мы не стремимся его иметь.
Если услуга получит спрос, будем работать, не получит спроса - не будем работать. Вот и вся история.
Зачем заморачиваться то по этому поводу?


> При надлежащей организации, предлагаемый Вами
> бизнес (ОКЦ) можно отнести к экономически
> низко рискованным. Однако, без существенных
> собственных инвестиций начинать такой
> бизнес - АВАНТЮРА!

Теперь вы наверное уже поняли, что это не так?

> Остается открытым один вопрос - экономическая
> целесообразность. Я конечно не просчитывала
> экономику ОКЦ, но могу уверенно говорить, сто
> существуют гораздо более эффективные способы
> инвестирования.
>

Вполне возможно, но ведь никто не собирается вкладывать в это дело все свои чаяния, помыслы и душу.
Это только один из проектов, который мы рассматриваем. Курочка по зернышку клюет.


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное