Компания Марийский НПЗ перечисляла авансы поставщикам. НДС ставила к вычету.
На камералке (компания претендовала на возмещение НДС) налоговики увидели аффилированность сторон.
Обратили внимание на следующие обстоятельства:
транзитный характер платежей,
перечисление больших авансов при наличии незакрытых старых,
перечисление предоплаты за счет кредитов при отсутствии собственных денежных средств,
значительное превышение заявок на поставку нефти и нефтепродуктов над реальной возможностью получения, переработки и хранения этих товаров.
Решили, что по факту это были не авансы, а финансовая помощь, не связанная с поставкой продукции.
«Конечной целью перечисления денежных средств было оказание финансовой помощи для погашения кредитных обязательств взаимозависимых организаций, поскольку полученные в качестве предоплаты средства направлялись продавцами не на приобретение товаров, а на погашение банковских кредитов».
Обязали восстановить авансовый НДС.
Но суды с таким подходом не согласились.
Законом предусмотрено обязательное наличие двух условий для восстановления НДС: изменение или расторжение договора и реальный возврат денежных средств.
«Суды установили, что в январе – марте 2019 года спорные суммы авансов ООО «Марийский НПЗ» возвращены не были, обстоятельств, указывающих на утрату спорными платежами авансового характера, именно в данном налоговом периоде, не установлено, Инспекцией также не названо».
Итог:-820 млн. руб.
(+) Постановление АС ВВО от 26.08.22 по делу №А38-2018/21
Гузель выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, в том числе по вопросам применения международных норм права. Имеет опыт успешного обращения в Конституционный Суд РФ.
О РАССЫЛКЕ "КАК НЕ ПЛАТИТЬ ЛИШНИЕ НАЛОГИ?"
Если желаете регулярно публиковать свои налоговые материалы, то напишите нам.
