Компания Транснефть Нефтяные насосы заключила договор купли-продажи конструкторской документации.
Учла в расходах на НИОКР, сразу.
Налоговики прицепились к предмету договора.
Решили, что для НИОКР предметом договора должны быть научно-исследовательские работы или опытно конструкторские работы.
Но суды с этим не согласились.
Целью заключения договора на приобретение спорной конструкторской документации у инопартнера явилось создание уникального в России производства нефтяных насосов.
"Предметом договора являлась разработка и последующая поставка конструкторской документации, которой на момент заключения договора не существовало, в связи с
чем судами не были приняты во внимание доводы налогового органа о том, что налогоплательщиком фактически была приобретена готовая
конструкторская документация, не обладающая признаками НИОКР".
Итог: -30 млн. руб.
(+) Постановление АС УО от 04.05.22 по делу #А76-17476/2021
Гузель выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, в том числе по вопросам применения международных норм права. Имеет опыт успешного обращения в Конституционный Суд РФ.
О РАССЫЛКЕ "КАК НЕ ПЛАТИТЬ ЛИШНИЕ НАЛОГИ?"
Если желаете регулярно публиковать свои налоговые материалы, то напишите нам.