Предприниматель Винокуров П.В. приобрел долг по договору цессии за 18,5 млн. руб.
А на следующий день дополнительным соглашением стороны увеличили цену в 10 раз.
На расходы отнёс последнюю, большую сумму.
Но налоговики и суды не позволили. Ведь по расчетному счету прошла оплата только на 18,5 млн. руб.
Да и по допросам (как самого налогоплательщика, так и директора кредитора) видно, что доп. соглашение появилось "задним числом".
"Волеизъявление ООО «Проект Продукт» и налогоплательщика на изменение отношений по договору цессии от 11.04.2015 в части стоимости уступаемого права (требования) с установлением цены договора в сумме 184 348 485 руб. не реализовано.
Дополнительное соглашение составлено с целью завышения расходов и получения необоснованной налоговой выгоды".
Попытки переиграть ситуацию новым комплектом договоров, адвокатскими опросами только усугубили ситуацию.
Вопросы в протоколе напечатали, а ответы - от руки:
"Из содержания заранее подготовленных вопросов усматривается, что заранее подготовлены точные вопросы по еще не полученным ответам.
Так,
Вопрос № 3 «Кто еще присутствовал при проведении допроса?» (вопрос напечатан),
ответ «Неизвестный мне мужчина» (ответ написан).
Вопрос № 4 «Данный неизвестный мужчина Вам представлялся и предоставлял служебное удостоверение для ознакомления?» (напечатан).
Гузель выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, в том числе по вопросам применения международных норм права. Имеет опыт успешного обращения в Конституционный Суд РФ.
О РАССЫЛКЕ "КАК НЕ ПЛАТИТЬ ЛИШНИЕ НАЛОГИ?"
Если желаете регулярно публиковать свои налоговые материалы, то напишите нам.
