Не признанная кредиторка не образует доход при прощении
В 2008 году гражданка Кривова взяла квартиру в ипотеку, но платить не смогла.
В 2010 суд обратил взыскание на квартиру.
Приставы продавали квартиру 3 года, и все это время банк продолжал начислять % и пени.
Вырученных средств хватило на покрытие лишь основного долга перед банком.
Чтобы понимать масштаб: ипотека была 2,5 млн.руб., а пеней и процентов сверху "накапало" почти 8 млн.руб.
За неимением иного имущества, приставы прекратили исполнительное производство.
Вот только злоключения Кривовой на этом не закончились.
АИЖК подали в налоговую инспекцию справку 2-НДФЛ, где отразили эти 8 млн.руб. в качестве дохода Кривовой (как прощенный долг). Указали, что налог не удержан.
Налоговики доначислили НДФЛ. С пенями и штрафами вышло 1,6 млн.руб.
Суд первой инстанции поддержал налогоплательщика, но апелляция отменила решение. Раз банк долг простил - значит есть доход.
К счастью, за гражданку заступился ВС РФ.
Кривова санкции в 8 млн.руб. не признавала, судебного решения об их обоснованности также нет. Значит, и при прощении их кредитором - экономической выгоды не возникает.
К тому же, она не виновата в нерасторопности судебных приставов, которая привела к начислению спорных санкций.
(-) Определение ВС РФ от 18.01.2019
Гузель выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, в том числе по вопросам применения международных норм права. Имеет опыт успешного обращения в Конституционный Суд РФ.
О РАССЫЛКЕ "КАК НЕ ПЛАТИТЬ ЛИШНИЕ НАЛОГИ?"
Если желаете регулярно публиковать свои налоговые материалы, то напишите нам.
